Капітальний ремонт фасадів

Шановний Замовник. У додатку №3 пунк 6 Вами виставлена вимога: «Учасник повинен надати Експертний звіт (на суму вказану в аукціоні (за результатом) з вказівкою найменування, марки і виробника матеріалів. У випадку ціна за аукціоном буде меншою ніж сума Експертного звіту надати роз’яснення за рахунок чого, сума буде зменшена». Ця вимога є дискримінаціною, так як звіт у ДП «Укрдержбудекспертиза» або КП «Київекспертиза», отримується на протязі 14 днів. Просимо Вас дотримуватись ст 3 ЗУ про Про публічні закупівлі , а саме Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживання. Тому вимагаємо прибрати вимогу з технічного завдання (пунк 6 додатку №3) та прибрати п.10.1.7. (в частині обов’язку надання кошторисної документації погодженої ДП «Укрдержбудекспертиза» або КП «Київекспертиза»), як абсолютно дискримінаційну, щоб не виникало підозри, що закупівля виставлена під учасника, який вже підготовив експертний звіт, так як знав вимоги раніше ніж оголошено на майданчику.

Просимо видалити вимогу щодо обов’язкового огляду об’єкту, наведену в п.4 додатку 3 (Технічне завдання) до Оголошення , а саме: «Огляд об’єкта Учасником перед подачею пропозиції є обов’язковий, що підтверджується підписом уповноваженої особи Замовника, про що складається відповідний акт, підписаний Замовником та скріплений печаткою останнього. Пропозиції учасників, які не були присутні на об’єкті не беруться до уваги та не розглядаються. Ознайомлення з об’єктом та об’ємом робіт, участники торгів можуть звернутися за адресою: 03115, м. Київ, вул. І. Крамського, 16, тел. (044) 450-92-78, 450-38-75». Дана вимога не відповідає вимогам Закону України Про публічні закупівлі, а саме ст. 17 Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі, де наведено повний перелік підстав для відмови, в якому відсутня така підстава, як відсутність учасника на огляді об’єкту. З огляду на вищевикладене, просимо усунути дискримінаційну вимогу, яка штучно обмежує коло потенційних учасників, викладену в п.4 Додатку 3 (Технічне завдання) до Оголошення про проведення закупівлі послуг через систему електронних (спрощених) закупівель.

Пунктом 1.3. Додатку №1 передбачено, що наявність досвіду виконання аналогічного договору має бути підтверджено учасником, зокрема, НЕ МЕНШЕ 2 договорами аналогічними. Така вимога є незаконною та дискримінаційною з огляду на те, що вимога про надання кількох договорів, а не одного договору, є прямим порушенням Закону України «Про публічні закупівлі» та дискримінує учасників, які не мають можливості надати більш ніж одного договору що підтверджує його кваліфікацію. Таким чином вимога про надання учасником не менше 2 аналогічних договорів є обмежуючою та дискримінаційною і порушує принцип закупівлі, визначені Законом України «Про публічні закупівлі» та такою, що порушує право на участь у тендері, на добросовісну конкуренцію та на відкритість на всіх стадіях закупівель. Встановлення вимоги про підтвердження досвіду виконання аналогічного договору не менше, як 2-ма договорами, обмежує коло учасників тише тими, хто може надати щонайменше 2 виконаних аналогічних договорів, що є дискримінаційними по відношенню до інших суб’єктів господарювання. Враховуючи вищезазначене, просимо виключити вимогу про наявність НЕ МЕНШЕ 2-х аналогічних договорів з тендерної документації.