Нове будівництво центрального скверу с. Агаймани Іванівського району Херсонської області

Замовник помилково трактує необхідність надання додатку до договору -календарного графіка виконання робіт.По-перше ,тому що він не прописав цю вимогу,а по-друге-графік виконання робіт складається на етапі підписання договору,тому не може слугувати підтверджуючим документом виконання цього договору,аналогічно як і кошторисні документи які також є обовязковими додатками до договора.Підтверджуючими документами виконання договора є акт виконаних робіт КБ-2,та довідка про вартість цих робіт:КБ-3.,де вказано коли і в якому обсязі виконаний договір.Тому дискваліфікація ТП ФОП Шевченко за цією ознакою є абсолютно протиправна і упереджена. Вимагаю скасувати протокол про дискваліфікацію ТП ФОП Шевченко М.О.

Вибачте,про скасування закупівлі говорити ще зарано.

За вимогою тендерної документації всі скановані документи повинні мати чіткі зображення. В договорі про виконання аналогічного(их) (за видом робіт) зовсім не видно даних Замовника.Так.Це коли використати послугу:зменшити масштаб,а якщо нажати=збільшити масштаб документу,то все прекрасно і чітко видно.Тому дискваліфікація ТП ФОП Шевченко за цією ознакою абсолютно надумана і безпідставна.Тому вимагаю скасувати протокол про дискваліфікацію ТП ФОП Шевченко ,та протокол про скасування закупівлі.

Фирменный бланк — это элемент корпоративного стиля компании, организации или публичной личности (также фирменный стиль, айдентика). Продукт полиграфического дизайна, относится к бизнес-полиграфии. Композиция, которая располагается в верхней части листа («шапка»), обычно содержит название, адрес, контактные данные, а также логотип или другой элемент фирменного стиля компании (ВИКИПЕДИЯ). " ОБЫЧНО содержит" ,в той же час ,жодним законодавчим документом не прописано,що повинно відображатись у фірмовому бланку,і склад його визначає господар цього фірмового бланку.Тому посилання Уповноваженої особи на відсутність фірмового бланку-безпідставне.2.Замовник у кваліфікаційних вимогах підтвердження досвіду робіт прописав надати довідку та копію аналогічного договору. Жодної вимоги, про надання договору з усіма до нього додатками, прописано не було.Тому дискваліфікація ТП ФОП Шевченко М.О за цією ознакою також є безпідставною.3.Відсутність банківських реквізитів Замовника в договорі підряду не є ознакою недостовірності договору,оскільки Замовник оплачує роботи і підряднику байдуже ,з якого рахунку він це робить.Тому і за цією ознакою дискваліфікація -протизаконна.4.Графік виконання робіт читається добре,та відповідає кваліфікаційним вимогам замовника, так як потребує кількісного відображення робіт в календарний період.Норми і правила складання графіка робіт не передбачають відображення усіх робіт локального кошториса ,а роботи по встановленню бортових каменів входять до складу :влаштування покриття.Тому дискваліфікація ТП ФОП Шевченко М.О є безпідставною.Тому вимагаю скасувати протокол про дискваліфікацію ТП ФОП ШевченкоМ.О та визнати цого переможцем закупівлі.

Замовник прописав вимогу,що Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, а саме: ● календарний графік виконання робіт (складений згідно таблиці 1 Наказу Мінрегіонбуду від 13.01.2009р. №2); Учасник ФОП Степанов проігнорував цю вимогу Замовника,що дає підстави для дискваліфікації його тендерної пропозиції,а протокол про визнання переможцем підлягає скасуванню. Шановний Замовник.Як бачите підстав для відхилення тендерної пропозиції ФОП Степанов більш ніж достатньо,так це тільки ті ,що видно при поверхневому знайомстві з ТП ФОП Степанов.При більш досконалому вивченні ТП я гарантую їх буде ще більше,але це завтра.Тож я сподіваюсь,що Замовник вже зрозумів,що просто взяти і протягти "свого виконавця" не вийде.Часи коли можна безкарно нехтувати ЗУ Про публічні закупівлі- минули,по крайній мірі там де я беру участь.

Як видно із Відомості ресурсів,учасник ФОП Степанов планує використовувати в ході виконання робіт по даній закупівлі :1Автокран вантажопідйомністю-10т;2.Автогідропідіймач -висота підйому 28м. 3.Компресори пересувні з двигуном внутрішнього згорання:3.Котки дорожні самохідні масою 8 тон: 4.Машини поливально-мийні на 6000л. Однією із кваліфікаційних вимог-є наявність машин та механізмів,необхідних для виконання робіт по даній закупівлі.В довідці,яку виклав учасник ФОП Степанов в складі тендерної пропозиції,відсутні вищеназвані механізми,що унеможливлює виконання робіт по даній закупівлі.Тому тендерна пропозиція ФОП Степанов підлягає дискваліфікації,а протокол про визнання переможцем-скасуванню.

Замовник прописав обовязкову вимогу надати в складі тендерної пропозиції- Свідоцтво або Витяг з реєстру платників ПДВ (якщо учасник спрощеної закупівлі є платником ПДВ) або платника єдиного податку (якщо учасник спрощеної закупівлі є платником єдиного податку). У разі, якщо учасник спрощеної закупівлі перебуває на іншій системі оподаткування – надати інформаційний лист, завірений підписом уповноваженої особи учасника спрощеної закупівлі. Учасник ФОП Степанов такого Свідоцтва,або Витяга не надав,чим грубо порушив кваліфікаційні вимоги закупівлі,тому його ТП підлягає-дискваліфікації,а протокол про визнання переможцем-скасуванню.

Шановна уповноважена особа! Я ж Вас прохав відповідально підійти до обрання переможця,Ви мене не почули.Тому: 1.Замовник прописав обовязкову вимогу,про надання тендерної пропозиції на фірмовому бланку(якщо він є),а він в учасника ФОП Степанов -є,про що свідчать довідки на фірмових бланках,викладені в складі пропозиції.ФОП Степанов порушив цю вимогу,причому двічі:перший раз коли подавав тендерну пропозицію і другий раз,коли подавав оновлену пропозицію за результатами аукціону..Тому його ТП підлягає дискваліфікації,в протокол про визнання переможцем-скасуванню.І запамятайте:часи,коли можна відверто нехтувати ЗУ Про публічні закупівлі-пройшли.Кожному порушенню буде дана правова оцінка,по крайній мірі в тих закупівлях ,де я приймаю участь.