-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Мультимедійний інтерактивний комплекс
Завершена
198 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 990.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 990.00 UAH
Період оскарження:
01.07.2020 17:22 - 07.07.2020 00:00
Вимога
Залишено без розгляду
Оскарження рішення UA-2020-07-01-008312-a
Номер:
ab27ea3bb8854a0dbb1d59e161a2ea8a
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-07-01-008312-a.a3
Назва:
Оскарження рішення UA-2020-07-01-008312-a
Вимога:
Просимо надати відповідь на вимогу (UA-2020-07-01-008312-a.b2 в 17.07.20, 15:05) подану ФОП Павлова І.Ю. стасовно не відповідності тендереной пропозийії переможця.
Надана вами відповідь не стосується нашої вимоги! Нашу пропозицію не було відхилено тому нам нічого аргументувати! Наша вимога стосується не правомірної оцінки учасників та визначення переможця пропозиція якого не відповідає вимогам даного тендеру!
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол-рішення №141 від 21.07.2020.pdf 21.07.2020 09:42
Дата подачі:
20.07.2020 18:07
Вирішення:
Відповідно до протокольного рішення
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
24.07.2020 09:44
Вимога
Залишено без розгляду
Оскарження рішення UA-2020-07-01-008312-a
Номер:
31dbffc94d3247d59450630c4849a149
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-07-01-008312-a.b2
Назва:
Оскарження рішення UA-2020-07-01-008312-a
Вимога:
Шановний замовник,
ФОП Павлова І.Ю., повідомляє що прийняття пропозиції ФОП Гончаров Д.В. не є правомірним рішенням, у зв'язку с наступним:
Згідно з тендерною документацією до закупівлі UA-2020-07-01-008312-a “Вимоги_до_оголошення (1).docx” Додаток №2 “Технічні вимоги (завдання)”, замовник вимагає постачання ноутбуку з наступними характеристиками:
“Процесор · Не менш ніж Двоядерний Intel Core i3-8130U (2.2 - 3.4 ГГц)”
Учасник ФОП Гончаров Д.В., надав в складі своєї пропозиції модель ноутбуку “Acer Aspire 3 A315-53 (NX.H38EU.040)”, яка не відповідає даному критерію, а саме має у складі процесор: AMD Ryzen 3 2200U, який не може вважатися еквівалентом, тому що є гіршим ніж Intel Core i3-8130U. Згідно з офіційними виробників товару, можна дізнатися що на відміну від Intel Core i3-8130U , AMD Ryzen 3 2200U не підтримує певні технології які підтримує Intel Core i3-8130U а саме:
Enhanced SpeedStep (EIST)
Speed Shift
My WiFi
Turbo Boost
та інші
Теж саме стосується технологій безпеки та віртуалізації, цей список можна продовжувати.
Також Загальна продуктивність процесору AMD Ryzen 3 2200U згідно з десятками тестів є гіршою ніж продуктивність процесора відповідного тендерної документації Intel Core i3-8130U, а саме:
Тест 3DMark06 Cpu оцінив продуктивність процесора Intel Core i3-8130U краще на 39,4%
Тест Cinebench 10 32-bit single-core оцінив продуктивність процесора Intel Core i3-8130U краще на 37%
Тест Cinebench 10 32-bit multi-core оцінив продуктивність процесора Intel Core i3-8130U краще на 56,3%
Теж саме стосується графічного адаптера.
Згідно з вищезазначеним вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ФОП Гончаров Д.В. як таку що не відповідає тендерній документації.
Пов'язані документи:
Учасник
- Оскарження рішення UA-2020-07-01-008312-a.pdf 17.07.2020 15:05
- Протокол-рішення №139 від 20.07.2020.pdf 20.07.2020 11:50
Дата подачі:
17.07.2020 15:05
Вирішення:
Відповідно до протокольного рішення
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
23.07.2020 11:51
Вимога
Залишено без розгляду
Внесення змін до тендерної документації
Номер:
a7c86a1186744e68828d07378f32bb76
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-07-01-008312-a.c1
Назва:
Внесення змін до тендерної документації
Вимога:
На підтвердження відповідності Інтерактивної дошки всім педагогічним вимогам, що встановлені в ГСТУ 79.001-99 "Обладнання закладів освіти. Загальні вимоги." Наказ МОН №524, просимо включити вимогу про надання:
Свідоцтво про визнання відповідності педагогічним вимогам, видане МОН України, на інтерактивні дошки та програмне забезпечення. Дякую!
Згідно Наказу Міністерства освіти і науки України від 17.06.2008 №537 «Про затвердження Порядку надання навчальній літературі, засобам навчання і навчальному обладнанню грифів та свідоцтв Міністерства освіти і науки України» визначено, що офіційне визнання відповідності засобів навчання і навчального обладнання вимогам державних стандартів освіти, державних санітарних правил і норм, гігієнічних нормативів, інших нормативних документів реалізується через процедуру надання МОН відповідного грифа МОН або свідоцтва МОН "Про визнання відповідності педагогічним вимогам" Вимога щодо свідоцтва про визнання відповідності педагогічним вимогам передбачена п. 2.2. наказу МОН від 02.12.2004р. № 903: «При використанні комп'ютерних програм і комп'ютерної техніки з попередньо встановленими комп'ютерними програмами навчальні заклади зобов'язані:
- дотримуватися вимог, що передбачені нормативними актами МОН України, які регламентують склад, кількість та основні технічні характеристики комп'ютерної техніки для облаштування і використання кабінетів інформатики та інформаційно-комунікаційних технологій у навчальних закладах;
- придбавати і використовувати в навчальному процесі комп'ютерні програми і комп'ютерну техніку з попередньо встановленими комп'ютерними програмами, що мають відповідний гриф та/або Свідоцтво про визнання відповідності педагогічним вимогам МОН України;
- придбати і використовувати комп'ютерні програми навчального призначення, що мають відповідний гриф та/або Свідоцтво про визнання відповідності педагогічним вимогам МОН України.».
Виходячи з вищепереліченої інформації, на підтвердження відповідності Інтерактивної дошки та програмного забезпечення всім педагогічним вимогам, , просимо включити вимогу про надання:
Свідоцтво про визнання відповідності педагогічним вимогам, видане МОН України, на інтерактивні дошки та програмне забезпечення.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
06.07.2020 22:15
Вирішення:
Зазначена вимога не є дійсною
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
23.07.2020 10:16