Термопластичний поліуретан, cуперконцентрат

Відповідно до протоколу № 75 засідання Комітету з конкурсних торгів Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» від 20 липня 2020 року подана пропозиція ТОВ «УПРАВЛІННЯ МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ «ЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» з урахуванням службових записок не відповідає вимогам конкурсної документації. На підставі викладеного запропоновано відхилити конкурсну пропозицію ТОВ «УПРАВЛІННЯ МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ «ЕНЕРГОКОМПЛЕКТ», оскільки конкурсна пропозиція не відповідає вимогам конкурсної документації. Вважаємо дії та рішення Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» протиправними, оскільки таки дії та рішення суперечать законодавству та умовам конкурсної документації, а також порушені права та законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління матеріально-технічного забезпечення «Енергокомплект», з наступних підстав: Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Інструкції з підготовки конкурсної пропозиції у разі виявлення недоліків у документах учасника, Замовник у будь-який доступний спосіб направляє учаснику вимогу про усунення встановлених невідповідностей. Учасник протягом 24 годин після надходження вимоги до нього, має можливість усунути усі встановлені невідповідності Конкурсній документації шляхом завантаження виправленого (уточненого) документу у Систему. Будь-якої вимоги Учаснику (Скаржнику) надіслано Замовником не було. Більш того, у спірному рішенні Замовника не зазначено причин відхилення пропозиції Учасника, окрім загальної «з урахуванням службових записок не відповідає вимогам конкурсної документації», без зазначення яким саме вимогам не відповідає пропозиції, хоча оголошення про проведення закупівлі не містить такої підстави для відхилення, як «службова записка». За приписами пункту 12 Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в частині 3 статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», яка затверджена наказом ДП «Прозорро» № 10 від 19.03.2019 (зі змінами внесеними: наказом ДП «Прозорро» № 11 від 20.03.2019, наказом ДП «Прозорро» № 18 від 17.04.2020) учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь. У будь-якому випадку, пропозиція ТОВ «УПРАВЛІННЯ МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ «ЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» відповідала усім вимогам конкурсної документації (оголошенню про проведення закупівлі та вимогам до предмета закупівлі). При цьому, з урахуванням наказів ДП «Прозорро» та ч. 3 ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник у разі використання електронну систему закупівель повинен дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель. Отже вважаємо вищенаведене рішення Замовника у спрощеній/допороговій закупівлі № UA-2020-07-01-005942-a незаконним та таким, що порушує принципи здійснення публічних закупівель, визначених у ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі», таких як недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, відкритість та прозорість. На підставі вищевикладеного, ПРОШУ: 1. Надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності пропозиції ТОВ «УПРАВЛІННЯ МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ «ЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» умовам, визначеним в оголошенні про проведення закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. 2. Скасувати рішення про відхилення конкурсної пропозиції ТОВ «УПРАВЛІННЯ МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ «ЕНЕРГОКОМПЛЕКТ».

Відповідно до протоколу № 75 засідання Комітету з конкурсних торгів Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» від 20 липня 2020 року пропозиція ТОВ «БЛУ ДІДЖИТАЛ» повністю відповідає вимогам конкурсної документації, у тому числі в частині документального підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям. На підставі викладеного запропоновано визнати ТОВ «БЛУ ДІДЖИТАЛ» переможцем процедури та прийняти рішення про намір укласти договір. Вважаємо дії та рішення Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» протиправними, оскільки таки дії та рішення суперечать законодавству та умовам конкурсної документації, а також порушені права та законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління матеріально-технічного забезпечення «Енергокомплект», з наступних підстав: Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Інструкції з підготовки конкурсної пропозиції Учасник повинен розмістити в електронній системі закупівель Prozorro всі документи, передбачені конкурсною документацією, до кінцевого строку подання конкурсних пропозицій. Після їх завантаження накладається кваліфікований електронний підпис уповноваженої посадової особи або представника учасника процедури закупівлі. Відповідальність за достовірність та зміст інформації, викладеної в документах, які подані у складі конкурсної пропозиції, несе учасник. Конкурсна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів, які мають бути відкриті для загального доступу (не містити паролів), у т.ч. з документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів конкурсної пропозиції. Згідно з додатком 4 розділу І до конкурсної документації «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЩО НАДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ» учасник повинен завантажити в електронному вигляді (формат DOC, DOCX, PDF, JPG, BMP або інший загальнодоступний формат) через електронну систему закупівель, серед іншого, копію протоколу зборів учасників/засновників та (або) копію наказу (іншого розпорядчого документу) про його призначення. Всупереч вимогам документації, у складі пропозиції ТОВ «БЛУ ДІДЖИТАЛ» відсутній протокол зборів учасників/засновників про призначення директора та (або) копія наказу (інший розпорядчий документ), а є лише наказ про те, що директор приступає до виконання обов’язків директора на підставі відповідного рішення. При цьому, саме рішення про призначення директора, яке згадується у цьому документі, відсуне. На підставі вищевикладеного, пропозиція даного учасника не відповідає вимогам документації, а тому підлягає відхиленню, адже документацією вимагався саме розпорядчий документ про призначення (у випадку з ТОВ «БЛУ ДІДЖИТАЛ» - рішення про призначення директора). При цьому, з урахуванням наказів ДП «Прозорро» та ч. 3 ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник у разі використання електронну систему закупівель повинен дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель. Отже вважаємо вищенаведене рішення Замовника у спрощеній/допороговій закупівлі № UA-2020-07-01-005942-a незаконним та таким, що порушує принципи здійснення публічних закупівель, визначених у ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі», таких як недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. На підставі вищевикладеного, ПРОШУ: Скасувати рішення про визнання ТОВ «БЛУ ДІДЖИТАЛ» переможцем процедури закупівлі.