комп'ютерне обладнання

Шановний Замовнику, вимагаємо від Вас скасувати протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 21 липня 2020 р. №77, так як він є неправомірним та порушує вимоги Закону України «Про публічні закупівлі». Аналізуючи пропозицію ТОВ "КОМПАКОМ-2000" на відповідність визначеній Замовником Тендерній документації, можна дійти висновку, що вона НЕ відповідає вимогам замовника. Відповідно до Додатку 2 «Оголошення про проведення спрощеної закупівлі», визначено перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника. Учасниками в складі пропозиції повинна бути надана: «3.1. Довідка про виконання аналогічного договору, де зазначено повне найменування замовника згідно такого договору; його адреса та контактний номер телефону; відомості про найменування поставлених товарів (крім відомостей, що становлять комерційну таємницю чи конфіденційну інформацію).» - ТОВ "КОМПАКОМ-2000" надає «Довідку про аналогічні договори», яка не відповідає вимогам, а саме, не містить відомості про найменування поставлених товарів. Відповідно до Додатку 2 «Оголошення про проведення спрощеної закупівлі», учасники повинні були надати «Відомості про учасника», які мають включати наступну інформацію: «1. Повна та скорочена назва учасника: 2. Статус учасника (виробник або надавач послуг або виконавець робіт, дилер, представник або ін.): 3. Організаційно-правова форма: 4. Форма власності: 5. Юридична адреса: 6. Поштова адреса: 7. Реквізити банку/банків (номер рахунку (у разі наявності), найменування банку та його код МФО), у якому (яких) обслуговується учасник: (у даному пункті зазначаються реквізити банку (банків) у якому (яких) обслуговується учасник) та інформація про наявність чи відсутність кредитної заборгованості.» - ТОВ "КОМПАКОМ-2000" надає «Інформацію про учасника», яка не містить відомості про Статус учасника, організаційно-правову форму, форму власності та інформація про наявність чи відсутність кредитної заборгованості. Визначена інформація також не фігурує в інших документах ТОВ "КОМПАКОМ-2000". Відповідно до Додатку 1, учасники повинні були надати Інформаційну довідку «у довільній формі, на фірмовому бланку, підписана уповноваженою посадовою особою учасника про те, що товар, запропонований Учасником не внесено до Переліку товарів, заборонених до ввезення на митну територію України, що походять з Російської Федерації, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 30.12.2015 №1147 «Про заборону ввезення на митну територію України, що походять з Російської Федерації», зі змінами чинними на момент подання тендерної пропозиції.» - ТОВ "КОМПАКОМ-2000" Не надає визначену інформаційну довідку. Відповідно до Додатку 1: «При подачі пропозиції учасник повинен надати в складі пропозиції ескіз виробів.» - ТОВ "КОМПАКОМ-2000" Не надає ескізи товару. Відповідно до Додатку 1, Замовником встановлюються технічні вимоги, відповідно до яких учасники повинні були запропоновувати МОНОБЛОК. ТОВ "КОМПАКОМ-2000" надає пропозицію в якій пропонує Замовнику: «Монитор PHILIPS 223V5LHSB2, Материнская плата ASUS J1900I-C, Intel Celeron Quad-Core J1900 SoC, і тд.» - визначені товари не відповідають вимогі Замовника, бо є не оригінальним кінцевим продуктом. Тим більше, взагалі не зрозуміло, яким чином монітор може бути моноблоком – це абсолютно різні категорії. Аналогічне порушення допущено ТОВ "КОМПАКОМ-2000" і по другій позиції Замовника (Моноблок 23,8”). Відповідно до п.3 Додатку 1 Замовником було встановлено, що друк першої сторінки повинен здійснюватися за : «8,3 сек.» - ТОВ "КОМПАКОМ-2000" пропонує товар XEROX WorkCentre 3025BI (3025V_BI) в якого друк першої сторінки здійснюється за 8.5 с., що не відповідає вимогам Замовника. Відповідно до п.3 Додатку 1 Замовником було встановлено, що БФП повинен підтримувати технологію: «HP Auto-On/Auto-Off.» - ТОВ "КОМПАКОМ-2000" пропонує товар XEROX WorkCentre 3025BI (3025V_BI) який не підтримує визначену технологію. Враховуючи вище наведену інформацію пропозиція ТОВ "КОМПАКОМ-2000" має бути відхилена згідно ч.13 ст.14 ЗУ «Про публічні закупівлі». У випадку ігнорування прав та охоронюваних законом інтересів, ФОП Моїсеєнко Володимир Сергійович вимушений буде діяти відповідно Розділу II ЗУ «Про публічні закупівлі».