-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Персональні комп’ютери - ДК 021:2015 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина)
Місцезнаходження замовника: 14005, м. Чернігів, вул. П'ятницька, 83-А, Код ЄДРПОУ 21390940 Категорія: орган соціального страхування (п. 2 ч. 4 ст. 2 Закону України "Про публічні закупівлі"). Під час проведення процедури закупівлі усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та складаються безпосередньо учасником, викладаються українською мовою. У разі надання інших документів, складених іншою мовою, ніж українська, такі документи повинні супроводжуватися перекладом українською мовою. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою. (п. 7 розділу І тендерної документації).
Завершена
986 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 9 860.00 UAH
мін. крок: 1% або 9 860.00 UAH
Період оскарження:
30.06.2020 16:38 - 12.07.2020 00:00
Скарга
Виконана замовником
СКАРГА на дії Замовника
Номер:
e499729367d14294911a26ac4dda66b3
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-06-30-005166-a.c2
Назва:
СКАРГА на дії Замовника
Скарга:
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській облаcті (далі -Замовник) є територіальним органом Пенсійного фонду України .
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській облаcті 30.06.2020 року оголошено процедуру закупівлі по предмету: персональні комп’ютери (ДК 021:2015 – 30210000-4 (Машини для обробки даних (апаратна частина))» (далі -Закупівля), (відкриті торги, ідентифікатор закупівлі № UA-2020-06-30-005166-а від 30 червня 2020 року).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Уліс Сістемс» (далі - Учасник) приймав участь у вищезазначеній процедурі закупівель та своєчасно подав свою тендерну пропозицію (далі – Пропозиція) згідно вимог тендерної документації (далі – Документація).
За результатами електронного аукціону, який завершився 16.07.2020р. о 16:05 (https://auction.openprocurement.org/tenders/bddb276a605a491a8adf5991ab505e49), Учасник запропонував найнижчу ціну на обладнання.
Згідно рішення тендерного комітету Замовника, оформленого Протоколом від 20.07.2020р. №72 засідання тендерного комітету Замовника (далі – Протокол), оприлюдненого 20 липня 2020 року о 16:32 на веб-порталі електронної системи публічних закупівель https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-06-30-005166-a, Пропозиція Учасника була відхилена.
Відповідно до Протоколу №72 від 20.07.2020р. засідання тендерного комітету Замовником зафіксовано рішення відхилити Пропозицію Учасника по закупівлі № UA-2020-06-30-005166-а від 30 червня 2020 року (персональні комп’ютери (ДК 021:2015 – 30210000-4 (Машини для обробки даних (апаратна частина) ) від 30 червня 2020 року з наступних підстав:
«
- За результатами розгляду було встановлено, що тендерна пропозиція ТОВ «Уліс Сістемс» не відповідає вимогам тендерної документації.
Параметри до системного блоку, запропонованого учасником, не відповідають вимогам замовника, що зазначені в Додатку 1 до тендерної документації, а саме:
1. У рядку «Процессор» учасник вказує, що процесор AMD Ryzen 3 PRO 3200GE має кеш пам’ять 6MB. Але при перевірці технічних характеристик процессора на офіційному сайті за адресою https:/www.amd.com/ru/products/apu/amd-ryzen-3-pro-3200ge виявлено, що даний процессор має кеш пам’ять 4MB.
2. Набір системної логіки (чипсет) має бути не гірший ніж H370 або B360 , або Q370. Учасник вказує AMD B300 Chipset, що не відповідає технічним вимогам.
3. У рядку «Порти вводу/виводу» вказано, що має бути не менше двох портів USB 3.1 на передній панелі системного блоку. При перевірці технічних характеристик згідно офіційної інформації з сайту виробника:
https://psref.lenovo.com/Product/ThinkCentre/ThinkCentre_M75q_Tiny?MT=11A5 встановлено, що запропонований учасником системний блок має один порт USB 3.1 і один USB Type-C Gen
Відповідно до абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» наявні підстави для відхилення тендерної пропозиції учасника.
»
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника з наступних причин:
1. Щодо підстави відхилення Учасника « За результататми розгляду було встановлено, що тендерна пропозиція ТОВ «Уліс Сістемс» не відповідає вимогам тендерної документації».
Відповідно до частини першої статті 31 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо:
1) учасник процедури закупівлі:
- не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону;
- не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства;
- зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону;
- не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції;
- не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей;
- не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 цього Закону;
- визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону;
2) тендерна пропозиція учасника:
- не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації;
- викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною
документацією;
- є такою, строк дії якої закінчився;
3) переможець процедури закупівлі:
- відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
- не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону;
- не надав копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) відповідно до частини другої статті 41 цього Закону;
- не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником.
Статтею 31 Закону не передбачено, як підставу відхилення Пропозиції Учасника, невідповідність Пропозиції Учасника вимогам Документації.
Враховуючи вище наведене, Пропозиція Учасника була неправомірно відхилена Замовником з наведеної підстави.
Пов'язані документи:
Учасник
- 7_ UA MAF ТТХ LenovoУлис ПФУ CHERNIHIVSKIY 09.07.202- v2.pdf 23.07.2020 14:10
- ThinkCentre_M75q_Tiny_Spec.pdf 23.07.2020 14:10
- Додаток 1.Технічні вимоги.doc 23.07.2020 14:10
- Протокол 72.pdf 23.07.2020 14:10
- СКАРГА 21-07-20 v2.odt 23.07.2020 14:10
- СКАРГА 21-07-20 v2.pdf 23.07.2020 14:10
- ТЕХ_ЧАСТИНА Вдповiднiсть iнформації про необхiдн технчнi.pdf 23.07.2020 14:10
- рішення від 27.07.2020 № 14432 + лист Замовнику.pdf 28.07.2020 15:28
- інформація про перенесення дати розгляду скарги №11860.pdf 06.08.2020 12:15
- інформація про перенесення дати розгляду скарги №12227.pdf 12.08.2020 09:55
- Інформація про резолютивну частину рішення від 19.08.2020 №15785.pdf 20.08.2020 15:51
- Рішення від 19.08.2020 №15785.pdf 25.08.2020 19:07
- Відповідь на скаргу.doc 31.07.2020 17:20
- Відповідь на скаргу.pdf 31.07.2020 17:20
- Протокол 86.pdf 28.08.2020 12:01
Дата прийняття скарги до розгляду:
23.07.2020 15:39
Дата розгляду скарги:
05.08.2020 12:00
Місце розгляду скарги:
АМКУ
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
28.07.2020 15:29
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
25.08.2020 19:07
Дата виконання рішення Замовником:
28.08.2020 12:01
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 19.08.2020 № 15785-р/пк-пз виконано.
Скарга
Скасована
СКАРГА на дії Замовника
Номер:
3d707b3700794a7fbc9f5e8b44af631a
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-06-30-005166-a.c1
Назва:
СКАРГА на дії Замовника
Скарга:
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській облаcті (далі -Замовник) є територіальним органом Пенсійного фонду України .
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській облаcті 30.06.2020 року оголошено процедуру закупівлі по предмету: персональні комп’ютери (ДК 021:2015 – 30210000-4 (Машини для обробки даних (апаратна частина))» (далі -Закупівля), (відкриті торги, ідентифікатор закупівлі № UA-2020-06-30-005166-а від 30 червня 2020 року).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Уліс Сістемс» (далі - Учасник) приймав участь у вищезазначеній процедурі закупівель та своєчасно подав свою тендерну пропозицію (далі – Пропозиція) згідно вимог тендерної документації (далі – Документація).
За результатами електронного аукціону, який завершився 16.07.2020р. о 16:05 (https://auction.openprocurement.org/tenders/bddb276a605a491a8adf5991ab505e49), Учасник запропонував найнижчу ціну на обладнання.
Згідно рішення тендерного комітету Замовника, оформленого Протоколом від 20.07.2020р. №72 засідання тендерного комітету Замовника (далі – Протокол), оприлюдненого 20 липня 2020 року о 16:32 на веб-порталі електронної системи публічних закупівель https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-06-30-005166-a, Пропозиція Учасника була відхилена.
Відповідно до Протоколу №72 від 20.07.2020р. засідання тендерного комітету Замовником зафіксовано рішення відхилити Пропозицію Учасника по закупівлі № UA-2020-06-30-005166-а від 30 червня 2020 року (персональні комп’ютери (ДК 021:2015 – 30210000-4 (Машини для обробки даних (апаратна частина) ) від 30 червня 2020 року з наступних підстав:
«
- За результатами розгляду було встановлено, що тендерна пропозиція ТОВ «Уліс Сістемс» не відповідає вимогам тендерної документації.
Параметри до системного блоку, запропонованого учасником, не відповідають вимогам замовника, що зазначені в Додатку 1 до тендерної документації, а саме:
1. У рядку «Процессор» учасник вказує, що процесор AMD Ryzen 3 PRO 3200GE має кеш пам’ять 6MB. Але при перевірці технічних характеристик процессора на офіційному сайті за адресою https:/www.amd.com/ru/products/apu/amd-ryzen-3-pro-3200ge виявлено, що даний процессор має кеш пам’ять 4MB.
2. Набір системної логіки (чипсет) має бути не гірший ніж H370 або B360 , або Q370. Учасник вказує AMD B300 Chipset, що не відповідає технічним вимогам.
3. У рядку «Порти вводу/виводу» вказано, що має бути не менше двох портів USB 3.1 на передній панелі системного блоку. При перевірці технічних характеристик згідно офіційної інформації з сайту виробника:
https://psref.lenovo.com/Product/ThinkCentre/ThinkCentre_M75q_Tiny?MT=11A5 встановлено, що запропонований учасником системний блок має один порт USB 3.1 і один USB Type-C Gen
Відповідно до абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» наявні підстави для відхилення тендерної пропозиції учасника.
»
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника з наступних причин:
1. Щодо підстави відхилення Учасника « За результататми розгляду було встановлено, що тендерна пропозиція ТОВ «Уліс Сістемс» не відповідає вимогам тендерної документації».
Відповідно до частини першої статті 31 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо:
1) учасник процедури закупівлі:
- не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону;
- не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства;
- зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону;
- не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції;
- не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей;
- не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 цього Закону;
- визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону;
2) тендерна пропозиція учасника:
- не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації;
- викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною
документацією;
- є такою, строк дії якої закінчився;
3) переможець процедури закупівлі:
- відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
- не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону;
- не надав копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) відповідно до частини другої статті 41 цього Закону;
- не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником.
Статтею 31 Закону не передбачено, як підставу відхилення Пропозиції Учасника, невідповідність Пропозиції Учасника вимогам Документації.
Враховуючи вище наведене, Пропозиція Учасника була неправомірно відхилена Замовником з наведеної підстави.
Пов'язані документи:
Учасник
- 7_ UA MAF ТТХ LenovoУлис ПФУ CHERNIHIVSKIY 09.07.202- v2.pdf 23.07.2020 14:07
- CHERNIHIVSKIY 21-07-20 v2.odt 23.07.2020 14:07
- CHERNIHIVSKIY 21-07-20 v2.pdf 23.07.2020 14:07
- chernihivskiy.zip 23.07.2020 14:07
- ThinkCentre_M75q_Tiny_Spec.pdf 23.07.2020 14:07
- Додаток 1.Технічні вимоги.doc 23.07.2020 14:07
- Протокол 72.pdf 23.07.2020 14:07
- ТЕХ_ЧАСТИНА Вдповiднiсть iнформації про необхiдн технчнi.pdf 23.07.2020 14:07
Причина:
Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування:
23.07.2020 14:08