Нове будівництво дороги та тротуару по вул. Енергетична в м. Вінниці (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (код ДК 021:2015 - 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)

Вимога Замовнику про усунення дискримінаційних вимог в тендерній документації, ускладнених та завищених технічних вимог. Звертаємось до Замовника закупівлі у зв’язку та з урахуванням зазначеної вимоги у тендерній документації, розділ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, п.5 Кваліфікаційні критерії критерії до учасників та вимоги установлені ст. 17 Закону, пп.5.1: - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору: учасник повинен підтвердити досвід повного або часткового виконання аналогічного договору щодо капітального ремонту об’єкту, який відносять до об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми наслідками. Відповідно до вимог тендерної документації розділ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, п 6 Інформація про технічні , якісні характеристики предмета закупівлі , пп. 6.1 Вказано , що : - "За критеріями загальних вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та ДСТУ-Н Б В. 1.2.-16:2013 - Нове будівництво дороги та тротуару по вул. Енергетична у м. Вінниці- відноситься до класу наслідків (відповідальності)СС1." Враховуючи вище наведене вказана вами вимога надати аналогічний договір, виконання робіт по якому відносять до об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми наслідками тобто СС2є незаконною та дискримінаційною. Відповідно до ст.31 ГК України, дискримінацією суб'єктів господарювання є прийняття будь-яких актів (рішень, наказів, розпоряджень, постанов тощо), надання письмових чи усних вказівок, укладення угод або будь-які інші дії чи бездіяльність органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю (колегіального органу чи посадової особи), направлених на обмеження чи позбавлення права на здійснення господарської діяльності та ставлять суб'єкта господарювання у гірше становище порівняно з іншими суб'єктами господарювання. З урахуванням вищенаведеного Ви, як Замовник , вимогою наявності аналогічного договору який відноситься до об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми наслідками- ставите потенційних учасників у різне становище в даній процедурі закупівлі, при чому одних в гірше , а інших – у вигідне становище, безпідставно збільшуючи шанси на визнання переможцем конкретної процедури закупівлі. Можемо стверджувати, що з урахуванням зазначеної вимоги Замовника вже є заздалегідь визначений (відомий) учасник процедури, інтереси якого Ви лобіюєте і, що у такого учасника вже на момент подання пропозиції є виконаний договір який відноситься до об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми наслідками. Дана вимога (умова) зазначена без врахування законодавчого закріплення та без обґрунтування, а виключно на власному бажанні Замовника. По факту маємо явну дискримінацію (дискримінаційну вимогу), яка порушує принципи здійснення публічних закупівель (ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі»). В звязку із чим вимагаємо виключити дану вимогу із тендерної