Слухові апарати

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 м. Вінниці»було проведено закупівлю ID UA-2020-06-30-001678-a по предмету закупівлі: ДК 021:2015 – 33180000-5 Апаратура для підтримування фізіологічних функцій організму (Слухові апарати); НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів»: 34673 – Слуховий апарат. Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 1 учасник: 1. ФОП Сас Сергій Володимирович Ціна учасника ФОП Сас Сергій Володимирович була визначена електронною системою закупівель, як найбільш економічно вигідна. Однак, за результатами розгляду, Замовник дискваліфікував даного учасника через: 1. Те що в довідці відсутня інформація щодо відсутності дозволу/ліцензії на провадження певного виду господарської діяльність з зазначенням відповідних норм законодавства. Проте згідно ст. 9 Закону про ліцензування від 01.06.2000 р. №1775-III «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» господарська діяльність із продажу слухових апаратів не зазначена у ній, як діяльність яка має бути ліцензована або отримати дозвіл, тому продаж слухових апаратів дозволяється проводити згідно «Витягу з реєстру платників єдиного податку», який наданий Учасником у тендерній документації і Учасник на підтвердження цього подав «Довідку про Господарську діяльність» у довільній формі. 2. Те що довідка про досвід виконання аналогічного договору не містить інформацій щодо адреси замовника згідно аналогічного договору, предмета договору, строків виконання договору, суми договору. Проте у довідці довільної форми «Довідка про аналогічно виконаний договір», яка складається з 7 сторінок і є нерозривною інформацією, наданій учасником у тендерній документацій зазначена ця інформація, а саме: адреса замовника (ст. 4.): м.Вінниця, вул.. Миколи Зерова, 13 предмет договору (ст. 1): ДК 021:2015 код 33180000-5 Апаратура для підтримування фізіологічних функцій організму (Апарати слухові) строки виконання договору (ст. 9.): з 18.05.2017 по 31.12.2017 р. сума договору (ст..2): 55300 грн 00 копійок без ПДВ, п’ятдесят п’ять тисяч триста гривень 00 копійок без ПДВ 3. Те що видаткова накладна у довідці «Довідка про аналогічно виконаний договір» не містить такого обов’язкового реквізиту, як дата складання. Проте доказ поставки товару – це довідка-відгук від замовника від 18.06.2017 в якій чітко указано що замовник підтверджує належне і своєчасне виконання умов договору та поставку слухових апаратів. Виходячи з вищевикладеного, ПРОШУ: 1. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо дискваліфікації учасника ФОП Сас С.В. 2. Розглянути дане звернення та визнати ФОП Сас С..В.. переможцем.

Оскарження дискваліфікації

Оскарження дискваліфікації