-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
«Капітальний ремонт Вовковецької початкової школи в с. Вовкове по вул. Перемоги, 62 Ужгородського району» Інші завершальні будівельні роботи
Торги не відбулися
1 825 862.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 9 129.31 UAH
мін. крок: 0.5% або 9 129.31 UAH
Період оскарження:
26.06.2020 15:08 - 08.07.2020 00:00
Вимога
Є відповідь
Неправомірне відхилення пропозиції
Номер:
b25e5e0fdf6941028749c74ab4316388
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-06-26-001417-c.c6
Назва:
Неправомірне відхилення пропозиції
Вимога:
Згідно протоколу засідання тендерного комітету Відділу освіти Ужгородської РДА від 21.07.2020 р. була відхилена пропозиція ФОП Чорний С.В. у зв’язку з неподанням довідки підтвердження, що службову (посадову) особу учасника процедури закупівлі, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми.
Відхилення моєї пропозиції вважаю неправомірною, оскільки згідно п.16 ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі» вказано, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Оскільки замовником не було розміщено повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей, вимагаю переглянути рішення про відхилення моєї пропозиції та надати можливість виправити виявлені помилки при поданні пропозиції.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
31.07.2020 14:11
Вирішення:
Тендерним комітетом було проаналізовано дану скаргу та прийнято рішення надати відповідь наступного змісту:
Як справедливо Ви зазначаєте, відповідно до частини 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі», якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Однак, Вами не враховано обмеження, які викладені в другому абзаці цієї ж статті, а саме :
Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах:
1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону;
2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю
Враховуючи вищенаведене відсутня довідка підтвердження, що службову (посадову) особу учасника процедури закупівлі, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
не відноситься до п.1 та п.2 абзацу другого частини 16 статті 29 Закону, тому у замовника відсутні законні підстави надати можливість учаснику виправити виявлені невідповідності в інформації та/або документах.
Статус вимоги:
Не задоволено
Скарга
Скасована
Скарга щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Номер:
9787e1e3884344018e8beb8f02cb275c
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-06-26-001417-c.c5
Назва:
Скарга щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Скарга:
Приватне підприємство «ГРРЕМ-НОТ» не погоджується з рішенням Замовника, вважає їх такими, що суперечать Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі - Закон) та порушує права та охоронювані законом інтереси ПП «ГРРЕМ-НОТ».
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга до АМКУ.pdf 31.07.2020 12:03
- ГреммНот.pdf 31.07.2020 12:03
- Договір згідно додатку -5.pdf 31.07.2020 12:03
- Довідка погодження до договору.pdf 31.07.2020 12:03
- оплата за подання скарги 31.07.2020 12:03
Причина:
Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування:
31.07.2020 12:37
Скарга
Відхилено
Скарга щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Номер:
654dcf508c0b483f87ef3258b17e0b64
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-06-26-001417-c.c4
Назва:
Скарга щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Скарга:
Оскарження відхилення пропозиції Учасника приватного підприємства «ГРРЕМ-НОТ» код ЄДРПОУ 36908215 (Протокол засідання тендерного комітету Відділу освіти Ужгородської районної державної адміністрації від 21.07.2020 року).
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга 30.07.2020 14:10
- оплата за подання скарги з відміткою про зарахування коштів до державного бюджету. 30.07.2020 14:10
- 2. Протокол засідання тендерного комітету Відділу освіти Ужгородської районної державної адміністрації від 21.07.2020 року. 30.07.2020 14:10
- 3. Довідка про погодження з умовами договору від 10.07.2020 №108 (файл «Довідка погодження до договору.) 30.07.2020 14:10
- 4. Проект договору (файл «Договір згідно додатку_5») 30.07.2020 14:10
- Рішення від 04.08.2020№14929+лист замовнику.pdf 04.08.2020 18:45
- Інформація про перенесення розгляду скарги від 13.08.2020№12473.pdf 14.08.2020 18:28
- Інформація про резолютивну частину рішення від 28.08.2020№16269.pdf 31.08.2020 17:49
- рішення від 28.08.2020 №16269.pdf 02.09.2020 16:28
- Відповідь.PDF 07.08.2020 12:02
- Відповідь на Антимонопольний.docx 07.08.2020 12:02
- Договір згідно додатку _5.pdf 07.08.2020 12:02
- Протокол відхилення.PDF 07.08.2020 12:02
- Протокол розгляду скарги.PDF 07.08.2020 12:02
Дата прийняття скарги до розгляду:
31.07.2020 11:48
Дата розгляду скарги:
13.08.2020 15:00
Місце розгляду скарги:
АМКУ
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
04.08.2020 18:45
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
02.09.2020 16:29
Вимога
Є відповідь
Оскарження дискваліфікації
Номер:
beca3e2fac164f00a07a4761cafc247e
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-06-26-001417-c.c3
Назва:
Оскарження дискваліфікації
Вимога:
Оскарження дискваліфікації у порядку ч.4 ст.33 та ч.3 ст.31 ЗУ «Про Публічні закупівлі» на закупівлю UA-2020-06-26-001417-c
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга Вовкове_0001.pdf 22.07.2020 10:44
- протокол 24.07.2020 14:15
Дата подачі:
22.07.2020 10:44
Вирішення:
Як справедливо зазначає учасник відповідно до частини 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» : «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Однак, учасник не врахував обмеження, які викладені в 2 абзаці цієї статті, а саме :
Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах:
1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону;
2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю
Враховуючи вищенаведене відсутній заповнений проект договору, не відносится до п.1 та п.2 абзацу 2 частини 16 статті 29 Закону, тому у замовника відсутні законні підстави надати можливість учаснику виправити виявлені невідповідності в інформації та/або документах.
Крім того зазначаємо, що у пропозиції учасника ПП «ГРЕММ-НОТ» під назвою (файл «Договір згідно додатку _5») підгружено 12 аркушів без жодного тексту і виявити помилку чи невідповідність якій небудь інформації чи який саме це документ немає можливості, згідно абзацу 2 п.2.1 Тендерної документації «Якщо завантажені в електронну систему закупівель документи сформовані не у відповідності з вимогами тендерної документації, або мають неповне, нечітке зображення, або містять частково сканований документ, або не містять додатків, на які є посилання в документі,або не доступні до перегляду, така пропозиція оцінюється як така, що не відповідає умовам тендерної документації, та відхиляється.»
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником
Оскарження результату розгляду пропозиції
Номер:
e90139a7f5c04da6a28f627e3f67ae4e
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-06-26-001417-c.b2
Назва:
Оскарження результату розгляду пропозиції
Вимога:
Оскарження дискваліфікації у порядку ч.4 ст.33 та ч.3 ст.31 ЗУ «Про Публічні закупівлі» на закупівлю UA-2020-06-26-001417-c
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
22.07.2020 10:41
Опис причини скасування:
Не завантажено документ
Дата скасування:
22.07.2020 10:42
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
3e8b3f6569794f69829e1377c6eee04c
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-06-26-001417-c.c1
Назва:
Вимога
Вимога:
Вимога відповідно ч. 3 ст. 31 ЗУ "Про публічні закупівлі"
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога на закупівлю.pdf 21.07.2020 17:42
- протокол 24.07.2020 11:58
Дата подачі:
21.07.2020 17:42
Вирішення:
Згідно ч.3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі»: тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.Всупереч вимогам п.3.1 тендерної документації, Вами не надано заповнений проект договору , а саме . Додаток 1 заповнений календарний графік виконання робіт, який є невід’ємною частиною договору . Ваша пропозиція була відхилена правомірно.
Статус вимоги:
Не задоволено
Задовільнена:
Ні