Капітальний ремонт частини вул.Польова в с.Грозинці Хотинського району Чернівецької області

Перегляд кваліфікації визначення переможця

15 липня 2020р. Замовник розмістив в системі "Прозоро" відповідь на оскарження рішення щодо дискваліфікації (в т.ч.) Учасника ТОВ "Техно-Буд Сервіс" через формальну помилку (протокол від 15.07.2020р., розміщений в системі "Прозоро 15.07.2020р. о 10год.33хв.), з наступною аргументацією: "...Ст. 22 ЗУ " Про публічні закупівлі" /далі - Закон/ встановлено вимоги до оформлення тендерної документації, які, з точки зору Замовника, не можуть бути застосовані у процедурі спрощеної закупівлі". На нашу думку, це помилкова аргументація, яка направлена на дискримінацію Учасника через формальну технічну помилку, яка могла бути уточнена і усунута Учасником у випадку звернення Замовника відповідно до Ст. 22 Закону. Ст.14 Закону не відміняє дію вимог ст.22 Закону, так як остання містить розширений зміст вимог до оформлення тендерної документації і містить положення п. 19 ч.2 про формальні та несуттєві помилки, що пов'язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на її зміст. В черговий раз ми звертаємо увагу на те, що відсутність вихідного номера на окремо взятому документі є технічною помилкою, яка підпадає під визначення Ст.22 Закону.

15 липня 2020р. Замовник розмістив в системі "Прозоро" відповідь на оскарження рішення щодо дискваліфікації (в т.ч.) Учасника ТОВ "Техно-Буд Сервіс" через формальну помилку (протокол від 15.07.2020р., розміщений в системі "Прозоро 15.07.2020р. о 10год.33хв.), з наступною аргументацією: "...Ст. 22 ЗУ " Про публічні закупівлі" /далі - Закон/ встановлено вимоги до оформлення тендерної документації, які, з точки зору Замовника, не можуть бути застосовані у процедурі спрощеної закупівлі". На нашу думку, це помилкова аргументація, яка направлена на дискримінацію Учасника через формальну технічну помилку, яка могла бути уточнена і усунута Учасником у випадку звернення Замовника відповідно до Ст. 22 Закону. Ст.14 Закону не відміняє дію вимог ст.22 Закону, так як остання містить розширений зміст вимог до оформлення тендерної документації і містить положення п. 19 ч.2 про формальні та несуттєві помилки, що пов'язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на її зміст. В черговий раз ми звертаємо увагу на те, що відсутність вихідного номера на окремо взятому документі є технічною помилкою, яка підпадає під визначення Ст.22 Закону. Окрім того, Замовником зовсім не взяті до уваги грубі порушення вимог тендерної документації з боку Учасника, якого вдруге визначено Переможцем / ФОП "ПЕТРАШИШЕН ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ"/.

15 липня 2020р. Замовник розмістив в системі "Прозоро" відповідь на оскарження рішення щодо дискваліфікації (в т.ч.) Учасника ТОВ "Техно-Буд Сервіс" через формальну помилку (протокол від 15.07.2020р., розміщений в системі "Прозоро 15.07.2020р. о 10год.33хв.), з наступною аргументацією: "...Ст. 22 ЗУ " Про публічні закупівлі" /далі - Закон/ встановлено вимоги до оформлення тендерної документації, які, з точки зору Замовника, не можуть бути застосовані у процедурі спрощеної закупівлі". На нашу думку, це помилкова аргументація, яка направлена на дискримінацію Учасника через формальну технічну помилку, яка могла бути уточнена і усунута Учасником у випадку звернення Замовника відповідно до Ст. 22 Закону. Ст.14 Закону не відміняє дію вимог ст.22 Закону, так як остання містить розширений зміст вимог до оформлення тендерної документації і містить положення п. 19 ч.2 про формальні та несуттєві помилки, що пов'язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на її зміст. В черговий раз ми звертаємо увагу на те, що відсутність вихідного номера на окремо взятому документі є технічною помилкою, яка підпадає під визначення Ст. 22 Закону.

Кваліфікація переможця з порушенням

Кваліфікація переможця суперечить Закону України "Про публічні закупівлі"

Учасник закупівлі ТОВ "Техно-Буд Сервіс" оскаржує рішення тендерного комітету: УЧАСНИКОМ ТОВ "Техно-Буд Сервіс" подана ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ відповідно до форми, завірена підписом належного підписанта, мокрою печаткою. Однак, тендерним комітетом наша пропозиція відхилена на підставі відсутності вихідного номера. Ми рахуємо, що відсутність вихідного номера на документі це технічна помилка яка згідно до п.19 ч.2 ст.22 Закону України "Про ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ" (зі змінами від 19 вересня 2019р.) ця помилка відноситься до формальних (несуттєвих), допущення яких учасниками не призводить до відхилення їх пропозицій.