дидактичний матеріал для початкової школи

Щодо відповіді вашої : "Шановний Учасник! Повідомляємо Вам, що відповідно до п.1 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація не є об’єктом авторського права та/або суміжних прав, тому ідентичність формулювання вимог або деяких пунктів не заборонена. Отже, при закупівлі автентичних товарів чи послуг різними Замовниками вимоги можуть бути однакові." повідомляю наступне: 1.Ніхто і НЕ казав Вам що тендерна документація є авторським правом. 2.Вам указали на цікавий збіг (а тепер всі розуміють судячі з Ваших попередніх відповідей,що це не збіг,а ЗМОВА з потрібним учасником), що вимоги слово в слово ідентичні,також ідентичні коми,крапки та помилки в тексті. Тому вимагаємо не порушувати закон!!! Також вимагаємо провести чесну та прозору закупівлю!!!Також вимагаємо думати своєю головою!!! Дякуємо за увагу та чекаємо адекватної та законної реакції з Вашого боку!!!! Гарного Вам дня!!!!

Ви ознайомились з доданими листами,але бачу погано,тому ще раз Вам їх додам. Також додаю Вам ще один лист новий з відповідної установи і вимагаю уважно ознайомитись та прибрати дискримінаційні вимоги з ТД щодо погодження ТУ. Ви що не бачите що написано у листах ??? ТУ НЕ ПОГОДЖУЄТЬСЯ!!!!!!! ТУ є технічною документацією,а не методичною тому воно не погоджується,грифи та свідоцтва не отримуються на нього. Читайте уважно та вносіть зміни!!!!!!

Шановний Замовнику, хочемо звернути Вашу увагу на те, що останнім часом у сфері державних закупівель щодо оснащення НУШ з’явився великий прошарок не доброчесних підприємств, які вступають у злочинну змову заради отримання надприбутків за рахунок державного бюджету. В ЧОМУ ПОЛЯГАЄ ЗЛОЧИН. Одне з підприємств злочинного угрупування отримує сфальсифікований Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, згідно якого воно є виробників майже усіх засобів навчання згідно НАКАЗУ 271 «_______». Інші учасники угрупування, будучи афілійованими підприємствами підприємства-виробника товарів, без проблем отримують від нього авторизаційний лист виробника, який вимагає Замовник у складі своєї тендерної документації. ПРИКЛАДІВ ОПИСАНИХ ЗМОВ МОЖНА НАВЕСТИ ВЕЛИКУ КІЛЬКІСТЬ. Одним з прикладів такої змови є ПП «Укрдидактик», ТОВ «ТЕНФОР», ФОП Горбатко В.О……. ПП «Укрдидактик» оголосило себе виробником близько 1000 товарних позицій різних галузей промисловості, не маючи жодних доказів своєї виробничої діяльності. Згідно додатка до Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 18.09.2019 року № 12.2-18-1/20672 ПП «Укрдидактик» є виробником цифрових вимірювальних комп’ютерів, різноманітних датчиків, музичних інструментів, шкільних меблів, мікроскопів біологічних та інших оптичних приладів, хірургічних інструментів, хімічного посуду, цифрового обладнання, хімічних реактивів, глобусів, картографічної продукції та багато іншого. Не потрібно пояснювати, яким могутнім виробничим потенціалом повинно володіти підприємство, щоб являти собою виробника такої різногалузевої продукції. Але, ґрунтовний аналіз фінансової звітності мікропідприємства за 2019 рік (форма №1-мс) – АУКЦИОН № UA-2020-05-25-006069-b виявив відсутність основних засобів, які є обов’язковою умовою виробничо-господарської діяльності будь-якого підприємства, а також відсутність достатньої кількості кваліфікованих працівників (середня кількість працюючих – 1 особа) для ведення такої різнопрофільної виробничої діяльності. При цьому ПП «Укрдидактика» надає довідку про матеріально-технічне забезпечення, в якій зазначає про наявність автомобіля, складського приміщення та офісного приміщення. Про виробничі приміщення мова не йдеться, а вартість зазначених офісних та складських приміщень не відображається в фінансовій звітності (форма №1-мс). Наведена інформація свідчить про фальсифікацію Висновку державної СЕС, яку дане підприємство надавало в складі своєї тендерної пропозиції. Або ще приклади: - ФОП Шелест М. В. самовільно оголосила себе РОЗРОБНИКОМ (тобто Виробником) - Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.03.2020 року № 12.2-18-1/6149 (є виробником понад 1000 найменувань товарiв: Iнтерактивний проектор, Iнтерактивна дошка (в Українi не має жожного виробника!!!), комп’ютерів, різноманітних датчиків, музичних інструментів, шкільних меблів, мікроскопів біологічних та інших оптичних приладів, хірургічних інструментів, хімічного посуду, цифрового обладнання, хімічних реактивів, глобусів, картографічної продукції та багато іншого. - ПП НВК «Учприлад» самовільно оголосило себе РОЗРОБНИКОМ (тобто Виробником) - Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.03.2019 року № 602-123-20-1/6083 (є виробником понад 1000 найменувань товарiв: Iнтерактивний проектор (в Українi не має жожного виробника!!!), комп’ютерів, різноманітних датчиків, музичних інструментів, шкільних меблів, мікроскопів біологічних та інших оптичних приладів, хімічного посуду, цифрового обладнання (документ-камер), хімічних реактивів, глобусів, картографічної продукції та багато іншого. І ЦІ ЗЛОЧИННІ ПІДПРИЄМСТВА НАДАЮТЬ СВОЇМ ЗМОВНИКАМ АВТОРИЗАЦІЙНИЙ ЛИСТ ВИРОБНИКА. В даному випадку, вимога Замовника надати авторизаційний лист виробника провокує появу описаних угрупувань і несе в собі факт дискримінаційних дій відносно добросовісних Учасників, які вимушені звертатися за авторизаційними листами до 3-15 офіційних та дійсно існуючих виробників (залежно від широти асортиментного ряду). Звісно ж, що при великому асортименті товарів Учасники проводять закупівлі невеликих партій (2-5-10 одиниць одного найменування) у різних виробників, які не завжди раді відволікатися задля представлення авторизаціного листа для дрібних покупців. Часто отримати даний документ просто нема змоги. ВИМАГАЄМО: Видалити з тендерної документації 1) вимоги надання авторизаційного листа виробника 2) копії сторінок ТУ. В даному контексті хочемо звернути увагу на письмо Директора шкільної освіти вiд 28.05.2020 р з QR кодом (додається), в якому мова йдеться про те, що копія технічних умов (ТУ) від виробників на дидактичні матеріали за процедурою не повинна погоджуватись Міністерством, оскільки це не входить до його компетенції та не входить до переліку обов’язкових документів для участі в держакупівлях.

Щодо Вашої відповіді"Шановний Учасник! Дякуємо за Ваш інтерес до нашої закупівлі та надану інформацію. За результатами розгляду Вашої вимоги повідомляємо наступне. Замовник вправі проводити консультації з учасниками ринку, що прямо передбачено у частині 4 статті 4 Закону України «Про публічні закупівлі». Замовнику надходять численні пропозиції від різних виробників щодо закупівлі обладнання з різними технічними характеристиками та рекомендаціями щодо документів, які підтверджують якість товару, що закуповуються. Моніторинг, оприлюднених у системі прозоро закупівель, вказує на те, що установлені замовником вимоги не є дискримінаційними, їх виконують різні суб’єкти господарювання та укладають і виконують договори про закупівлю необхідного обладнання. Таким чином, у замовника відсутні підстави для задоволення Вашої вимоги." По перше,а Ви нічого не плутаєте?"Замовнику надходять численні пропозиції від різних виробників щодо закупівлі обладнання з різними технічними характеристиками та рекомендаціями щодо документів, які підтверджують якість товару, що закуповуються",а нічого що це має назву-СГОВОР з потрібним учасником який умисно дає Вам потрібні рекомендації щодо вимог які може виконати тільки він або афільовані з ним фірми та фопи? Ви самі це підтверджуєте та визнаєте у своїй відповіді. Добре. Буде гарний матеріал для контролюючих органів.Ви самі же і визнали що Ви публікуєте ТД яку Вам любязно надають. Ви коли це робите хоча б уважно вникли у те що ви вимагаєте і потрібно це Вам чи ні. По-друге: " Моніторинг, оприлюднених у системі прозоро закупівель, вказує на те, що установлені замовником вимоги не є дискримінаційними, їх виконують різні суб’єкти господарювання та укладають і виконують договори про закупівлю необхідного обладнання." якщо Ви такі обізнані в системі закупівель та Ви провели моніторинг то добре у Вас була вимога ,щодо надання інформації у системі для всіх учасників та контролюючих органів ХТО ЩЕ МАЄ ДОКУМЕНТИ ОКРІМ ТОГО ПІДПРИЄМСТВА ЛИСТИ ЯКИХ БУЛИ ДОДАНІ У СИСТЕМУ????? Ви же моніторинг провели вірно????От і надайте відповідь.

Додатково повідомляю, що файли вашої тендерної документації збережено разом з всіма мета-даними наявними в них. Мета-данні дозволяють побачити корегування змісту всіма особами які здійснювали їх підготовку. Збережені файли разом з заявою будуть також надані до відповідних правоохоронних та контролюючих органів. Рекомендую ознайомитись з наступною інформацією: Чому картелі – це погано? В економічній науці дотримуються аксіоми, що спрямованість картелів проти конкуренції очевидна, тому навіть не вимагають об’єктивної мотивації для їх заборони. Але що ж таке картель? За визначенням Європейської комісії, «картелями є угоди та/або погоджені дії двох або більшої кількості конкурентів, спрямовані на координацію конкурентної поведінки на ринку та/або впливають на відповідні параметри конкуренції за допомогою таких дій, як встановлення цін закупівлі або продажу, або інших комерційних умов, розподіл квот на виробництво або реалізацію продукції, розподіл ринків, в т. ч. шахрайські дії при проведенні торгів, обмеження імпорту або експорту, та/або дії, спрямовані на обмеження конкуренції, вжиті проти інших конкурентів». Результатом змови між учасниками картелю може стати фактична монополізація ринку. Вважається, що картелі набагато шкідливіші для споживачів, ніж антиконкурентні дії, де витрати і вигоди втручання зазвичай ретельно зважуються. Особа, що вчинила антиконкурентні узгоджені дії, але раніше за інших учасників цих дій добровільно повідомила про це Антимонопольний комітет України чи його територіальне відділення та надала інформацію, яка має суттєве значення для прийняття рішення у справі, звільняється від відповідальності за вчинення антиконкурентних узгоджених дій, передбаченої статтею 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» (частина 5 стаття 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції»). У той же час, штраф за вчинення антиконкурентних узгоджених дій (картельна змова) може складати10 відсотків від обороту компанії за попередній рік. Уповноваженою посадовою особою, відповідальною за прийняття заяв про звільнення від відповідальності за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», визначено Ніжнік Марію Володимирівну, першого заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого.

Ось Вам посилання ще на одну закупівлю з аналогічними вимогами в тендерній документації і з аналогічним "нужним"товаром. Номер закупівлі:UA-2020-06-25-001563-a Посилання : https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-06-25-001563-a

І на останок,щоб ні у Вас і ні у кого хто буде переглядати Вашу закупівлю,тендерну документацію і т д не було сумнівів щодо Вашої змови з потрібним учасником ось Вам факт: Є у системі аналогічна закупівля з номером UA-2020-06-25-011385-a яку проводить УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ТА КУЛЬТУРИ БЕРЕГІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ і знаходиться за адресою: 90202 Україна Закарпатська область м. Берегове вул. Хмельницького Богдана, буд. 9 і є в цій закупівлі додаток 2 до тендерної документації (додаю щоб довго не шукали) і ось цікава річ вимоги до товару не 99%,а 100% ідентичні слово в слово з Вашими вимогами у додатку 3 тендерної документації Дивний збіг, і в теоріїї можливий,але є одне"але",а саме: УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ТА КУЛЬТУРИ БЕРЕГІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ оголосило закупівлю від від 25.06.2020 19:21, а Ви оголосили від 26.06.2020 09:57,тобто всю ніч не спали,шукали тендерну документацію в системі прозорро саме таку,готували її для своєї закупівлі і зранку вийшли на роботу і виклали в систему.Так виходить??? Думаю цікаво буде почути Вашу думку по цьому питанню і громаді і учасникам і контролюючим органам. Дуже добре, що схід і захід разом (Луганська область та Закарпатська область) ,але дуже не віриться у випадкові співпадіння. І да учаснику вітання!!! ( АБО ЧЕСНО ПЕРЕМАГАЙТЕ У ЗАКУПІВЛЯХ АБО НЕ "ПАЛІТЬСЯ" ТАК ЯВНО,громадські організації,активісти,контролюючі органи і т д "не сплять" і явно компромат збирають,щоб далі діяти по закону. Дякую за увагу і гарного Всім дня!!!!!

у першій вимозі не додав листи,додаю.вивчайте.

Шановний Замовнику Ви плануєте закупити ось цей товар"Комплект (набір) наочно-дидактичних матеріалів з англійської мови на магнітах для вчителя з ІТ-технологіями (доповнена реальність + звук) для початкової школи закладів середньої освіти" звертаю Вашу увагу на те що тільки одна фірма (не враховуючі афільованих фопів та фірм) може виконати поставку та надання всіх необхідних документів. Також наголошую на тому, що данний товар та вимоги саме до нього в Вашому переліку та в тендерній документації з явились не випадково. Данний учасник "рекомендує" замовникам з якими він в змові навмисно додавати цей товар в перелік продукції яка планується до закупівлі для того щоб звузити коло учасників та зменшити конкуренцію. З усього вищевикладеного прошу Вас виділити данну позицію окремим лотом або провести окремою закупівлею.Не потрібно порушувати Закон та плодити корупцію в державі.Пам ятайте, що кошти бюджетні,а не Ваші особисті і рано чи пізно за всі Ваші дії прийдеться відповісти згідно чинного законодавства.

Шановний Замовнику, дуже погано, що Ви в змові з потрібним Вам учасником.Також погано що Ви тендерну документацію не готуєте самі,а використовуєте готову документацію яку Вам любязно надав учасник.Прошу Вас уважно ознайомитись з доданими листами та видалити дискримінаційні вимоги,а саме :"копію Титульної сторінки Технічних умов на кабінети навчальні, засоби навчання та обладнання, погоджені відповідним органом Міністерства освіти та науки України (надати копію документа про погодження Технічних умов);якщо учасник процедури закупівлі не є виробником, для підтвердження статусу офіційного представника виробника необхідно надати лист авторизації виробника (або його офіційного представника) на кабінети навчальні, засоби навчання та обладнання, та на програмне забезпечення з технологією доповненої реальності (що відповідає стандарту МОН України та рекомендоване для використання у загальноосвітніх навчальних закладах, про що надати копію документа, виданого відповідним органом Міністерства освіти і науки) із зазначенням найменування замовника та номера тендеру в системі публічних закупівель;"Також звертаю увагу на додані листи які мають тільки одні учасники цього ринку і які використовують їх в своїх корисних цілях даючі ці листи тільки своїм афільованим фірмам та фопам.Коли будете готувати відповідь(а готувати будите не самі,тут даже немає сумнівів) рекомендую Вам самостійно приймати рішення щодо публікації відповіді у систему.Також рекомендую у учасника поцікавитись щодо законності отримання данного листа та дійсність його на теперешній час(зверніть увагу на те що лист виданий у 2018 році).А учаснику вітання,чуть пізніше опублікую додаткову інформацію по цьому питанню,як кажуть далі буде.......