Капітальний ремонт інженерних мереж (ЦО, ГВП, ХВП, каналізація) ЗЗСО № 123

ТОВ «ПОНА-Україна» оскаржує протокол № 47 від 10.07.2020 яким було відхилено пропозиції учасника спрощеної закупівлі за предметом закупівлі згідно ЄЗС ДК 021:2014-45330000-9 "Водопроводі та санітарно-технічні роботи" (Капітальній ремонт інженерних мереж (ЦО, ГВП, ХВП, каналізація) ЗЗСО № 123) з таких підстав: - Договірна ціна, надана учасником визначена без урахування проходження експертизи кошторисної документації. Наше товариство не погоджується з дискваліфікацією і вимагає скасування протоколу № 47 від 10.07.2020 р. та складання нового протоколу, яким ТОВ "ПОНА-УКРАЇНА" визнати переможцем закупівлі з наступних підстав: 1. При складанні кошторисної документації ми керувались ДСТУ Б Д 1.1.-1: 2013, де п. 3.15 визначено, що - Договірна ціна (кошторис, який визначається вартість робіт, узгоджена сторонами (замовника та підрядника) та обумовлена у договорі підряду; 2. Відповідно до п. 5.8., п.п. 5.8.15 до глави 12 "Проектно-вишукувальні роботи та авторський нагляд" включаються: - вартість проектно-вишукувальних робіт; - вартість експертизи проектної документації; - кошти на здійснення авторського нагляду проектними організаціями - кошти на проведення робіт, пов'язаних випробуванням паль, що використовуються проектними та вишукувальними організаціями Відповідно до вищенаведеного, вартість експертизи проектної документації враховується тільки в «зведеному кошторисному розрахунку» в главі 12, а в «договірній ціні» враховуються вартість будівельних робіт та матеріалів необхідних для будівництва. Крім того, Постановою КМУ №560 від 11.05.2011 р. п. 8 визначено, що "Експертна організація, яка проводить експертизу, визначається замовником будівництва. Експертизу не може проводити розробник проекту будівництва." Згідно з п. 12. Замовником експертизи є: замовник будівництва, тобто в даному випадку - Управління освіти Подільської районної державної адміністрації; Відповідно експертизу проектної документації проводитиме спеціалізована організація за вибором замовника, а кошти на проведення експертизи враховуються в «зведеному кошторисному розрахунку» в главі 12 і не зазначаються в «договірній ціні». Відповідно в наданій «Пропозиції» на участь в електронних торгах на закупівлю та в «зведеному кошторисному розрахунку» цінова пропозиція співпадає, а в «договірній ціні» сума визначена зменшеною на розрахункову вартість проходження експертизи проектної документації. В подальшому, якщо замовник (Управління освіти Подільської районної державної адміністрації) бажає щоб підрядник пройшов експертизу проектної документації, то замовник пише лист на ім'я директора експертної організації в якому замовник делегує право проходження експертизу проектної документації підряднику. Підрядник заключає договір з експертною організацією та проходить експертизу проектної документації. Після отримання позитивного висновку та акта виконаних робіт підрядник надає замовнику акт виконаних робіт та рахунок для компенсації вартості проведення експертизи проектної документації згідно з зведеним кошторисним розрахунком та актом виконаних робіт від експертної організації. Враховуючи вищевикладене ТОВ "ПОНА-УКРАЇНА" вважає, що дискваліфікація була не правомірною та вимагає скасувати протокол №47 від 10.07.2020 зі складанням нового протоколу, яким визнати ТОВ "ПОНА-УКРАЇНА" переможцем зазначеної закупівлі.