Засоби дезинфекції

Шановний Замовнику! Шановний Замовнику! Аргументація щодо відхилення нашої пропозиції не витримує критики! Всі запропоновані нашою компанією засоби є еквівалентами тим засобам, що зазначені в документації торгів за призначенням, групам діючих речовин, режимам використання, умовам зберігання та іншим параметрам. Ствердження Замовника не відповідає дійсності. На яких підставах зроблений цей висновок- невідомо. Замовник хоче видати бажане за дійсне. Щодо ствердження, що відсутня детальна порівняльна характеристика по кожному засобу, наданому як еквівалент засобам, що є предметом закупівлі. Документацією торгів вимагалося, що якщо учасник подає еквіваленти, то повинен подати детальну порівняльну характеристику запропонованого товару продукції, що зазначена в документації. А ні форму, а ні параметри, по яким повинна бути складена така характеристика Замовник не вказав в документації. Ми надали детальну порівняльну характеристику в документі, яким виконали вимогу Замовника. Підсумовуючи, можна зробити висновок, що всі аргументи відхилення нашої пропозиції є надуманими та «штучними». Замовника не турбує значна економія бюджетних коштів в розмірі 116 тыс. грн, в нього є одна мета– протягування всіма можливими способами у переможці учасника, з яким є «певні домовленості» посадових осіб лікарні

Вимагаємо повернути ФОП ЗЕЛЕНЦОВУ Л.Г. на розгляд . Шановний Замовнику! Аргументація щодо відхилення нашої пропозиції не витримує критики! Всі запропоновані нашою компанією засоби є еквівалентами тим засобам, що зазначені в документації торгів за призначенням, групам діючих речовин, режимам використання, умовам зберігання та іншим параметрам. Ствердження Замовника не відповідає дійсності. На яких підставах зроблений цей висновок- невідомо. Замовник хоче видати бажане за дійсне. Щодо ствердження, що відсутня детальна порівняльна характеристика по кожному засобу, наданому як еквівалент засобам, що є предметом закупівлі. Документацією торгів вимагалося, що якщо учасник подає еквіваленти, то повинен подати детальну порівняльну характеристику запропонованого товару продукції, що зазначена в документації. А ні форму, а ні параметри, по яким повинна бути складена така характеристика Замовник не вказав в документації. Ми надали детальну порівняльну характеристику в документі, яким виконали вимогу Замовника. Підсумовуючи, можна зробити висновок, що всі аргументи відхилення нашої пропозиції є надуманими та «штучними». Замовника не турбує значна економія бюджетних коштів в розмірі 116 тыс. грн, в нього є одна мета– протягування всіма можливими способами у переможці учасника, з яким є «певні домовленості» посадових осіб лікарні

Шановний Замовнику! Вимагаємо повернути ФОП ЗЕЛЕНЦОВУ Л.Г. на розгляд . Всі запропоновані ФОП Зеленцовой Л.Г. засоби є еквівалентами тим засобам, що зазначені в документації торгів за призначенням, групам діючих речовин, режимам використання, нормою витрати, умовам зберігання та іншим параметрам. Економія бюджетних асигнувань є метою проведення торгів. Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює значна економія бюджетних коштів у розмірі 116 тисяч 710 грн.!!! У ТД вказаний склад засобів з зазначенням масової долі активно-діючих речовин та нема обмеження по масовій долі активно-діючих речовин, яким еквіваленти можуть відповідати. Це закупівля за державні кошти, для державної установи, то ж дотримуватись необхідно чинних законів України, а отже Закону Про публічні закупівлі. Наказ ДП "Прозорро" від 19.03.2019 р. № 10 затвердив Інструкцію про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі», та при цьому ніяким чином не змінився Закон Про публічні закупівлі , який є єдиним документом для проведення державних закупівель. Метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції . Звертаємо Вашу увагу на беззаперечне порушення з вашого боку закупівель. Однією з ключових вимог до проведення допорогових торгів є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників тендеру. Проте, вимоги до предмету закупівлі, що встановлені у вашій тендерній документації містять цілий ряд антиконкуретних та дискримінаційних порушень законодавства. Замовник не зазначив, що не має намір розглядати еквіваленти, та практично зробив таким чином .Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі , де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме не розгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати , як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника. Ми сподіваємося, що у часи епідемічного загострення у всьому Світі ви не станете спокушатися примарливою вигодою, а все ж з більшою відповідальністю поставитеся до потреб пацієнтів та персоналу. Є дуже велика кількість дезінфекційних засобів які більш ефективні по відношенню до стійкої патогенної мікрофлори, мають ти ж самі властивості, більш безпечні для використання, а саме головне мають приблизно таку ж вартість. Таким чином, можна запропонувати еквіваленти за такими характеристиками, як: спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи. Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює значна економія бюджетних коштів у розмірі 116 тисяч 710 грн.!!! . Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є «домовленості», та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. З метою уникнення непорозумінь між учасниками та Замовником Вимагаємо змінити рішення про відхилення більш вигідної пропозиції, ФОП Зеленцовой Л.Г. та повернути на розгляд пропозицію з дезінфекційними засобами більш якісними та сучасними. У випадку ігнорування вищезгаданих вимог, ми будемо змушені звернутися до Державної аудиторської служби України, представників Громадського контролю щодо надання ними належної правової оцінки умовам Оголошення на предмет встановлених дискримінаційний умов.