Запірна арматура для ІТП

Просимо, Вас, при вивченні та оцінці поданих пропозицій учасниками, взяти до уваги наступне: Пропозиції компаній (зазначені у п. 1 – 5 згідно специфікації): ТОВ «Асоціація Інженерних Підприємств», ФОП Савка Д.Б., ТОВ «Компанія «Етна-Трейд», ПП «Насосенергопром» не відповідають вимогам Додатку 2 (Технічне завдання) п.11 – Гарантія експлуатації: не менше 5 років. В усіх пропозиціях, вищезазначених учасників, присутні крани торгової марки LD Російського виробництва (ООО "ЧелябинскСпецГражданСтрой"). На сайті офіційного представництва LD в Україні (http://chsgs.com/) та в технічному паспорті зазначена гарантія 3 роки. Паспорт в електронному вигляді додається у вкладенні. Після отриманої інформації від виробника кранів LD стосовно гарантії експлуатації кранів, можемо зробити висновок, що паспорти, надані у пропозиціях для тендеру з гарантією 72 міс. не відповідають дійсності.

Просимо при вивчені та оцінки поданих пропозицій учасниками, взяти до уваги наступне: 1. Пропозиція надана ТОВ «Олбрізсервіс» не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: - поз.1-5 кран кульовий не відповідає вимогам Додатка2 «Технічне завдання», а)п.п.11 «Гарантія експлуатації : не менше 5 років.» - поз.6-9 кран кульовий не відповідає вимогам Додатка2 «Технічне завдання», б)п.п.3 «Тип приєднання – різьба «ВВ» – 7 повних витків», а також на даний тип продукції не була надана наступна інформація: (щодо найменування виробника (виробників) продукції, міста та країни походження товару; року виготовлення, гарантійного терміну зберігання, експлуатації, якщо учасник не є виробником запропонованої продукції: - Сертифікат офіційного представника підприємства-виробника на поставку продукції. - Лист від підприємства-виробника щодо надання гарантійних та інших зобов’язань, пов’язаних з своєчасною поставкою якісної продукції) 2. Пропозиція надана ТОВ «Асоціація Інженерних Підприємств» та Фізична особа підприємець Савка Дмитро Богданович, учасниками був порушено ЗАКОН УКРАЇНИ «Про публічні закупівлі», а саме: Розділ 3 «Загальні умови здійснення закупівлі» Стаття 17 п.п.7 (тендерна пропозиція подана учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі). 3. Пропозиція надана ПП «Техінфо» не відповідає вимогам тендерної документації, а саме, учасником не надано жодного документа підтверджуючого відповідність вимогам Додатка2 «Технічне завдання», а також не була надана наступна інформація: (щодо найменування виробника (виробників) продукції, міста та країни походження товару; року виготовлення, гарантійного терміну зберігання, експлуатації, якщо учасник не є виробником запропонованої продукції: - Сертифікат офіційного представника підприємства-виробника на поставку продукції. - Лист від підприємства-виробника щодо надання гарантійних та інших зобов’язань, пов’язаних з своєчасною поставкою якісної продукції)

Додатково до нашого листа № 02И-12/01/2017р. від 12.01.2017р., просимо при вивчені та оцінки поданих пропозицій учасниками, взяти до уваги наступне: 1. Пропозиція надана ТОВ «Асоціація Інженерних Підприємств» не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: - поз.6-9 учасником не надано жодного документа підтверджуючого відповідність вимогам Додатка2 «Технічне завдання». А також не була надана наступна інформація: (щодо найменування виробника (виробників) продукції, міста та країни походження товару; року виготовлення, гарантійного терміну зберігання, експлуатації, якщо учасник не є виробником запропонованої продукції: - Сертифікат офіційного представника підприємства-виробника на поставку продукції. - Лист від підприємства-виробника щодо надання гарантійних та інших зобов’язань, пов’язаних з своєчасною поставкою якісної продукції) 2. Пропозиція надана Фізична особа підприємець Савка Дмитро Богданович не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: - поз.6-9 учасником не надано жодного документа підтверджуючого відповідність вимогам Додатка2 «Технічне завдання». А також не була надана наступна інформація: (щодо найменування виробника (виробників) продукції, міста та країни походження товару; року виготовлення, гарантійного терміну зберігання, експлуатації, якщо учасник не є виробником запропонованої продукції: - Сертифікат офіційного представника підприємства-виробника на поставку продукції. - Лист від підприємства-виробника щодо надання гарантійних та інших зобов’язань, пов’язаних з своєчасною поставкою якісної продукції) 3. Пропозиція надана «Частное промышленное предприятие «Насосэнергопром» не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: - поз.6-9 учасником не надано жодного документа підтверджуючого відповідність вимогам Додатка2 «Технічне завдання». А також не була надана наступна інформація: (щодо найменування виробника (виробників) продукції, міста та країни походження товару; року виготовлення, гарантійного терміну зберігання, експлуатації, якщо учасник не є виробником запропонованої продукції: - Сертифікат офіційного представника підприємства-виробника на поставку продукції. - Лист від підприємства-виробника щодо надання гарантійних та інших зобов’язань, пов’язаних з своєчасною поставкою якісної продукції)