-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Мультилотова
-
КЕП
Канцелярське приладдя різне та папір для друку
Завершена
1 020 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.2% або 2 400.00 UAH
мін. крок: 0.2% або 2 400.00 UAH
Період оскарження:
25.06.2020 10:57 - 21.07.2020 00:00
Вимога
Є відповідь
Невідповідність пропозиції переможця
Номер:
bbeb120803794416a1b14eee293a6748
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-06-25-000533-c.a2
Назва:
Невідповідність пропозиції переможця
Вимога:
ТОВ «Український папір» прийняло участь в електронному аукціоні № UA-2020-06-25-000533-c «Лот №1 – Канцелярське приладдя», який проходив 10.08.2020р.
Протоколом №12 від 12.08.2020р. учасника ТОВ «Укрканцторг» було визначено переможцем закупівлі. Ми не погоджуємось з відповідним рішенням, так як пропозиція ТОВ «Укрканцторг» не відповідає умовам тендерної документації.
Згідно Розділу ІІІ, пункту 1 тендерної документації учасники повинні були надати тендерну (цінову) пропозицію за формою, наведеною в Додатку 1 до ТД. У додатку 1 до тендерної документації учасники повинні були визначити умови постачання, які пропонуються (DDP або DAP згідно з термінами Інкотермс 2010). ТОВ «Укрканцторг» у своїй Тендерній пропозиції (ціновій) на закупівлю не вказує інформацію щодо умов постачання (п.2 пропозиції – не визначено умови DDP або DAP, згідно з термінами Інкотермс 2010).
У зв’язку з цим, просимо:
1) Скасувати рішення від 12.08.2020р. щодо визначення учасника ТОВ «Укрканцторг» переможцем закупівлі.
2) Відхилити пропозицію учасника ТОВ «Укрканцторг» як таку, що не відповідає умовам тендерної документації відповідно до статті 31, п.1.2. Закону України «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
18.08.2020 12:38
Вирішення:
Відповідно до п. 4 статті 33 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі – Закон) (в редакції, відповідно до якої оголошено дану процедуру закупівлі): «4. Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.»
Переможцем процедури закупівлі ТОВ "КОМПАНІЯ УКРКАНЦТОРГ" в своїй тендерній пропозиції погодився з проектом договору, в якому зазначено умови поставки товарів.
Відповідно до ч. 1 п. 3 статті 31 Закону, підставами для відхилення тендерної пропозиції є: «3) переможець процедури закупівлі:
відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону;
не надав копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) відповідно до частини другої статті 41 цього Закону;
не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником».
З огляду на те, що підстави для відхилення тендерної пропозиції учасника переможця відсутні, вимога від 18.08.2020 № UA-2020-06-25-000533-c.a2 задоволенню не підлягає.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
879be846520643a88fed8bded01c25fc
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-06-25-000533-c.c1
Назва:
Вимога
Вимога:
ТОВ “Український папір” прийняло участь в електронному аукціоні на закупівлю UA-2020-06-25-000533-c (Лот 2. Папір для друку), який проходив 10.08.2020р.
Виходячи з результатів аукціону та проаналізувавши пропозицію учасників встановлено наступне:
1. ТОВ "Ромус-Поліграф" пропонує папір ТМ «Smart Line OFFICE» з яскравістю 105%, що не відповідає технічним вимогам Замовника, де зазначено Яскравість % (ISO 2470) – 95 (±1,5));
2. ТОВ "Офіс-Кит" у своїй Тендерній пропозиції (ціновій) на закупівлю не вказує інформацію щодо умов постачання (п.2 пропозиції – не визначено умови DDP або DAP, згідно з термінами Інкотермс 2010).
Просимо відхилити пропозицію учасників ТОВ "Ромус-Поліграф" та ТОВ "Офіс-Кит" згідно п.1 ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі», як такі, що не відповідають умовам та вимогам п.1 Розділу III тендерної документації Замовника.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
14.08.2020 16:36
Вирішення:
Відповідно до п. 4 статті 33 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі – Закон) (в редакції, відповідно до якої оголошено дану процедуру закупівлі): «4. Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.»
Окремо звертаємо Вашу увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону: « 1.Оцінка тендерних пропозицій/пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації/оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, шляхом застосування електронного аукціону.»
Порядок проведення автоматичного електронного аукціону визначений у ст. 30 Закону.
За результатом аукціону визначено учасника переможця процедури закупівлі та опубліковано повідомлення про намір укласти договір про закупівлю. Тобто наразі учасник ТОВ "Ромус-Поліграф" є переможцем процедури закупівлі та його пропозиція є найбільш економічно вигідною порівняно з іншими тендерними пропозиціями.
Переможцем процедури закупівлі ТОВ "Ромус-Поліграф" в своїй тендерній пропозиції погодився з проектом договору, в якому зазначено умови поставки товарів.
Допущення до аукціону ТОВ "Ромус-Поліграф" який пропонує папір ТМ «Smart Line OFFICE» з яскравістю 105%, обумовлено підвищенням до «А» класу паперу в частині яскравості та розглядалось як еквівалент кращої якості.
Відповідно до ч. 1 п. 3 статті 31 Закону, підставами для відхилення тендерної пропозиції є: «3) переможець процедури закупівлі:
відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону;
не надав копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) відповідно до частини другої статті 41 цього Закону;
не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником».
Також, відповідно до п.11 статті 26 Закону: «Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції/пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі).
Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції/пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником.»
З огляду на те, що підстави для відхилення тендерної пропозиції учасника переможця відсутні, вимога від 14.08.2020 № UA-2020-06-25-000533-c.c1 задоволенню не підлягає.
Статус вимоги:
Не задоволено