Інші завершальні будівельні роботи (Капітальний ремонт санвузлів гімназії №3 (I-III поверхи) по вул. Московська, 6-А в м.Ніжині, Чернігівської області)

ТОВ «ПРОФІТ БУДЦЕНТР», в особі директора Задорожного Валентина Олексійовича, що діє на підставі Статуту, вимагає скасувати Протокол прийняття рішення уповноваженою особою №21 від 07.07.2020 р. про визнання переможцем спрощеної закупівлі ДК 021:2015 код 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (Капітальний ремонт санвузлів гімназії №3 (I-III поверхи) по вул. Московська, 6-А в м.Ніжині, Чернігівської області) учасника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОБУДКОМФОРТ». Повідомляємо, що Замовником в Протоколі прийняття рішення уповноваженою особою №21 від 07.07.2020 р. зазначено, що учасник закупівлі ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОБУДКОМФОРТ» надав копію листа (вих. №217 від 05.07.2020 року), в якому пояснюється, що у зв’язку нібито «зі збоєм роботи майданчика Prozorro» цей учасник не зміг завантажити файл «Календарний план» (Додаток№2 до договору), тому надає його копію на електронну адресу замовника. Розглянувши пропозицію цього учасника, бачимо, що ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОБУДКОМФОРТ» у своїй тендерній пропозиції надало Лист-згоду зі всіма умовами договору, що викладені у Додатку №4 (вих.№ 197 від 01.07.2020 р.) разом із підписаним проєктом Договору та Додатком №3 до нього. Виникає питання, чому учаснику ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОБУДКОМФОРТ» вдалося завантажити всі файли, а саме з файлом «Календарний план» (Додаток №2 до Договору) у нього виникли труднощі. До того ж, учасник ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОБУДКОМФОРТ» розмістив свою пропозицію на майданчику Prozorro 03.07.2020 р. (о 15 год. 43 хв.), наклавши електронно-цифровий підпис о 16 год. 15 хв., що є підтвердженням того, що усі файли, які планувалося подавати, були додані. А потім, чомусь, прочекавши 2 доби, цей учасник вирішив надіслати листа замовнику про те, що є труднощі із завантаженням файлів. На наше глибоке переконання, замовник, відхиливши попередні пропозиції двох учасників ТОВ «ПРОФІТ БУДЦЕНТР» та ФОП Бублика Юрія Олександровича з меншими ціновими пропозиціями саме за відсутність у їхніх тендерних пропозиціях Додатку №2 до Договору «Календарний план» та обравши переможцем пропозицію ПП «АГРОБУДКОМФОРТ» з найбільшою ціновою пропозицією, у документах якого цей Додаток теж відсутній, умисно разом з переможцем закупівлі домовилися про написання листа з виправданням ненадання такої інформації. Ми з впевненістю заявляємо про корупційну складову у рішенні замовника за даною закупівлею. Вимагаємо скасувати протокол обрання переможця за закупівлею ДК 021:2015 код 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (Капітальний ремонт санвузлів гімназії №3 (I-III поверхи) по вул. Московська, 6-А в м.Ніжині, Чернігівської області) та здійснити об’єктивний розгляд пропозицій учасників у порядку черги відповідно до аукціону. У разі нереагування на дану вимогу ми змушені будемо звертатися до АМКУ із залученням громадських огранізацій та ЗМІ.

ТОВ «ПРОФІТ БУДЦЕНТР», в особі директора Задорожного Валентина Олексійовича, що діє на підставі Статуту, вимагає скасувати Протокол прийняття рішення уповноваженою особою №19 від 06.07.2020 р. про дискваліфікацію нас як учасника спрощеної закупівлі ДК 021:2015 код 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (Капітальний ремонт санвузлів гімназії №3 (I-III поверхи) по вул. Московська, 6-А в м.Ніжині, Чернігівської області) через ненадання Додатку №2 «Календарний графік виконання робіт» до Договору. Повідомляємо, що Замовником в п.3.3 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі вимагалося надати «Підписаний проект договору (Додаток №4)» та п.8 «Переліку документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника» (Додаток №3) вимагалося надати «Лист-погодження з проектом договору». ТОВ «ПРОФІТ БУДЦЕНТР» виконав ці вимоги Замовника, надавши у своїй тендерній пропозиції Лист-погодження з проєктом договору (вих.№2 від 03.07.2020 р.) та підписаний проєкт договору у форматі pdf. Наголошуємо на тому, що замовником в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі не було розміщено проєкт календарного плану (Додаток №2 до Договору), а також не було прописано окремої вимоги щодо надання учасниками підписаного Додатку №2 до Договору «Календарний графік виконання робіт». Ми, як учасник закупівлі, підтвердили свою згоду з істотними умовами договору та не надали Додаток №2 до Договору у зв’язку з тим, що не маємо юридичного права вносити корективи у документацію замовника і свавільно розробляти документацію без погодження із ним. Додатково зазначаємо, що замовником у примітці до Додатку №4 вказано наступне: «Зазначений проект договору не є остаточним і вичерпним, і може бути доповнений і скоригований під час укладання договору з учасником-переможцем торгів в залежності від специфіки предмету, характеру, інших умов конкретного договору. Замовник залишає за собою право змінювати основні вимоги до договору у випадку зміни діючого цивільного, господарського законодавства, законодавства, що регламентує взаємовідносини по предмету закупівлі і законодавства щодо закупівель за державні кошти». Отже, наданий у Додатку №4 проєкт договору не є остаточним і може бути скоригованим під час укладання. На нашу думку, причина дискваліфікації нас, як учасника, є неправомірною, та ми вимагаємо здійснити розгляд нашої тендерної пропозиції згідно законодавства.