Технічний нагляд за виконанням будівельних робіт по об"єкту «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття №64371 на вул. Миру, 4 в смт Володимирець Рівненської області»

Згідно тендерної документації Замовником згідно Додатку №1 Перелік документів, для підтвердження можливості виконання робіт, що мають бути надані у складі пропозиції, вимагалося завантаження в електронну систему закупівель електронних файлів копії паспорту ( пп1.3), копії витягу про сплату єдиного податку (пп 2.1) та надати розрахунок вартості виконання послуг по технічному нагляду ( п7). Проте у складі тендерної пропозиції учасника ФОП Крупко Валентина Іванівна в завантажених документах було надано лише окремі сторінки копії паспорта (1,2,3,4,5,10,11) ,а не копії всіх сторінок з 1 по 16 включно; відсутня копія витягу про сплату єдиного податку; також не був наданий сам розрахунок вартості виконання послуг послуг по технічному нагляду згідно Додатку №2 до Договору ( а вказана лише кінцева сума), що є не відповідністю вимогам тендерної документації та є підставою відхилення. Разом з тим , у вказаному Додатку №1 Замовником було наголошено що " У разі неподання будь-якого документу з даного оголошення або його додатку, Замовник має право відхилити пропозицію Переможця". Прошу пояснити дії тендерного комітету, чому тендерна пропозиція ФОП Крупко Валентина Іванівна, яка не відповідає вимогам тендерної документації визначена переможцем та відхилити тендерну пропозицію даного учасника. Дії тендерного комітету призводять до дискримінації учасників, що суперечить Закону "Про публічні закупівлі" статті 5 пункту4.У разі визнання ФОП Крупко Валентина Іванівна переможцем, змушений буду звертатися зі скаргами у відповідні інстанції.