ДК 021:2015: 45260000-7 - Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи (Поточний ремонт приміщення Плешканівського НВК "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Плешканівської сільської ради)

Шановний Замовник, Ви неодноразово зазначили, що у ФОП Івченко Є. С. відсутній аналогічний договір, а саме «Улаштування вимощення з бетону товщиною 10 см». То скажіть будь ласка чому ФОП Мороз А. О. визнано переможцем, якщо в нього взагалі ніде не прописано «Улаштування вимощення з бетону товщиною 10 см». Враховуючи вищевикладене вбачаємо попередню змову між Замовником та ФОП Мороз А. О., тому повідомляємо, що подальшим кроком від ФОП Івченка Є. С. буде звернення до Національного антикорупційного бюро України із зазначенням про порушення та дискримінацію нас як учасника даної процедури закупівлі.

Відповідно до протоколу від 09.07.2020 №8 (далі - Протокол) Замовником було прийнято рішення дискваліфікувати ФОП Івченко Є. С. без законних підстав. 1. Щодо п. 1 Протоколу про порушення підготовленого документу «Цінова пропозиція» відповідно до п.п. 6.2.1, п.п. 6.2.2,п.п. 6.2.3 п. 6.2 розділу 6 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення будівництва» оформлення ціни пропозиції повністю відповідає і складено без жодного порушення, а саме: «6.2.3 Ціна пропозиції підрядника формується на підставі вартості підрядних робіт, до складу якої включаються прямі, загальновиробничі та інші витрати на будівництво об’єкту, прибуток ….» Ціна пропозиції ФОП Івченко Є. С. сформована у вигляді договірної ціна, яка повністю відповідає встановленим вимогам розділу 6.2. «Визначення вартості будівництва при склдаданні ціни пропозиції учасника конкурсних торгів» та додатку С «Форма договірної ціни» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення будівництва» затвердженого наказом Мінрегіонбуду від 05.07.2013 № 293. Щодо дати формування ціни, то вона вказана «Складена в поточних ціна станом на 3 липня 2020р.» Також, звертаю увагу Замовника на те, що Договірна ціна НІКОЛИ не формувалась на фірмовому бланку! Це окремий, самостійний документ. В п. 14.5 тендерної документації відсутні вимоги оформити ЦІНОВУ ПРОПОЗИЦІЮ на фірмовому бланку, а вказано «14.5. Ціною пропозиції вважається сума, зазначена учасником у його пропозиції як загальна сума, за яку він погоджується виконати умови закупівлі згідно вимог замовника, в тому числі з урахуванням технічних, якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі, всіх умов виконання договору, з урахуванням сум належних податків та зборів, що мають бути сплачені учасником, а також виконання зобов’язань за гарантійним строком та інше, про що у складі тендерної пропозиції надається цінова пропозиція учасника довільної форми з погодженням виконати вищеописані умови .» Тому ФОП Івченко Є. С. не зрозуміло, яке ще оформлення ціни пропозиції Замовник хотів, якщо було вказано в «довільній формі», тому ФОП Івченко Є. С. і було прийнято рішення діяти згідно вимог законодавства не порушивши при цьому умов п. 14.5 тендерної документації! Вимагаю задовільнити дану вимогу. 2. Щодо п.2 Протоколу про подання ФОП Івченко Є. С. оновлену версію кваліфікації, Замовник повинен був залишити без розгляду, а не дискваліфіковувати ФОП Івченко Є. С. через це порушення! Також, звертаємо увагу, що Замовник визначив даний об’єкт за кодом ДК 021:2015: 45260000-7 - Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи, тому ФОП Івченко Є. С. подав аналогічний договір «на капітальний ремонт покрівлі». Також, основною вимогою замовника згідно п. 14.4. тендерної документації було: «- довідку довільної форми про наявність досвіду виконання аналогічних договорів, аналогічних робіт; - копію виконаного (частково виконаного) аналогічного договору (аналогічним договором вважається договір із аналогічним предмету закупівлі предметом договору); - позитивні відгуки від замовників згідно виконання аналогічних договорів (але не менше 1 відгуку), копії яких надані у складі пропозиції, що мають бути складені на фірмовому бланку замовника (якщо такий є), за підписом та печаткою замовника, а також містити інформацію про найменування виконаних робіт згідно таких договорів, та загальну інформацію щодо виконання учасником своїх обов’язків згідно договору»; Замовником чітко було написано в абзаці 2 «аналогічний предмету закупівлі», предмет закупівлі - ДК 021:2015: 45260000-7 - Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи Щодо вказаного Замовником в протоколі , що «основною послугою є «Улаштування вимощення з бетону товщиною 10 см» про це в тендерній документації не було зазначено. Враховуючи вище зазначене ФОП Івченко Є. С. було дотримано усіх вимог тендерної документації та законодавства без жодних порушень. Вимагаю відмінити цей протокол та визначити ФОП Івченко Є. С. переможцем даної процедури закупівлі, так як законних підстав для дискваліфікації у Замовника не було!