Капітальний ремонт внутрішнього туалету для маломобільних груп населення КЗ Горьківська ЗОШ І-ІІІ ступенів Якимівського району, Запорізької області (ДК 021:2015 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація») с. Максима Горького, вул. Максима Горького,буд.4, Запорізька обл.,Якимівський район

Вихідний № 41 від 14.07.2020 р СКАРЖНИК: ПП "БУДIВНИЦТВО 2016 " ЄДРПОУ 40463866 ЗАМОВНИК ТОРГІВ: ВІДДІЛ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ЯКИМІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ЯКИМІВСЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ В И М О Г А щодо неправомірного рішення, дії чи бездіяльності Замовника торгів Відповідно до оголошення про проведення процедури закупівлі: № у ЦБД: UA-2020-06-24-009251-a Уповноваженою особою/тендерним комітетом: ВІДДІЛ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ЯКИМІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ЯКИМІВСЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ (далі по тексту - Замовник) Розпочато процедуру аукціону: Спрощена закупівля Предмет закупівлі: Капітальний ремонт внутрішнього туалету для маломобільних груп населення КЗ Горьківська ЗОШ І-ІІІ ступенів Якимівського району, Запорізької області (ДК 021:2015 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація») с. Максима Горького, вул. Максима Горького,буд.4, Запорізька обл.,Якимівський район(ДК 021:2015 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація») Відповідно до інформації з електронної системи закупівель «https://prozorro.gov.ua/» до даної закупівлі, сторона(и) за даною вимогою подали пропозицію(ї) на участь в аукціоні, а саме: НАЗВА УЧАСНИКА(ІВ) АУКЦІОНУ НАЗВА ДАЛІ ПО ТЕКСТУ СКАРГИ ТОВ «РОЗВИТОК КРАЮ» (далі по тексту – Учасник) ТОВ «АЛЬЯНС» (далі по тексту – Учасник) ПП «БУДIВНИЦТВО 2016» (далі по тексту – Скаржник) За результатами цінового аукціону Замовник здійснює оцінку пропозиції Учасника на предмет відповідності її умовам документації та вимогам Закупівлі. Скаржник вважає, що пропозиція Учасника ТОВ «РОЗВИТОК КРАЮ» не відповідає встановленим вимогам Замовника та документації. З метою дотримання вимог ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» та на виконання положень п.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник зобов’язаний відхилити пропозицію даного Учасника, що підтверджується наступним: № ПОРУШЕНО ПУНКТ/ЧАСТИНУ/РОЗДІЛ ДОКУМЕНТАЦІЇ ОБҐРУНТУВАННЯ СКАРЖНИКА 1. Не відповідає вимогам відповідно до пункту 4.2.Додатку 1 «4.2. Інші документи, які подаються Учасниками у складі пропозиції». «4.2.1. Довідка про учасника, яка містить відомості про: реквізити (юридична та фактична адреса, телефон, факс, код ЄДРПОУ, електронна адреса, банківські реквізити), інформацію про керівника (посада, прізвище, ім'я, по-батькові, телефон для контактів)» (цитата) Учасником у складі пропозиції подано документ «Довідка про учасника.PDF» у якій відсутня інформація про електронну адресу та інформація про керівника (посада, прізвище, ім'я, по-батькові, телефон для контактів). 2. Не відповідає вимогам відповідно до пункту 4. Перелік документів, які подаються Учасниками у складі пропозиції Додатку 1 «4.1.1. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору». «Довідка довільної форми, скан-копія оригіналу аналогічного договору зі всіма додатками та документ, що підтверджує його виконання (акти виконання робіт)» (цитата) Учасником у складі пропозиції подано документ «Досвід роботи.PDF» у якому подано довідку та копію договору на поточний ремонт будівлі сільського клубу с. Петрівка (ремонт цегляної кладки стін та улаштування покриття), що не відповідає вимогам замовника, оскільки, предметом закупівлі є капітальний ремонт внутрішнього туалету. Крім того, учасником не надано Договірної ціни до договору підряду від 05.11.2019 року, що є невід’ємною частиною вказаного договору (п.2.1. Договору) 3. Не відповідає вимогам відповідно до пункту 4. Перелік документів, які подаються Учасниками у складі пропозиції Додатку 1 «4.1.2. Наявність матеріально-технічної бази». «Довідка довільної форми про наявність матеріально-технічної бази (власна, орендована, за договором надання послуг, інше), яка буде використовуватися під час виконання робіт» (цитата) Учасником у складі пропозиції подано документ «Довідка обладнання.PDF» про наявність матеріально-технічної бази у якому зазначено про наявність «трактор марки: ZOOMLION RK5O4», «трактор марки: екскаватор-навантажувач марки БАМ-2014 на базі трактора МТЗ 82.1», «будівельний інвентар (автомобільний причеп, відра, лопати тощо)». Для виконання робіт, що є предметом закупівлі необхідні: дрилі, перфоратори, шуруповерти, фарборозпилювачі, апарат для зварювання поліпропіленових труб тощо. 4. Не відповідає вимогам відповідно до пункту 4. Перелік документів, які подаються Учасниками у складі пропозиції Додатку 1 «4.2. Інші документи, які подаються Учасниками у складі пропозиції». «4.2.5. Перелік послуг, які необхідно виконати в повному обсязі (Додаток 2) відповідно до частини 3 з підписом і печаткою (за наявності) на кожній сторінці і записом «згідні виконати в повному обсязі» (цитата) Учасником у складі пропозиції подано документ «Дефектний акт.PDF», який не відповідає вимогам замовника, а саме: згідно вимог Замовника п.37 передбачає « п.37 Суміші бетонні важкі, клас бетону В10(М150), крупність заповнювача більше 20 до 40мм м3 0,035», Учасником подано п.37 «Суміші бетонні важкі, клас бетону В10(М150), крупність заповнювача більше 20 до 40мм м3 0,35» п.71 передбачає «71Наличники металопластикові м 14,112», Учасником подано: «71 Наличники металопластиковім м 0,14». п.1 передбачає Установлення вентиляторів осьових масою до 0,025т шт 1» учасником подано «п.1 передбачає Установлення вентиляторів осьових масою до 0,025т шт 2» 5. Не відповідає вимогам відповідно до пункту 4. Перелік документів, які подаються Учасниками у складі пропозиції Додатку 1 «4.2. Інші документи, які подаються Учасниками у складі пропозиції». «4.2.6. Проект договору з відміткою «Згідні з проектом договору» на кожній сторінці, скріпленою підписом та печаткою учасника (за наявності), додаток 4.» (цитата) Учасником у складі пропозиції подано документ «Договір.PDF» без відмітки «Згідні з проектом договору» на кожній сторінці. Скаржник вважає, що пропозиція Учасника ТОВ «АЛЬЯНС» не відповідає встановленим вимогам Замовника та документації. З метою дотримання вимог ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» та на виконання положень п.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник зобов’язаний відхилити пропозицію даного Учасника, що підтверджується наступним: № ПОРУШЕНО ПУНКТ/ЧАСТИНУ/РОЗДІЛ ДОКУМЕНТАЦІЇ ОБҐРУНТУВАННЯ СКАРЖНИКА 6. Не відповідає вимогам відповідно до пункту 4. Перелік документів, які подаються Учасниками у складі пропозиції Додатку 1 «4.1.1. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору». «Довідка довільної форми, скан-копія оригіналу аналогічного договору зі всіма додатками та документ, що підтверджує його виконання (акти виконання робіт)» (цитата) Учасником у складі пропозиції подано довідку та копію договору на капітальний ремонт шкільної їдальні №238 від 27.08.2019 року. Згідно п.16 Договору «16.1 До складу договірної документації, крім договору, входять: 1) Додаток №1- Договірна ціна на 2019 рік; 2) Додаток №2 – План фінансування. Перелічені документу набувають статусу договірних після підписання договору та є його невід’ємною частиною». Вказані додатки у складі пропозиції Учасника подано не було, тим самим не виконано умови Замовника: «скан-копія оригіналу аналогічного договору зі всіма додатками. Таким чином, з метою недопущення порушення вимоги ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» та на вимогу п.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник повинен відхилити пропозицію вказаних Учасників: «пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі». З повагою і надією на порозуміння Директор __________________ Долгов В.О. м.п.