ДК 021:2015-79310000-0 послуги з проведення ринкових досліджень (Послуги незалежної оцінки арештованого майна у виконавчому провадженні)

На замовлення Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), через систему електронних закупівель PROZORRO, проводиться закупівля № 6257874, номер у PROZORRO UA-2020-06-24-008987-a, яка повинна відбутись 13.07.2020 року. Згідно умов тендерної документації Замовника, додаток № 1 до тендерної документації учасником потрібно надати довідку підприємства про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід роботи та будуть залучені до виконання зобов‘язань за предметом даних торгів- таблиця № 2. Вказана довідка для підтвердження наявності: 1) Працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід роботи та будуть залучені до виконання зобов‘язань за предметом даних торгів. 1.1 Довідка (складена в довільній формі) про підтвердження наявності в учасника у штаті не менш ніж сім працівників, та наявність в учасника оцінювачів (у сукупності) за напрямами оцінки майна: 1 "Оцінка об’єктів у матеріальній формі" і 2 "Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на об’єкти інтелектуальної власності" та спеціалізаціями в межах таких напрямів: 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.7, 2.1. 2.2, які отримали кваліфікаційні свідоцтва оцінювачів, включені до Державного реєстру оцінювачів та суб’єктів оціночної діяльності і мають досвід роботи не менше ніж рік до дати початку торгів; не менше двох оцінювачів з експертної грошової оцінки земельних ділянок; не менше одного судового експерта. Вважаю, що вимога про надання в складі суб’єкта оціночної діяльності судового експерта є не доцільною та не обґрунтованою з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов’язаний: 1) провести повне дослідження і дати обгрунтований та об’єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз’яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов’язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством. Призначення судових експертиз та експертних досліджень судовим експертам, їх обов’язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Митним кодексом України, Законами України «Про судову експертизу», , Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за № 705/3145 (із змінами), а також іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи. Узагальнюючи діяльність та поняття (значення) судового експерта можна зробити висновок, що судовий експерт в своїй діяльності проводить роботи за своє спеціалізацією в переважній більшості за рішенням суду, а не в рамках виконавчого провадження, які виконуються органами Державної виконавчої служби. Враховуючи вищевикладене, прошу прибрати вимогу про обов’язкове залучення та надання необхідних документів від судового експерта

На замовлення Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), через систему електронних закупівель PROZORRO, проводиться закупівля № 6257874, номер у PROZORRO UA-2020-06-24-008987-a, яка повинна відбутись 13.07.2020 року. Згідно умов тендерної документації Замовника, додаток № 1 до тендерної документації учасником потрібно надати довідку підприємства про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід роботи та будуть залучені до виконання зобов‘язань за предметом даних торгів- таблиця № 2. Вказана довідка для підтвердження наявності: 1) Працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід роботи та будуть залучені до виконання зобов‘язань за предметом даних торгів. 1.1 Довідка (складена в довільній формі) про підтвердження наявності в учасника у штаті не менш ніж сім працівників, та наявність в учасника оцінювачів (у сукупності) за напрямами оцінки майна: 1 "Оцінка об’єктів у матеріальній формі" і 2 "Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на об’єкти інтелектуальної власності" та спеціалізаціями в межах таких напрямів: 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.7, 2.1. 2.2, які отримали кваліфікаційні свідоцтва оцінювачів, включені до Державного реєстру оцінювачів та суб’єктів оціночної діяльності і мають досвід роботи не менше ніж рік до дати початку торгів; не менше двох оцінювачів з експертної грошової оцінки земельних ділянок; не менше одного судового експерта. Вважаю, що вимога про надання в складі суб’єкта оціночної діяльності судового експерта є не доцільною та не обґрунтованою з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов’язаний: 1) провести повне дослідження і дати обгрунтований та об’єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз’яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов’язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством. Призначення судових експертиз та експертних досліджень судовим експертам, їх обов’язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Митним кодексом України, Законами України «Про судову експертизу», , Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за № 705/3145 (із змінами), а також іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи. Узагальнюючи діяльність та поняття (значення) судового експерта можна зробити висновок, що судовий експерт в своїй діяльності проводить роботи за своє спеціалізацією в переважній більшості за рішенням суду, а не в рамках виконавчого провадження, які виконуються органами Державної виконавчої служби. Враховуючи вищевикладене, прошу прибрати вимогу про обов’язкове залучення та надання необхідних документів від судового експерта

На замовлення Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), через систему електронних закупівель PROZORRO, проводиться закупівля № 6257874, номер у PROZORRO UA-2020-06-24-008987-a, яка повинна відбутись 13.07.2020 року. Згідно умов тендерної документації Замовника, додаток № 1 до тендерної документації учасником потрібно надати довідку підприємства про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід роботи та будуть залучені до виконання зобов‘язань за предметом даних торгів- таблиця № 2. Вказана довідка для підтвердження наявності: 1) Працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід роботи та будуть залучені до виконання зобов‘язань за предметом даних торгів. 1.1 Довідка (складена в довільній формі) про підтвердження наявності в учасника у штаті не менш ніж сім працівників, та наявність в учасника оцінювачів (у сукупності) за напрямами оцінки майна: 1 "Оцінка об’єктів у матеріальній формі" і 2 "Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на об’єкти інтелектуальної власності" та спеціалізаціями в межах таких напрямів: 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.7, 2.1. 2.2, які отримали кваліфікаційні свідоцтва оцінювачів, включені до Державного реєстру оцінювачів та суб’єктів оціночної діяльності і мають досвід роботи не менше ніж рік до дати початку торгів; не менше двох оцінювачів з експертної грошової оцінки земельних ділянок; не менше одного судового експерта. Вважаю, що вимога про надання в складі суб’єкта оціночної діяльності судового експерта є не доцільною та не обґрунтованою з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов’язаний: 1) провести повне дослідження і дати обгрунтований та об’єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз’яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов’язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством. Призначення судових експертиз та експертних досліджень судовим експертам, їх обов’язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Митним кодексом України, Законами України «Про судову експертизу», , Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за № 705/3145 (із змінами), а також іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи. Узагальнюючи діяльність та поняття (значення) судового експерта можна зробити висновок, що судовий експерт в своїй діяльності проводить роботи за своє спеціалізацією в переважній більшості за рішенням суду, а не в рамках виконавчого провадження, які виконуються органами Державної виконавчої служби. Враховуючи вищевикладене, прошу прибрати вимогу про обов’язкове залучення та надання необхідних документів від судового експерта