• Відкриті торги з публікацією англійською мовою
  • Безлотова
  • КЕП

Світильники та освітлювальна арматура (Спеціалізоване світлове та супутнє до нього обладнання для павільйонів АСБ-1 та АСБ-2 апаратно-студійного комплексу ПАТ «НСТУ» для цілей проєктів «Зворотний відлік», «Святі та грішні» та «Суспільна студія»)

Строк поставки товару: 70 календарних днів з моменту підписання Договору.

Торги відмінено

7 299 027.50 UAH з ПДВ
мін. крок: 1.6% або 120 000.00 UAH
Період оскарження: 24.06.2020 12:37 - 22.07.2020 00:00
Вимога
Відхилено

Технічне завдання

Номер: 248e607058d94e3289a5ea5ae88eea8b
Ідентифікатор запиту: UA-2020-06-24-004811-a.c2
Назва: Технічне завдання
Вимога:
Звертаємо увагу, що технічні характеристики, наведені в ТЗ, відповідають лише одному обладнанню - модель світлового пульта Grand MA 3 XT. Лише один виробник виготовляє обладнання такої конфігурації. Ніякого «еквіваленту» такого пульта не існує. Ви фактично списали технічні параметри пульта Grand MA 3 XT під виглядом технічного завдання, чим звели конкуренцію до нуля! Вважаємо, що даний тендер відбувається з суттєвим порушенням Закону України «Про публічні закупівлі». Просимо скорегувати технічне завдання таким чином, щоб забезпечити можливість учасникам пропонувати моделі різних виробників, а не тільки від MA Lighting. В противному випадку, вважаємо, є підстави для оскарження умов закупівлі, як такі, що є упередженими, обмежують конкуренцію та створюють прецедент для надмірного витрачання державних коштів.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (далі – Замовник) в процесі організації та проведення торгів з метою забезпечення власних потреб, чітко та сумлінно дотримується норм та принципів чинного законодавства в сфері публічних закупівель. Звертаємо вашу увагу, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», документація конкурсних торгів повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби – плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, в тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі, у разі якщо опис скласти неможливо. Так, Замовником в окремих позиціях технічного завдання (Додаток 2 до Тендерної документації) зазначено конкретні моделі обладнання відповідно до творчо-технічного рішення, затвердженого протоколом від 18.06.2020 р. робочої групи проєкту у складі творчої групи проєкту, а також відповідних профільних спеціалістів компанії, що задіяні у реалізації запуску проєкту. При цьому, примітка, що міститься в текстовій частині того ж самого технічного завдання передбачає, що до кожного посилання на конкретні марку чи модель необхідно додавати вираз "або еквівалент". До того ж, у розділі 3 п.6 пп.6.1. Тендерної документації зазначено, що всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «…. «або еквівалент»». Учасники можуть пропонувати до постачання аналогічне обладнання технічні характеристики якого повинні відповідати технічним вимогам товару, що закуповується або бути кращими. У разі подачі аналогу/еквіваленту пропозиція розглядається замовником та приймається рішення чи відповідає такий аналог/еквівалент потребі Замовника. Окрім того, інформуємо, що відповідно до вимог тендерної документації у разі надання еквіваленту, учасник в пропозиції повинен зазначити найменування та технічні характеристики запропонованого еквіваленту. Також, Учасник має надати письмову гарантію разом з пропозицією постачання еквівалентного товару, що пропонується учасником до обладнання наведеного у цьому технічному завданні, із зазначенням інформації, що запропоноване еквівалентне обладнання сумісне одне з одним.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Вирішена

Технічні характеристики

Номер: 2256d6058c144590a274ec12340a52aa
Ідентифікатор запиту: UA-2020-06-24-004811-a.c1
Назва: Технічні характеристики
Вимога:
(1)Технічні характеристики, наведені в тендерній документації, обмежують конкуренцію та не дають можливості постачальникам запропонувати еквіваленти обладнання, що мають аналогічну функціональність при дещо інший апаратній реалізації. Так, технічні характеристики описують одну конкретну модель світлового пульта Grand MA 3 XT, та фактично були списані з сайту виробника. Тоді як існують пульти інших виробників, які також призначені для керування світловим шоу будь-якого рівня складності. Вимоги замовника, що обмежують конкуренцію, наступні. (1.1.) Можливість керування не менше 150000 параметрів. Даний показник є астрономічним. Так, Grand MA 3 XT має в базі лише 4096 параметрів. Існують схожі прилади із показником близько 6000. Що є абсолютно достатнім для виробництва ТВ-продукту. Кількість параметрів може бути збільшена до будь якої кількості необмежено за допомогою опціональних пристроїв, що невиправдано збільшить вартість закупки. Поросимо вказати реальну кількість керованих параметрів, необхідних замовнику, та зазначити можливість їх збільшення за рахунок додаткових опціональних пристроїв. (1.2.) Тільки модель Grand MA 3 XT має 6 DMX виходів та 1 DMX вхід. Але в інших системах керування подібного типу кількість DMX виходів, що знаходяться безпосередньо на пульті не є критичнім параметром, тому що кількість DMX виходів може бути збільшено за допомогою ArtNet aбо sACN пристроїв, який згадується замовником в технічному завданні (п.4). Відповідно, просимо не обмежувати учасників в можливості запропонувати конвертер (наприклад ArtNet на 8 портів), тим самим забезпечуючи еквіваленту сумарну кількість DMX виходів. Таку можливість потрібно вказати в ТЗ. (1.3.) Вимога про те, що в рішенні має бути не менше двох вбудованих сенсорних монітори, які до того ж мають бути складними є обмежувальною, оскільки об’єктивно в складних моніторах немає необхідності і цей параметр абсолютно не впливає на їх роботу та технічні характеристики. Це лище обмежує конкуренцію та збільшує вартість закупівлі. Нескладні монітори можуть повністю задовільнити вимоги замовника. (1.4) Вимога про 39 енкодерів з підсвіткою є прикладом конкретної апаратної реалізації пульта Grand MA 3 XT. Просимо видалити із документації цей параметр, адже він підходить тільки для одного мікшера, та не впливає на швидкість програмування та керування шоу. (1.5) Лише виробник Grand MA 3 XT виготовляє прилади із енкодерами, які є здвоєними. Хоча здвоєний энкодер не дає жодних переваг порівняно із не здвоєним. Отже, вимога про «не менше 5 здвоєних энкодерів» має бути видалена, оскільки вона обмежує конкуренцію. (1.6) Лише виробник Grand MA 3 XT виготовляє прилади з 15 моторизованими фейдерами. Хоча світовим стандартом є 10, що абсолютно достатньо для програмування та відтворення будь-якого шоу. І 15 в один момент ніхто не буде використовувати, адже у людини лише 10 пальців. Отже, вимога про «не менше 15 моторизованих фейдерів» має бути видалена, оскільки вона обмежує конкуренцію. (1.7) Лише виробник Grand MA 3 XT виготовляє прилади з 60 окремими ручками плейбеков з підсвіткою. Стандарт – від 10. Просимо скоригувати вимоги тендерної документації в частині даного показника на «від 10 до 60» та передбачити можливість додати панель розширення, яка б дозволила збільшити їх кількість. (1.8) Аналогічно в частині вимоги «не менше 16 призначаємих функціональних клавіш» просимо розширити діапазон від 12 до 16, що не погіршить функціональність обладнання, але не буде обмежувати конкуренцію в даній закупівлі. (1.8). Потребує конкретизації пункт про наявність 1 x GPI General Purpose Interface, адже об’єктивної необхідності в ньому немає. А для інтеграції консолі з іншими пристроями може бути використано інше рішення. Дана вимога також обмежує конкуренцію і зводить вибір моделей до Grand MA 3 XT. (2) Потребують уточнення технічні вимоги до позиції 31 (Світлодіодний DMX керований прилад направленого світла з лінзою Френеля Rayzr 7 200 Daylight), адже деякі з них скоріш нагадують помилку, ніж реальні вимоги. (2.1.) З назви приладу витікає що його колірна температура 5600К, проте в технічних вимогах – 3200К. Яка має бути колірна температура приладу? (2.2) В технічних вимогах діаметр лінзи має бути 175мм, проте Rayzr 7 200 Daylight, на який посилається замовник, має меншу лінзу 170 мм. Замовник суперечить сам собі в цій частині своїх вимог. Треба корегування ТЗ, наприклад діаметр лінзи не менше 6” (150мм – 175мм) (2.3.) В технічних вимогах водночас прописана необхідна потужність в Вт, та необхідні рівні освітленості в широкому та вузькому положенню променю. Чи можливо пропонувати прилади які забезпечують необхідні рівні освітленості при менший споживаній потужності? (3) Треба уточнення щодо позиції 44 (мультікор на 4 лінії DMX з’єднувачі XLR 5 pin) як саме має бути виконаний кабель: розпаяний на кабельні конектори чи мати комутаційні коробки на кінцях с панельними XLR конекторами? (4) Треба уточнення щодо позиції 48 (DMX сплітер). По технічним вимогам сплітер повинен обладний 3-х та 5-ти контактними конекторами. Чи можливо пропонувати сплітер, що має наприклад 3-х контакті коннектори та укомплектований перехідниками на 5 конт. конектори? (5) Треба уточнення щодо необхідних кабелей та кабельних гільз до них. Згідно ТЗ необхідні кабелі типу ВВГнг, які мають моножильний провід. Такий кабель не потребує опресування кабельними гільзами згідно вимог електромонтажу. Крім того недоцільно та непрактично використовувати кабель ВВГнг 3х 2,5мм2 для підключення кінцевих споживачів. Цей кабель використовується для стаціонарних прокладок там не має необхідної гнучкості для підключення кінцевих споживачів (приладів). Треба пояснення від замовника по цьому питанню, чи не є це помилкою
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: (1) Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (далі – Замовник) в процесі організації та проведення торгів з метою забезпечення власних потреб, чітко та сумлінно дотримується норм та принципів чинного законодавства в сфері публічних закупівель. Звертаємо вашу увагу, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби – плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, в тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі, у разі якщо опис скласти неможливо. Так, Замовником в окремих позиціях технічного завдання (Додаток 2 до Тендерної документації) зазначено конкретні моделі обладнання відповідно до творчо-технічного рішення, затвердженого протоколом від 18.06.2020 р. робочої групи проєкту у складі творчої групи проєкту, а також відповідних профільних спеціалістів компанії, що задіяні у реалізації запуску проєкту. При цьому, примітка, що міститься в текстовій частині того ж самого технічного завдання передбачає, що до кожного посилання на конкретні марку чи модель необхідно додавати вираз "або еквівалент". До того ж, у розділі 3 п.6 пп.6.1. Тендерної документації зазначено, що всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «…. «або еквівалент»». Учасники можуть пропонувати до постачання аналогічне обладнання технічні характеристики якого повинні відповідати технічним вимогам товару, що закуповується або бути кращими. У разі подачі аналогу/еквіваленту пропозиція розглядається замовником та приймається рішення чи відповідає такий аналог/еквівалент потребі Замовника. Окрім того, інформуємо, що відповідно до вимог тендерної документації у разі надання еквіваленту, учасник в пропозиції повинен зазначити найменування та технічні характеристики запропонованого еквіваленту. Також, Учасник має надати письмову гарантію разом з пропозицією постачання еквівалентного товару, що пропонується учасником до обладнання наведеного у цьому технічному завданні, із зазначенням інформації, що запропоноване еквівалентне обладнання сумісне одне з одним. (2) За наступними підпунктами: (2.1) Влучне зауваження. Це технічна помилка. Буде внесено зміни до тендерної документації в частині коригування назви приладу. (2.2.) Влучне зауваження. Підтверджуємо діаметр лінз не менше 170 мм. Технічна помилка при складанні технічного завдання. Буде внесено зміни до тендерної документації. (2.3) Так, є можливість пропонувати прилади, які забезпечують необхідні рівні освітленості при меншій споживній потужності. (3) Так, мультикор має бути розпаяний на кабельні з’єднувачі, а саме: з однієї сторони розетка, з іншої вилка. (4) Так, можливо. Кількість перехідників має бути така, щоб переходи були укомплектовані, як вхідні так і вихідні конектори. (5) Так, це технічна помилка. Буде внесено зміни до тендерної документації.
Статус вимоги: Задоволено