Шкільні меблі для Нової української школи

Вимога щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «УТП ГРУП» в закупівлі UA-2020-06-24-001347-a Замовник, ВІДДІЛ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ТРОЇЦЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ТРОЇЦЬКОГО РАЙОНУ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ проводить закупівлю з ідентифікатором UA-2020-06-24-001347-a за ДК 021:2015 – 39160000-1 – Шкільні меблі. Тендерну пропозицію ТОВ «УТП ГРУП» було відхилено згідно з протоколом від 07.07.2020. Вважаю неправомірним відхилення тендерної пропозиції ТОВ «УТП ГРУП» в зазначеній закупівлі з наступних причин: 1.Підстава відхилення тендерної пропозиції, що зазначена в протоколі: «У складі пропозиції ТОВ «УТП ГРУП» надано довідку №01/07 від 02.07.2020 р з пропозицією, що не відповідає формі Додатку 2 до оголошення про закупівлю, з підстав, що відсутнє найменування учасника закупівлі» Зауваження ТОВ «УТП ГРУП»: лист №01/07 від 02.07.2020 р з пропозицією відповідає формі додатку 2 тендерної документації. В формі додатку 2 тендерної пропозиції зазначено «Назва учасника» і в Пропозиції у відповідній формі зазначено «Назва учасника». Замовник не пояснив, що потрібно заповнювати це поле, тому з формальної точки зору форма «Пропозиція» тендерної пропозиції повністю відповідає тендерній документації. Також зазначу що лист №01/07 від 02.07.2020 р має достатньо реквізитів, в тому числі і назву учасника, а саме: лист надано на фірмовому бланку, в якому зазначено Назву учасника, код за ЄДРПОУ, юридичну адресу, офіційні сайти і логотип, крім того кожен лист цього документу завізований керівником ТОВ «УТП ГРУП» з накладенням печатки. На тендерну пропозицію накладено ЕЦП. Цієї інформації повністю достатньо, щоб ідентифікувати суб’єкта, який надає тендерну пропозицію. Також зауважу, що згідно з Законом "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 №922-VIII замовник не відхиляє тендерну пропозицію через допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки. Таким чином ця підстава не є правомірною для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «УТП ГРУП». 2.Підстава відхилення тендерної пропозиції, що зазначена в протоколі: «У складі пропозиції ТОВ «УТП ГРУП» надано файл «Проект договору», що не відповідає вимозі Оголошення про закупівлю з підстав, що Проект договору не завірений печаткою(за наявності) та не підписаний уповноваженою особою, отже за відсутністю обов’язкових реквізитів документу, відповідно до правил документообігу, не є документом та вважається таким, що не наданий. Зауваження ТОВ «УТП ГРУП»: тендерна документація Замовника (Оголошення) не містить вимоги, щодо підписаного проекту договору. Крім того файл «Проект договору» додається як додаток до листа Тендерної пропозиції форма «ЗГОДА ЩОДО УМОВ», який містить погодження уповноваженої особи учасника з проектом договору і в якому зазначено, що проект договору надається як додаток до цього листа. Після завантаження файлів в систему на тендерну пропозицію накладено ЕЦП уповноваженої особи. Також зауважу, що згідно з нормами Цивільного та Господарського кодексів України, а також Закону "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 №922-VIII проект договору підписується учасником лише при укладанні договору після перемоги у закупівлі, тому Замовник не може вимагати підписання проекту договору учасником до завершення процедури закупівлі і обрання її переможця. Таким чином ця підстава не є правомірною для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «УТП ГРУП». На підставі викладених зауважень вимагаю відмінити рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «УТП ГРУП». Відміна протиправного рішення щодо дискваліфікації пропозиції «ТОВ «УТП ГРУП» зекономить Держаному бюджету щонайменше 11,8 тис. грн. Також звертаюсь особисто до уповноваженої особи Замовника. В разі протиправного відхилення моєї вимоги я надішлю текст цією вимоги до правоохоронних органів, а саме Прокуратури Луганської області, та Держаудитслужби.