Фарба

ТОВ «Епіцентр К» , розглянувши пропозицію учасника ТОВ "ВП "ПОЛІСАН", якого визнано переможцем у процедурі закупівлі UA-2020-06-24-000246-a , вважає, що тендерна пропозиція переможця не відповідає вимогам оголошення Замовника, та підлягає дискваліфікації з наступних підстав: 1. В тендерній документації Замовника зазначені технічні характеристики товару по яким проводиться закупівля, а саме: Емаль алкідна ТМ "Ролакс" ПФ-115 -2.8кг - біла, зелена, блакитна, бежева, бірюза , бузкова , жовта, чорна – глянцеві. Однак, як вбачається з цінової пропозиції ТОВ "ВП "ПОЛІСАН", він подав глянсеву лише білу емаль, що вже є не відповідністю технічним характеристикам Замовника. 2. В додатку 2 ТД Замовника було прописано, що Замовник вимагав Уайт-спіріт у фасуванні 0,8 л, ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" запропонував фасування 0,85 л., що є на 0,5 л більше і не відповідає вимогам ТД. 3. Замовник в Додатку 2 зазначив, що фасування Лак алкідний ПФ-170 ТМ Блеск - має бути 2,1 кг прозорий, в свою чергу ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" запропонував фасування 2,5 л. 4. В додатку 3 "ВИМОГИ ДО КВАЛІФІКАЦІЇ УЧАСНИКІВ ТА СПОСІБ ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ" Замовник вимагав фотокопію запропонованого товару. ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" надав фото не запропонованого товару, а зовсім іншого товару, на яких зображено банки емалі 0,9 кг (вимога Замовника 2,8 кг) , фото лаку 0,75 л (вимога – 2,1 кг, пропозиція учасника 2,5л), фото розчинника об’єм 500мл (вимога 0,8 л, пропозиція учасника 0,85л). Крім того, дані фото не відповідають запропонованого ТОВ "ВП"Полісан" товару в ціновій пропозиції. Відповідно до п.1 ч. 13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» : «13. Замовник відхиляє в разі, якщо:1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі». Враховуючи невідповідність тендерної пропозиції ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" вимогам тендерної документації Замовника, ТОВ "Епіцентр К" вважає рішення про визнання ТОВ "ВП "Полісан" незаконим та просить прийняти рішення про відхилення пропозиції ТОВ "ВП "ПОЛІСАН".