0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з публікацією англійською мовою
  • Безлотова
  • КЕП

Сітки металеві

Сітки металеві

Завершена

31 500.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 157.50 UAH
Період оскарження: 23.06.2020 16:45 - 03.08.2020 00:00
Вимога
Без відповіді

Ми планували запропонувати сітку за мінімальною ціною 475 грн. за м2.

Номер: cab0475bfa634966b91d7f55e151f673
Пов'язана прекваліфікація: ТОВ ФІРМА "ТЕТРА" (З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ)
Ідентифікатор запиту: UA-2020-06-23-004149-c.a2
Назва: Ми планували запропонувати сітку за мінімальною ціною 475 грн. за м2.
Вимога:
Харківський завод металевих сіток «ТЕТРА» (ТОВ ФІРМА "ТЕТРА" (З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ)) украй розчарован вашою відповіддю на нашу вимогу про зняття дискваліфікації і допуску нас до участі в аукціоні. Ми планували запропонувати сітку за мінімальною ціною 475 грн. за м2 без ПДВ на загальну суму 19 950 грн. без ПДВ (при вашій очікуваній вартості 31 500 грн. без ПДВ). Цінова пропозиція додається.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 19.08.2020 15:49
Вимога
Є відповідь

Ми вимагаємо скасувати рішення про дискваліфікацію і допустити нас до участі у державній закупівлі.

Номер: 635bda2ca82948fca7f7555415f0ce6c
Пов'язана прекваліфікація: ТОВ ФІРМА "ТЕТРА" (З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ)
Ідентифікатор запиту: UA-2020-06-23-004149-c.a1
Назва: Ми вимагаємо скасувати рішення про дискваліфікацію і допустити нас до участі у державній закупівлі.
Вимога:
Харківський завод металевих сіток «ТЕТРА» (ТОВ ФІРМА "ТЕТРА" (З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ)) категорично не згоден з рішенням Рівненської АЕС про дискваліфікацію з державної закупівлі UA-P-2020-06-02-002054-c. Зразок додатка №2 до ТД «Технічна Специфікація» написаний не кваліфікаційно. У колонці №3 зазначена НТД - ГОСТ 3826-82, який використовувався в СРСР і зараз використовується в Російській Федерації. Ми, як український виробник, розробили ТУ У 28.7-32564661-001: 2008, які відповідають ГОСТ 3826-82. Тому в колонці №3 ми зазначили як це ТУ, так і ГОСТ 3826-82. У колонці №2 «Найменування товару» Ви розмістили некоректний опис сітки замість її умовного позначення відповідно до зазначеного ГОСТу. Причому в колонці №4 «Технічна характеристика» розміщена та ж інформація, тільки без абсурдної фрази «Сітка ткана квадратна». У нашій пропозиції в колонці № 2 написано умовне позначення сітки відповідно до ТУ У 28.7-32564661-001: 2008 і ГОСТ 3826-82. У нашій пропозиції і в Вашому зразку додатка №2 мова йде про одну й ту ж сітку, а не про еквіваленті. Тому ніяких порівняльних таблиць не потрібно, потрібно просто елементарне знання ГОСТ 3826-82, на який Ви посилаєтеся. Що стосується вашої претензії: - «В додатку Учасника №2 «Технічна специфікація» відсутні зобов’язання «Вимоги замовника», то ми заявляємо наступне: у вашій тендерної документації ніде не вказано що «Вимоги замовника» потрібно скопіювати в наш документ, який називається «Технічна Специфікація», навіть не змінюючи нічого і не конкретизуючи їх широкий перелік, як це зробили інші учасники. Природно, що наша пропозиція сформована з урахуванням «Вимоги замовника» і ми готові підписати договір, де конкретизовані ці «вимоги». Ми, виробники сіток, поставляємо сітки з повним пакетом документів, у нас немає на складі сіток, виготовлених раніше 2019-2020г. Так само ми хочемо звернути увагу на те що ТД неодноразово змінювалася протягом 2 тижнів. Аналізуючи ці зміни, можна припустити, що це робилося для того, щоб підлаштувати державну закупівлю під конкретного постачальника. Ми вимагаємо скасувати рішення про дискваліфікацію і допустити нас до участі у державній закупівлі.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 18.08.2020 15:35
Вирішення: 1) Відносно «не кваліфікаційності написання» додатка №2 до ТД «Технічна Специфікація», використання ГОСТ 3826-82 та «некоректного опису сітки» слід зауважити, що ТОВ ФІРМА "ТЕТРА" (З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ) як потенційний Учасник закупівлі мало всі можливості для надання запитань, вимог, скарг у відведений для цього період проведення закупівлі, а саме: Період подачі скарг: з 23.06.2020 16:45 по 03.08.2020 00:00 Період подачі вимог: по 28.07.2020 14:00 Чого не було зроблено, адже в системі Prozorro не розміщено жодних запитань, вимог, скарг до даної закупівлі. Стосовно «ГОСТ 3826-82, який використовувався в СРСР і зараз використовується в Російській Федерації» слід зауважити, що на офіційному Web ресурсі ТОВ ФІРМА "ТЕТРА" (З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ) за посиланням http://www.tetra.kharkov.ua/ru/#catalogue можна переконатись, що Ваше підприємство декларує виготовлення металевих сіток згідно ГОСТ 3826-82, а ви знаходитесь не в РФ (Харків – територія України) і ваш Web ресурс зареєстровано в домені «.ua». Отже, ваше підприємство виготовляє продукцію за двома стандартами, але кінцева продукція все ж таки має бути виготовлена за конкретним, що і має бути зазначено в супровідній технічній документації (сертифікат/паспорт якості). Зазначеня обох стандартів одночасно відносно одніє продукції не є технічно вірним, до того ж сеперечить вимогам ТД Замовника, де чітко зазначено, що у випадку якщо Учасник хоче зазанчити еквівалент стандарту на виготовлення він може це зробити, але має «надати у складі пропозиції опис товару, відомості про виробника, документальне підтвердження повної відповідності основних технічних характеристик запропонованого товару, з основними технічними характеристиками замовленого товару з обов'язковим відображенням у таблиці порівняльних характеристик». Тобто якщо Вами запропоновано еквівалентний стандарт на виготовлення ви мали чітко дотриматись зазначених вимог не зважаючи на Вашу особисту думку про їхню доцільність, абсурдність, «кваліфікаційність, тощо. Стосовно найменування продукції в закупівлі – жодні вимоги чинного законодавства України, щодо необхідності зазначення в документації закупівлі найменування згідно ГОСТ 1982 року чи ТУ ТОВ ФІРМА "ТЕТРА" (З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ) відсутні. 2) ТОВ ФІРМА "ТЕТРА" (З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ) зазначено ТУ У 28.7-32564661-001: 2008 в якості еквіваленту ГОСТ 3826-82 (про що навіть вказано в вашій скарзі) та не виконано низку вимог ТД Замовника про що зазанчено вище (див.п.№1). 3) Вимоги до оформлення Проозиції Учасника викладено в п. 1, Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», а саме: «технічна специфікація, яка повинна відповідати технічній специфікації (Додаток № 2)». Розділ «Вимоги Замовника» додатку №2 №2 «Технічна специфікація» є суттєво важливим, адже містять зобов’язання Учасника у наданні супровідної технічної документації, зазначається періоод виготовлення запропонованої продукції, обов’язковість відповідності технічних характеристик продукції вимогам ТД Замовника. Зміни в ТД Замовника вносились в зв’язку виявленням помилок та хибного включення до первинної редакції вимог до Учасників, що не відповідають рівню вимог оголошеної процедури. Жодних змін до кваліфікаційних чи технічних вимог ТД , щоб надавали преференції тому чи іншому виробникові не вносиилось і не могло вноситись. Саме з метою створення повного конкурентного та відкритого середовища ТД Замовника містить можливість запронувати еквіаленти сталей та НТД на виготовлення. Отже, виходячи з вищевикладеного ВП «Рівненська АЕС» вважає висунуті ТОВ ФІРМА "ТЕТРА" (З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ) вимоги упередженими, видуманими та такими, що не відповідають дійсності, вимогам ТД Замовника та чинного законодавства України. В майбутньому ВП «Рівненська АЕС» з задоволенням укладе контракти на постачання продукції з ТОВ ФІРМА "ТЕТРА" (З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ) в разі Вашої перемоги в оголошених закупівлях, але наполягаємо, що готувати свою пропозицію слід більш відповідально та кваліфіковано, в разі виникнення запитань чи зауважень Ви можете викладати їх на Prozorro у відведений для цього період і вони обов’язково знайдуть відгук з нашої сторони.
Статус вимоги: Не задоволено