Реконструкція вуличного освітлення від КТП № 409 с. Піщанка Красноградського району Харківської області

Вимога Протоколом щодо приняття рішення уповноваженою особою № 12 від 15 липня 2020 року пропозиція ФО-П Болюх Д.А. була відхилена з наступної причини: 1) Локальний кошторис без розрахунку одиничної вартості. Учасник не згоден з рішенням Замовника, та надає пояснення. Замовник вимагає у Додатку №1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі наступне: «До договірної ціни обов’язково мають бути надані, наведені нижче, підтверджуючі розрахунки за статтями витрат договірної ціни виконані у відповідності до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 з урахуванням змін та доповнень: - локальний кошторис (-си) з розрахунком одиничної вартості..» У відповідності до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 не передбачено робити розрахунок одиничної вартості до локального(них) кошторису(ів), а тільки при складанні об’єктних кошторисів (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, Розділ 5.6 «Складання об'єктних кошторисів», пункт 5.6.3). Таким чином одинична вартість повинна розраховуватись тільки на основі статей витрат об’єктних кошторисів. Згідно Закону України «Про публічні закупівлі», стаття 26, пункт 11 «Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції/пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником. Доводи, які приводить Замовник носять суб’єктивний характер та суперечать Законодавству України у сфері публічних закупівель. Слід зауважити, що мовби «одинична вартість», яку розрахував визнаний Переможець торгів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНГРОС-УКРАЇНА" не є одиничною вартістю у розумінні ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Також слід зауважити, що пропозиція Фізичної особи-підприємця Болюх Д.А. значно нижче пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНГРОС-УКРАЇНА (майже 2 рази - на 54900,00 грн). З вищенаведеного вбачається, що дії Замовника (а саме прийняття рішення про відхилення пропозиції учасника з незаконних "штучних" підстав) містить ознаки корупційного правопорушення. Виходячи з вищезазначеного, керуючись основними принципами публічних закупівель, передбачених ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» просимо скасувати рішення про визначенням переможця спрощеної процедури - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНГРОС-УКРАЇНА. та щодо відхилення пропозиції ФО-П Болюх Д.А. У іншому випадку, Фізична особа-підприємець Болюх Д.А. буде змушен звертатися до контролюючих та правоохоронних органів з питань публічних закупівель, зокрема, до Національного антикорупційного бюро України, Антимонопольного комітету України, Державної аудиторської служби України, громадськості (Дозорро). Крім цього, на підставі ч.20 ст.14 Закону ФО-П Болюх Д.А. з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі буде змушен звертатися до суду та до органу, що здійснює контроль над замовником!!!

Інформація по закупівлі не повна, не має інформації по матеріалам, є тільки перелік робіт. В обговоренні замовник прописує деякі матеріали після запиту учасників. Складується ситуація що замовник навмисно не надає повну інформацію по матеріалам закупівлі.