Пакети програмного забезпечення для фінансового аналізу та бухгалтерського обліку

Учасником торгів ФОП Прийма В.С. : 1) Теж не надано гарантійний лист про те, що інформація, подана ним є чинною та достовірною (абзац 2 пункт 1.4 Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції). Але члени тендерного комітету ЗАМОВНИКА цього не вказали в протоколі №29 від 14.07.2020. 2) У наданій Учасником ФОП Прийма В. С. довідці, яка містить відомості про Учасника, не зазначено форми власності, організаційно-правової форми Учасника (підпункт 10 пункту 1.1 Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції). 3) У наданій Учасником ФОП Прийма В. С. довідці № 19 від 06 липня 2020 року, що містить інформацію про виконання аналогічних договорів, міститься суперечлива інформація про виконаний договір з ТОВ «МРІЯ», а саме - у реєстрі договорів вказані дані контрагента, що відрізняються від даних у доданій копії договору. Також, усі члени тендерного комітету не звернули уваги на те, що у наданій Учасником ТОВ «БІЗНЕС СІТІ СЕРВІС АВТОМАТИЗАЦІЯ» довідці, яка містить відомості про Учасника, ЗАЗНАЧЕНО форму власності та організаційно-правову форму Учасника (підпункт 10 пункту 1.1 Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції). На підставі вище зазначеного скаржник не може погодитися з рішенням визнати ФОП Прийма В.С переможцем та вважає його упередженим, а дії Замовника такими, що порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі». Вважаємо що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі»: 1. Об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі. 3. Зобов’язати замовника скасувати своє рішення про визнання ФОП Прийма В.С. (3664002830) переможцем відкритих торгів , про що зазначене у протоколі розгляду тендерних пропозицій № «29» від 14.07.2020 року.

Учасником торгів ФОП Прийма В.С. : 1) Теж не надано гарантійний лист про те, що інформація, подана ним є чинною та достовірною (абзац 2 пункт 1.4 Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції). Але члени тендерного комітету ЗАМОВНИКА цього не вказали в протоколі №29 від 14.07.2020. 2) У наданій Учасником ФОП Прийма В. С. довідці, яка містить відомості про Учасника, не зазначено форми власності, організаційно-правової форми Учасника (підпункт 10 пункту 1.1 Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції). 3) У наданій Учасником ФОП Прийма В. С. довідці № 19 від 06 липня 2020 року, що містить інформацію про виконання аналогічних договорів, міститься суперечлива інформація про виконаний договір з ТОВ «МРІЯ», а саме - у реєстрі договорів вказані дані контрагента, що відрізняються від даних у доданій копії договору. Також, усі члени тендерного комітету не звернули уваги на те, що у наданій Учасником ТОВ «БІЗНЕС СІТІ СЕРВІС АВТОМАТИЗАЦІЯ» довідці, яка містить відомості про Учасника, ЗАЗНАЧЕНО форму власності та організаційно-правову форму Учасника (підпункт 10 пункту 1.1 Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції). На підставі вище зазначеного скаржник не може погодитися з рішенням визнати ФОП Прийма В.С переможцем та вважає його упередженим, а дії Замовника такими, що порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі». Вважаємо що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі»: 1. Об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів.