• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Охоронні послуги (послуги з моніторингу сигналів тривоги, що надходять з пристроїв охоронної сигналізації)

Завершена

126 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 260.00 UAH
Період оскарження: 22.06.2020 15:32 - 25.06.2020 23:00
Вимога
Залишено без розгляду

Неправомірне визначення переможця

Номер: e488f196ba6345e49fff936f56a9f624
Ідентифікатор запиту: UA-2020-06-22-003250-b.c1
Назва: Неправомірне визначення переможця
Вимога:
Шановний Замовнику, Вами було визначено пропозицію Дочірнього підприємства "Ефорт-Гарант-21" такою що в повній мірі відповідає вимогам документації спрощеної закупівлі, проте повідомляємо, що відповідно до п.1 Додатку 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі від учасників вимагається надати Відомості з ЄДРПОУ, які отримані не раніше дати оголошення даної закупівлі, для фізичних осіб-підприємців – Відомості про визначення класифікаційних даних, які отримані не раніше дати оголошення даної закупівлі. Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" такого документу не надало, відповідно не виконало умови документації в цій частині. Також, п.18 Додатку 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі від учасників вимагається надати Копію посвідчення керівника підприємства, працівників згідно п.18. та витягу з протоколу засідання комісії на перевірку знань Закону України «Про охорону праці». Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" надало дані документи, проте на охоронника Миханів Степан Михайлович, який був зазначений в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, копію посвідчення та витягу з протоколу засідання комісії на перевірку знань Закону України «Про охорону праці» надано не було. Відповідно, пропозиція Дочірнього підприємства "Ефорт-Гарант-21" підлягає відхиленню, як така що не відповідає умовам документації спрощеної закупівлі, але Вами чомусь було її прийнято. Вимагаємо скасувати рішення про визначення Дочірнього підприємства "Ефорт-Гарант-21" переможцем у закупівлі та перейти до розгляду пропозиції Приватного підприємства "Охоронно-юридична компанія Шериф".
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: вимогу розглянуто уповноваженою особою
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 11.07.2020 17:47
Дата виконання рішення Замовником: 08.07.2020 17:43
Підтвердження вирішення: Шановний учаснику !!! Вашу вимогу розглянуто, на що повідомляю наступне. Відповідно до п. 18 Додатку № 2 Оголошення, учасник мав надати довідку (оригінал) складену у довільній формі (завірену печаткою Учасника і власноручним підписом уповноваженої особи Учасника) про наявність працівників відповідної кваліфікації (не менше 20-ти ), в тому числі підтвердити належний рівень знань таких працівників в сфері охорони праці, шляхом долучення витягу з протоколу засідання комісії на перевірку знань Закону України «Про охорону праці». Учасником у складі своєї пропозиції підтверджено наявність працівників у відповідній кількості, зазначеній у вимогах оголошення та долучено витяги відповідних протоколів, що підтвердили рівень знань працівників, в кількості, що також відповідає вимогам оголошення. Тому, дану вимогу оголошення учасником переможцем виконано. Що ж стосується вимоги, поданої у п. 1 Додатку № 2 Оголошення щодо подання учасником завіреної підписом уповноваженої особи Учасника та печаткою у разі її використання копію або оригінал виписки з Єдиного державного реєстру (для юридичних осіб та фізичної особи – підприємця), а також відомості з ЄДРПОУ, які отримані не раніше дати оголошення даної закупівлі, для фізичних осіб-підприємців – відомості про визначення класифікаційних даних, які отримані не раніше дати оголошення даної закупівлі, повідомляю, що відповідно до п. 5 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України «Про доступ до публічної інформації» та / або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель. Наявність вимоги щодо подання учасником відомостей з ЄДРПОУ в оголошенні є технічною помилкою, яка не впливає на результати торгів з наступних причин. Учасником переможцем в складі своєї пропозиції подано копію виписки з ЄДРПОУ, чим підтверджено свій статус та наявність даних про нього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. Вказаний реєстр є відкритим із загальним доступом, замовник має можливість перевірити дані про учасника, актуальні на дату розгляду та оцінки пропозиції. Відтак відсутність в складі пропозиції учасника переможця відомостей з ЄДРПОУ є єдиним і незначним порушенням, яке не впливає на зміст пропозиції учасника переможця, так як підтвердження відомостей з ЄДРПОУ для замовника є можливим шляхом використання відкритого реєстру та не може бути підставою для відхилення такої пропозиції.