-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Вододисперсійна фарба, емаль алкідна
Відповідно до вимог документації
Завершена
21 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 105.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 105.00 UAH
Період оскарження:
22.06.2020 13:24 - 26.06.2020 09:54
Вимога
Залишено без розгляду
Оскарження
Номер:
7cf34c559b8e40a2991c76a45f21bbe2
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-06-22-004103-c.a1
Назва:
Оскарження
Вимога:
Шановний Замовнику!
Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до вимог Додатку № 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, кожний учасник у складі пропозиції має надати санітарно-гігієнічний ивсновок на кожне найменування.
У складі пропозиції учасника ТОВ "Епіцентр К" було подано паспорт якості на фарбу ТМ Дюфа Матлатекс від 26.07.2019 р. із зазначенням того, що даний товар виготовляється у відповідності до ТУ У 24.3-31158382-001-2002 зі зміною № 7 від 02.08.2019 р.
Однак, висновок ДСЕЕ від 24.03.2016 надано на продукцію. що відповідає ТУ У 24.3-31158382-001-2002 виробника зі змінами 1-6.
Відповідно, учасником не надано у складі пропозиції висновку ДСЕЕ на запропонований товар, що підтверджує якість продукції.
У той же час, паспорт якості на товар "емаль алкідна матова біла Зебра" взагалі не містить посилання на ТУ У виробника, що суперечить вимогам до обовязкових реквізитів даного виду документа, так як унеможливлює його ідентифікацію.
Враховуючи вищевикладене, прошу скасувати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі учасника ТОВ "Епіцентр К" та відхилити пропозицію як таку, що не відповідає вимогам документації закупівлі.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
09.07.2020 17:28
Вирішення:
Шановний Учасник! Повідомляю, що переможець визначається автоматично. Перелічені Вами недоліки в оформленні документів, наданих переможцем, здебільшого мають формальний характер і загалом не дають підстав вважати, що пропозиція, яку надав переможець не відповідає вимогам документації спрощеної закупівлі. Разом з тим повідомляю, що згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 9, ст.89) закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Вбачається, що у зв’язку з можливою економічною кризою, спричиненою коронавірусом COVID-19 та карантином і можливим скороченням видатків, критерій максимальної економії (економічно вигідної пропозиції) на цей час є найбільш актуальним. Враховуючи вищезазначене, не вбачаю підстав, передбачених Закону України «Про публічні закупівлі» для скасування свого рішення щодо визначення переможця .
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
13.07.2020 13:55