0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Кріпильні деталі. Кронштейн універсальний під бандажну стрічку з гаком КБУ-С 40мм., для світильників зовнішнього освітлення

Кріпильні деталі. Кронштейн універсальний під бандажну стрічку з гаком КБУ-С 40мм., для світильників зовнішнього освітлення

Завершена

33 300.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 333.00 UAH
Період оскарження: 22.06.2020 13:24 - 25.06.2020 14:00
Вимога
Залишено без розгляду

Щодо сумнівності наданого договору

Номер: 453e5c3715d646e08f14a699bc407367
Пов'язана кваліфікація: Фізична особа-підприємець Свічкарь Тетяна Сергіївна, UA-EDR 3217425129
Ідентифікатор запиту: UA-2020-06-22-002039-b.a2
Назва: Щодо сумнівності наданого договору
Вимога:
Переможцем, в якості аналогічного договору, наданий договір №2 від 05.09.2018 року, який, згідно п.9.1 цього ж договору "вступає в дію з моменту підписання і діє до 31.12.2018 року". А потім, вже після закінчення його дії та втрати ним чинності, до нього складається додаткова угода від 02.09.2019 з суттєвими змінами щодо загальної вартості строку виконання аж до 05.09.2021 року. Тому виникає великий сумнів щодо правочинності цієї додаткової угоди до договору, що втратив чинність. Така додаткова угода повинна бути визнана нікчемною.(тим більше, що за весь цей час вона була виконана лише на 5%).
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 06.07.2020 17:48
Вирішення: Відповідно до ст.1 п.1 розд. 32 Закону «тендерна пропозиція - пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації». Договір №2 від 05.09.2018 року (Договір) Переможцем процедури не може розцінюватись в якості аналогічного договору (відповідно Замовник не аналізує його правочинність або нікчемність) оскільки він не наданий в складі тендерної пропозиції учасника. Договір надано безпосередньо Замовнику на його вимогу лише як підтвердження, що Переможець окрім договорів на різну електротехнічну продукцію має досвід в постачанні саме кронштейнів. Прийняття рішення Замовника стосовно Переможця (з огляду на все зазначене у попередній відповіді на вимогу UA-2020-06-22-002039-b.a1) обґрунтовується тим, що в умовах тендерної документації «UA-2020-06-22-002039-b», ДК 021:2015: 44530000-4 — Кріпильні деталі (Кронштейн універсальний під бандажну стрічку з гаком КБУ-С 40мм., для світильників зовнішнього освітлення) немає визначення який саме договір чи предмет закупівлі буде вважатися аналогічним, тобто, не вказано, що Постачальник має надати договір по такому ж самому предмету закупівлі за класифікатором, як і в закупівлі. З огляду на вищенаведене, та те, що договір наданий учасником у складі тендерної пропозиції має пряме відношення до електротехнічного устаткування (в конкретній назві предмета закупівлі в тендерній документації визначено для світильників зовнішнього освітлення), керуючись Законом та визначеними в ньому принципами здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників ст.5 Закону (добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням) Уповноваженою особою було прийнято рішення про визнання ФОП Свічкарь Тетяна Сергіївна переможцем по закупівлі UA-2020-06-22-002039-b, ДК 021:2015: 44530000-4 — Кріпильні деталі (Кронштейн універсальний під бандажну стрічку з гаком КБУ-С 40мм., для світильників зовнішнього освітлення)
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 10.07.2020 09:29
Вимога
Вирішена

Щодо не виконання кваліфікаційних вимог Замовника

Номер: d0cddab514424380bd485c0c4d35a95b
Пов'язана кваліфікація: Фізична особа-підприємець Свічкарь Тетяна Сергіївна, UA-EDR 3217425129
Ідентифікатор запиту: UA-2020-06-22-002039-b.a1
Назва: Щодо не виконання кваліфікаційних вимог Замовника
Вимога:
Згідно п. 5 ж Тендерної документації Учасник повинен був надати, на підтвердження досвіду, аналогічний договір. Аналогічним договором є договір по поставці аналогічного товару - кронштейнів, арматури кріплення, тощо. А переможець надав договір на вуличні світильники. Такий договір не може рахуватись як аналогічний. Враховуючи вище зазначене вважаємо за доцільне дискваліфікувати пропозицію переможця, як такого, що не виконав кваліфікаційні вимоги.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 06.07.2020 11:36
Вирішення: Згідно п. 5 ж Тендерної документації Учасник повинен був надати, на підтвердження досвіду, аналогічний договір. В умовах тендерної документації немає визначення який саме договір чи предмет закупівлі буде вважатися аналогічним, тобто, не вказано, що Постачальник має надати договір по такому ж самому предмету закупівлі за класифікатором, як і в закупівлі UA-2020-06-22-002039-b. «Кронштейн універсальний під бандажну стрічку з гаком КБУ-С 40мм» є частиною електротехнічного устаткування та, дуже часто купуються через електронну систему закупівель разом з іншими електротоварами та за різними кодами класифікатора (наприклад UA-2020-02-28-000740-a, UA-2020-06-09-001662-a 31000000-6 — Електротехнічне устаткування, апаратура, обладнання та матеріали; освітлювальне устаткування, UA-2019-10-15-002792-b 44210000-5 — Конструкції та їх частини, UA-2019-09-12-000285-c 31530000-0 — Частини до світильників та освітлювального обладнання і т.ін.). З огляду на вищенаведене, та те, що договір наданий учасником у складі тендерної пропозиції має пряме відношення до електротехнічного устаткування (в конкретній назві предмета закупівлі в тендерній документації визначено для світильників зовнішнього освітлення), керуючись принципами здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників ст.5 Закону (добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням), враховуючи відповідність пропозиції ФОП Свічкарь Тетяна Сергіївна технічним вимогам до предмета закупівлі та тендерної документації, те, що закупівля здійснюється за кошти від виконання комерційних договорів ст. 2 Закону в розрізі визначення поняття Замовник (якщо така діяльність не здійснюється на промисловій чи комерційній основі), те, що виправити помилки можна лише в процедурах закупівлі, тобто у відкритих торгах, конкурентному діалозі (24 години на виправлення помилок, що стосується саме ст.16) але Учасник надав Замовнику договір з видатковою саме на кронштейн (копія договору додається), те, що немає унормування та закріплення у правовому аспекті конкретного визначення «аналогічного договору» та чітких критеріїв його визначення у умовах тендерної документації Уповноваженою особою було прийнято рішення про визнання ФОП Свічкарь Тетяна Сергіївна переможцем по закупівлі UA-2020-06-22-002039-b, ДК 021:2015: 44530000-4 — Кріпильні деталі (Кронштейн універсальний під бандажну стрічку з гаком КБУ-С 40мм., для світильників зовнішнього освітлення)
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні