Капітальний ремонт (перенесення та установка) частини паркану Вишгородського міського комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Чебурашка" м.Вишгород, вул.Дніпровська 9-А

Деталі у вкладенні

ВИМОГА ДОДАЄТЬСЯ: ТОВ «ДРБ Груп» бере участь у закупівлі Капітальний ремонт (перенесення та установка) частини паркану Вишгородського міського комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Чебурашка" м. Вишгород, вул. Дніпровська 9-А (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація ), UA-2020-06-20-000056-a, Замовник КП Вишгородський міський комунальний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) "Чебурашка". Пропозиція ТОВ «ДРБ Груп» визнана найбільш економічно вигідною за результатами електронного аукціону. Проте Замовником у Протоколі №1/03/07 розгляду пропозиція учасників від 03.07.2020 було прийнято рішення відхилити цінову пропозицію ТОВ «ДРБ Груп» після проведення електронного аукціону щодо закупівлі UA-2020-06-20-000056-a. Причиною відхилення Замовник зазначив: «відповідно до ст.14, п.13, п.п.1, як таку, що не відповідає вимогам Документації/Оголошення Замовника». ТОВ «ДРБ Груп» подало Вимогу щодо роз’яснення підстав відхилення тендерної пропозиції. Замовник надав відповідь щодо підстав відхилення: По-перше Форма пропозиції Учасника не відповідає Вимогам Замовника, в частині інформації про вартість предмета закупівлі, а саме, не містить вичерпної інформації про вартість предмета закупівлі без ПДВ, що є важливою інформацією для Замовника, а відповідно Форма заповнена не вірно, натомість внесено інформацію про вартість ПДВ, яка Замовником не вимагалась. Відповідна Вимога Замовника чітко зазначена в Оголошенні/Документації Замовника. Не погоджуємось з наведеним. Замовником у Додатку 1 Тендерної документації містимся зразок Цінової пропозиції (ФОРМА ЦІНОВОЇ ПРОПОЗИЦІЇ). Учасник ТОВ «ДРБ Груп» надав у своїй пропозиції заповнену форму цінової пропозиції (файл «Цінова Додаток 1 Форма пропозиції.pdf») з усіма колонками. Надаємо вирізку з документу. Та заповнені поля, які містять інформацію про Підприємство та вартість пропозиції З ПДВ (як й просив Замовник). Отже, Учасником заповнені всі колонки з ПДВ та без ПДВ, за формою, яка наведена самим Замовником. Крім того, відповідно до п 4. Файлу «Документація» вказано, … В графі «Вартість пропозиції» зазначається загальна вартість предмету закупівлі - стартова сума редукціону. – вказано, як й просили з ПДВ. Пропозиція повинна містити загальну вартість предмету закупівлі та вартість за одиницю (одиниці) продукції, що відповідають ціновій пропозиції, поданій учасником через систему електронних закупівель до початку редукціону. – виконано, заповнені всі колонки відповідно до форми Цінової пропозиції (без ПДВ, з ПДВ, тощо). Таким чином посилання Замовника на те, що форма цінової пропозиції «не містить вичерпної інформації про вартість предмета закупівлі без ПДВ» є необґрунтованим, безпідставним та протиправним. По-друге, в проекті договору про закупівлю , відповідно до Додатка 4 Оголошення/Документації, який повинен бути заповнений стороною договору — Виконавцем (учасником) та підписаний уповноваженою особою Виконавця, а також містити печатку учасника (у разі її використання учасником). Учасник у проекті договору про закупівлю обов’язково заповнює пункт вартісних показників. Чого нажаль не виконано Учасником закупівлі. Відповідна Вимога Замовника чітко зазначена в Оголошенні/Документації Замовника. Відповідно до умов Тендерної документації, Замовник вимагав (файл «Документація»): 3. Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження. Учасник повинен надати в електронному (сканованому в форматі pdf) вигляді в складі своєї пропозиції наступні документи: …. - Проект договору. Учасником ТОВ «ДРБ Груп» було надано проект Договору у складі своєї Тендерної пропозиції. Замовником не було вказано у Тендерній документації, що Учасник у проекті договору про закупівлю обов’язково заповнює пункт вартісних показників. Цю вимогу Замовник «забажав» вже після аукціону, у своїх коментарях, а не у Тендерній документації, викладеній до аукціону. Таким чином посилання Замовника щодо незаповнення вартісних показників є необґрунтованим, безпідставним та протиправним. Також нагадуємо, що відповідно до частини 5 статті 17 Закону «Про публічні закупівлі» замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Отже, під час розгляду тендерної пропозиції Замовник має можливість отримати результати перевірки зазначеної Учасником інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, стосовно конкретного учасника. А отже, подання документів, файлів, які не вимагаються Замовником, також являються підставою для відхилення пропозиції Учасника як такої що не відповідає умовам Оголошення/Документації Замовника. Законом України «Про публічні закупівлі» встановлені чіткі вимоги та випадки відхилення тендерної пропозиції Учасників: Відповідно до п.13 ст.14 ЗУ «Про публічні закупівлі»: Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; 2) учасник не надав забезпечення пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 3) учасник, який визначений переможцем спрощеної закупівлі, відмовився від укладення договору про закупівлю; 4) якщо учасник протягом одного року до дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю (у тому числі через неукладення договору з боку учасника) більше двох разів із замовником, який проводить таку спрощену закупівлю. Надання документів, не передбачених Тендерною документацією, не може бути підставою для відхилення Тендерної пропозиції, оскільки дана підстава не передбачена в ЗУ «Про публічні закупівлі». Таким чином посилання Замовника щодо відхилення пропозиції ТОВ «ДРБ Груп» з підстави подання документів, файлів, які не вимагаються Замовником є необґрунтованим, безпідставним та протиправним. На підставі вищезазначеного, ПРОСИМО: 1. Скасувати протокол Протокол №1/03/07 розгляду пропозиція учасників від 03.07.2020, яким було прийнято рішення відхилити цінову пропозицію ТОВ «ДРБ Груп» після проведення електронного аукціону щодо закупівлі UA-2020-06-20-000056-a. 2. Скасувати протокол визначення переможця №2/03/07 від 03.07.2020, яким визнано переможцем ФОП Макота Євген Петрович. 3. Повернути на етап кваліфікації ТОВ «ДРБ Груп». Відповідно до п. 20 ст.14 ЗУ «Про публічні закупівлі» З метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду. Рішення та дії замовника можуть бути оскаржені учасником спрощеної закупівлі у судовому порядку. ТОВ «ДРБ Груп» буде вимушено звернутись до Відділу освіти Вишгородської районної державної адміністрації, Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, Міністерства освіти і науки України (як органів, що здійснює контроль над замовником) та до суду.

Наша вимога про незаконність нашої дискваліфікації була пояснена замовником виходячи з двох причин: 1. ми (ТОВ РДС БУД) вказали вартість ПДВ 2. не заповнили проект договору щодо п.1. - Не відповідає дійсності ми є не платниками ПДВ (на що завантажили всі відповідні документи) та вказали вартість без пдв (є формальна помилка в одному місці да пропущено слово "без", АЛЕ на нашу думку формальні помилки не є причиною для дискваліфікації економічно-вигідної пропозиції. щодо п.2. - в тендерній документації не вимагалрось заповнення проекту договору. вбачаю в даному тендері корупційну складову в т.ч. цю думку підтверджує спілкування з представником замовника (Коваленко Наталія Анатоліївна), яка на підвищених тонах відмовилася від надання роз’яснень пославшись на термін "там все правильно"

Фізична особа-підприємець Задорожний Валентин Олексійович вимагає скасувати Протокол Розгляду пропозицій учасників №1/03/07 від 03.07.2020 р. до закупівлі Капітальний ремонт (перенесення та установка) частини паркану Вишгородського міського комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Чебурашка" м.Вишгород, вул. Дніпровська 9-А (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація ) про відхилення нашої пропозиції відповідно до ст.14, п.13, п.п.1, як таку, що не відповідає вимогам Документації/Оголошення Замовника. Вимагаємо вказати конкретний перелік невідповідностей нашої пропозиції умовам тендерної документації, оскільки таке відхилення носить поверховий характер і не є об’єктивним, а також здійснити розгляд пропозицій відповідно до законодавства України. Поза тим, Замовник відхилив пропозиції усіх учасників закупівлі, окрім пропозиції ФОП Макоти Євгена Петровича, яка була найменш економічно вигідною за результатами електронного аукціону. На нашу думку, у даній закупівлі присутня корупційна складова. У разі нереагування на дану вимогу, ми маємо намір звернутися до АМКУ із залученням уваги громадських організації та ЗМІ.

ТОВ «РДС БУД» бере участь у закупівлі Капітальний ремонт (перенесення та установка) частини паркану Вишгородського міського комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Чебурашка" м.Вишгород, вул.Дніпровська 9-А (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація ), UA-2020-06-20-000056-a, Замовник КП Вишгородський міський комунальний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) "Чебурашка". Пропозиція ТОВ «РДС БУД» в т.ч. була як найбільш економічно вигідна за результатами електронного аукціону. Проте Замовником у Протоколі №1/03/07 розгляду пропозиція учасників від 03.07.2020 було прийнято рішення відхилити цінову пропозицію ТОВ «РДС БУД» після проведення електронного аукціону щодо закупівлі UA-2020-06-20-000056-a. Причиною відхилення Замовник зазначив: «відповідно до ст.14, п.13, п.п.1, як таку, що не відповідає вимогам Документації/Оголошення Замовника». Відповідно до ч.3 ст.31 ЗУ «Про публічні закупівлі» У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. На підставі вищенаведеного, Просимо надати додаткову інформацію про причини невідповідності пропозиції Учасника ТОВ «РДС БУД» умовам тендерної документації.

Вимога щодо роз’яснення підстав відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ДРБ Груп» ТОВ «ДРБ Груп» бере участь у закупівлі Капітальний ремонт (перенесення та установка) частини паркану Вишгородського міського комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Чебурашка" м.Вишгород, вул.Дніпровська 9-А (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація ), UA-2020-06-20-000056-a, Замовник КП Вишгородський міський комунальний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) "Чебурашка". Пропозиція ТОВ «ДРБ Груп» визнана найбільш економічно вигідною за результатами електронного аукціону. Проте Замовником у Протоколі №1/03/07 розгляду пропозиція учасників від 03.07.2020 було прийнято рішення відхилити цінову пропозицію ТОВ «ДРБ Груп» після проведення електронного аукціону щодо закупівлі UA-2020-06-20-000056-a. Причиною відхилення Замовник зазначив: «відповідно до ст.14, п.13, п.п.1, як таку, що не відповідає вимогам Документації/Оголошення Замовника». Відповідно до ч.3 ст.31 ЗУ «Про публічні закупівлі» У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. На підставі вищенаведеного, Просимо надати додаткову інформацію про причини невідповідності пропозиції Учасника ТОВ «ДРБ Груп» умовам тендерної документації.