• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

ноутбук

Завершена

26 700.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 133.50 UAH
Період оскарження: 19.06.2020 16:26 - 25.06.2020 09:00
Вимога
Вирішена

1

Номер: 22a0c7ca724c47b7bd5c09e6648495db
Ідентифікатор запиту: UA-2020-06-19-007227-c.a3
Назва: 1
Вимога:
Також звертаємо увагу на недобросовісність учасника, який надає не достовірну інформацію тим самим вводить в оману Замовника та усіх зацікавлених осіб ноутбук Lenovo V15 (82C500HRRA) не має порт 3.1 Type-C, батарея 35 Вт/годин. Матеріал корпусу Пластик. Просимо перевіяти надану інформацію від учасників у відкритих джерелах https://brain.com.ua/Noutbuk_Lenovo_V15_82C500HRRA-p693863.html?utm_source=Nadavi&utm_medium=PriceList_cpc&utm_campaign=noutbuki&utm_content=U0445698&utm_term=Lenovo_V15 https://rozetka.com.ua/lenovo_82c500hrra/p224305009/characteristics/ https://www.moyo.ua/noutbuk-lenovo-v15-82c500hrra/463962.html?utm_source=nadavi.net_24/7&utm_medium=cpc_price_list&utm_term=noutbuk-lenovo-v15-82c500hrra&utm_content=463962&utm_campaign=notebooks На підставі наведених фактів, вимагаємо Від Замовника скасувати рішення про визначення переможцем учасника .який надає не достовірну інформацію. Вводить в оману Замовника, пропонує товар, та вказую завідомо не правдиву інформацію!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Учасник! На Ваше звернення повідомляємо наступне: Учасник ТОВ «Тінос-Д» на нашу вимогу надав нам детальні характеристики запропонованого товару та порівняльну таблицю. Вивчивши пропозицію ТОВ «Тінос-Д», наші фахівці прийшли до висновку, що конфігурація, яку пропанує учасник, відповідає нашим вимогам та потребам, а саме: процесор запропонований учасником ТОВ «Тінос-Д» є сучаснішим та потужнішим ніж той, що вимагається в тендерній документації. Також в технічних вимогах зазначено конкретну марку ноутбука або його аналог (!). Тому не знаходимо приводу для дискваліфікації учасника ТОВ «Тінос-Д. Товар, запропонований Учасником ТОВ «Тінос-Д», задовольняє потребам нашого закладу.
Статус вимоги: Задоволено
Задовільнена: Ні
Вимога
Вирішена

1

Номер: 78818332fd0248b78c3c571b791b2a62
Ідентифікатор запиту: UA-2020-06-19-007227-c.a2
Назва: 1
Вимога:
Доповнення до скарги, для того щоб учасник мав право встановити операційну систему та офісний додаток, він має надати авторизаційний лист від офіційного партнера Майкрософт Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного ДИСТРИБ’ЮТОРА Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання." Звертаємо вашу увагу та те, що саме ДИСТРИБ’ЮТОР, а не офіційний партнер Windows контролює поставку ліцензійного програмного забезпечення в Україні. Крім того, повідомляємо про те, що вказаний текст стосовно вимог до програмного забезпечення узгоджений з представництвом Microsoft в України, тому прописуючи дослівно вказані вимоги в тендерній документації Україні замовник убезпечує себе від можливих негативних наслідків, які можуть настати після використання неліцензійної продукції. Ми будемо передавати інформацію стосовно цієї закупівлі до ДИСТРИБ’ЮТОРА Microsoft в Україні, для перевірки справжності операційної системи та офісного додатку. Можемо з певністю сказати, що учасник не зможе Вам надати документи, які підтверджують справжність та оригінальність продукції, документи ,які підтверджують придбання продукції Microsoft!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Учасник! Доводимо до Вашого відома, що вимога про надання авторизаційного листа-підтвердження від виробника або його офіційного представника, дистриб’ютора компанії Microsoft в Україні є дискримінаційною та неправомірною. Згідно загальних принципів господарювання за статтею 6 Господарського кодексу України та статті 627 Цивільного кодексу України, суб’єкт господарювання вільний у виборі контрагентів за договорами для досягнення своїх господарських цілей та отримання прибутку. Встановлення вимоги щодо надання авторизаційного листа, обмежує коло можливих учасників закупівлі, тими, що мають безпосередні правовідносини із виробниками продукції та дискримінує участь тих, хто таких відносин на пряму із підприємствами, які описані у вимозі, не мають. Зверніть увагу! Згідно з політикою компаніі «Microsoft», для того, щоб придбати та успішно поставити Вам аутентичну ліцензійну продукцію, суб’єкт господарювання не має бути обов’язково авторизованим партнером компанії чи дистриб’ютора. Крім того, продукція компанії «Майкрософт» має групу ознак, за якими можливо визначити її оригінальність. Більш детально про це на офіційній веб-сторінці компанії «Microsoft». Відтак, у розумінні статті 19 Конституції України з врахуванням рішення Конституційного Суду України № 7-рп/2009 від 16.04.2009р., Замовник зобов’язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. За власною ініціативою Замовник не може розширювати свої права, визначені Законом і як наслідок безпідставно вимагати документи, які видані (підготовлені) не Учасником закупівлі, а його контрагентом. Тому, з огляду на вищезазначене, вимагаємо залишити не задовільненою вимогу щодо необхідності подання Учасником у складі тендерної пропозиції авторизаційного листа-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft.
Статус вимоги: Задоволено
Задовільнена: Ні
Вимога
Вирішена

1

Номер: b1ba6c9ab2f8458aa27f30c6e88c27da
Ідентифікатор запиту: UA-2020-06-19-007227-c.a1
Назва: 1
Вимога:
Шановний Замовник, звертаємо Вашу увагу, на те що пропозиція учасника ноутбук Lenovo V15 15 [V15-IIL 82C500HRRA] не є аналогом до предмету закупівлі Lenovo ThinkBook 15. Даний ноутбук не має роз’єму LAN (RJ-45), відсутній порт USB C 3.2 gen1, відсутній порт USB C 3.2 gen2, Web-камера має роздільну здатній 640x480 (VGA) замість 1280x720 (HD), відсутній сканер відбитка пальца, kensington / noble замок, менша ємніть батареї 35 Вт/годин замість 45 Вт/годин. Слабший процесор 1035G1 (1-3,6 ГГц_ замість 1,6-4,2 ГГц, відсутня підтримка Alternate Mode, відсутній ударостійкий корпус. Головне, в даному ноутбуку відсутня попередньо встановлена операційна система Windows 10 Pro, а це означає, що учасник буде встановлювати її самостійно. Враховуючи ціну на ноутбук, від 16080,00 грн https://m.ua/m1_item.php?resolved_name_=LENOVO-V15-IIL-82C500HRRA&view_=pric Ліцензійна операційна система Windows 10 Pro коштує https://soft.rozetka.com.ua/microsoft_fqc_08978/p4313111/?gclid=CjwKCAjwrvv3BRAJEiwAhwOdM4C6fcFcHfm9m36aLii7HB407509pPmn9TvNwCqlth1s8mvUqscJHhoCsCIQAvD_BwE 4429,00 грн. Майкрософт Office Home and Business 2019 All Lng PKL Onln CEE Only DwnLd C2R NR 228 уе, що дорівнює 6 247,20 Загальна вартість товару 26 756,20, що значно вище ніж 24000,00, це означає, що учасник планує встановити не ліцензійну операційну систему та офісний додаток. Відповідно до додатку 1, якщо Учасник пропонує аналог (еквівалент) вищезазначеного товару, він повинен обов’язково надати технічні характеристики еквіваленту та порівняльну таблицю щодо відповідності запропонованого еквіваленту наведеним Замовником характеристикам. Учасник пропонує товар значно гіршою якості. На якій підставі, всупереч вимогам до предмету закупівлі, Замовник обрав переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає умовам закупівлі? Таким чином, Замовник порушує основні принципи проведення закупівель, таких як: - добросовісна конкуренція серед учасників; - максимальна економія та ефективність; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників; - об'єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; - запобігання корупційним діям і зловживанням. Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем даного учасника, який пропонує товар, який не відповідає умовам закупівлі та планує постачати не офіційний продукт від компанії Майкрософт. Підтвердження міститься у додатку.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Шановний Учасник! Дякуємо за запитання! На Ваше звернення повідомляємо наступне: Учасник ТОВ «Тінос-Д» на нашу вимогу наддав нам детальні характеристики запропонованого товару та порівняльну таблицю. Вивчивши пропозицію ТОВ «Тінос-Д» наші фахівці прийшли до висновку, що конфігурація, яку пропанує учасник, відповідає нашим вимогам та потребам, а саме: процесор запропонований учасником ТОВ «Тінос-Д» є сучаснішим та потужнішим ніж той, що вимагається в тендерній документації. Також в тендерній документації зазначено конкретну марку ноутбука або його аналог. Тому не знаходимо приводу для дискваліфікації учасника ТОВ «Тінос-Д. Товар, запропонований Учасником ТОВ «Тінос-Д», задовольняє потребам нашого закладу.
Статус вимоги: Задоволено
Задовільнена: Ні