0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Однолотова
  • КЕП

Розробка робочих проектів: Система автоматичної пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей. Система блискавкозахисту. Організація робіт з вогнезахисного обробляння дерев’яних конструкцій горіщних приміщень. ( Біляївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2)

Адреса надання послуг: Біляївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2.

Завершена

150 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 500.00 UAH
Період оскарження: 19.06.2020 15:20 - 03.07.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

не погоджуємося з рішенням тендерного комітету

Номер: 046baee0d15c4a3caef9feb6fe38bcab
Пов'язана кваліфікація: ФОП Тонєв Михайло Савелійович, UA-EDR 1951901299
Ідентифікатор запиту: UA-2020-06-19-003671-b.b1
Назва: не погоджуємося з рішенням тендерного комітету
Вимога:
не погоджуємося з рішенням тендерного комітету та надаємо свої аргументи
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 21.07.2020 15:51
Вирішення: Замовником було розглянуте Вашу вимогу щодо визначення переможцем Учасника ФОП Тонєва Михайла Савелійовича, відкритих торгів по процедурі закупівлі «Послуги інженерного проєктування» (Розробка робочих проєктів: Система автоматичної пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей; Система блискавкозахисту; Організація робіт з вогнезахисного обробляння дерев’яних конструкцій горіщних приміщень) за кодом ДК 021:2015 (CPV): 71320000-7 Послуги з інженерного проектування (Біляївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2), ідентифікатор закупівлі UA-2020-06-19-003671-b. 1. Зміст інформації, яку необхідно підтвердити, а також перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність вимогам, встановленим у тендерній документації, визначається замовником самостійно згідно із законодавством, виходячи зі специфіки предмету закупівлі з урахуванням частини третьої статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон) та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону). Згідно Статті 16 Закону, Замовник самостійно встановлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв до Учасників процедури закупівлі. Кваліфікаційні критерії щодо данного виду закупівлі зазначені в Додатку 1 Тендерної документації. Відповідно до п.3 Додатку 1 Учасник повинен надати документи, що підтверджують досвід виконання аналогічного договору. Учасник надав виконані аналогічні договори: Договір №75 від 31.07.2019 р. «Розробка проектно-кошторисної документації «Реконструкція частини головного корпусу КНП Кілійська багатопрофільна лікарня»; Договір №98 від 20.11.2017 р. «Розробка проектно-кошторисної документації «Капітальний ремонт будівлі міського будинку культури №2 та благоустрій території»; Договір №9 від 03.07.2020р. «Розробка проектно-кошторисної документації «Капітальний ремонт Кілійського НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів №3-ліцей Кілійської районної Ради Одеської області». Скаржник ПП «СПЕЦПОЖСЕРВІС-ЮГ» стверджує, що Учасник ФОП Тонєв М.С. надав скан копії договорів по предмету закупівлі «Капітальний ремонт» та «Реконструкція», що не відповідає дійсності. Учасник ФОП Тонєв М.С. надав копії договорів по предмету закупівлі «Розробка проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт та реконструкція». Хочемо зауважити, Закон України «Про публічні закупівлі» не має чітко встановлених критеріїв визначення терміну аналогічного договору та термін «аналогічний» не значить «тотожний». Отже, Учасник ФОП Тонєв М.С. виконав вимогу тендерної документації та дотримався діючого Закону України «Про публічні Закупівлі». 2. Згідно Статті 14 Закону «Учасник, який надав найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію, що є аномально низькою, повинен надати протягом одного робочого дня з дня визначення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції обгрунтування в довільній формі щодо цін або вартості відповідних товарів, робіт чи послуг пропозиції». До того ж, Тендерна документація не містить вимоги щодо обгрунтування аномально низької ціни в конкретно зазначеній формі. Замовник, у своєму зверненні до Учасника ФОП Тонєва М.С., запросив надати пояснення щодо економічної складової ціни пропозиції. Учасник виконав вимогу Замовника. 3. Відповідно до п.2 Статті 5 Закону закупівлі здійснюються за принципами «максимальної економії, ефективності та пропорційності», Тендерної документації Розділу «Оцінка тендерної пропозиції» оцінка тендерних пропозицій здійснюється на основі критерію «Ціна». Цінова пропозиція ФОП Тонєва М.С. становить 59990,00 грн., пропозиція ПП «СПЕЦПОЖСЕРВІС-ЮГ» - 143124,00грн. Так як мета публічних закупівель - досягнення максимальної економії державних коштів, то більш економічна пропозиція належить Учаснику ФОП Тонєв М.С. Замовник у своєму рішенні дотримався принципів здійснення публічних закупівель, та вважає визнання Учасника ФОП Тонєва М.С переможцем закупівлі правомірним та економічно вигідним.
Статус вимоги: Відхилено