Аудіовізуальне обладнання

Шановний Замовник! Вимагаємо Вас відмінити рішенні щодо визнання переможцем ТОВ "СОВ-А" та перейти до розгялду наступної пропозиції. Згідно ДОДАТКА 1 до тендерної документації учасник повинен надати: Довідка у довільній формі про наявність працівників, їх кількість, досвід та кваліфікацію, підписана уповноваженою посадовою особою Учасника та скріплена його печаткою (у разі наявності), яка має підтвердити спроможність учасника поставити відповідні товари. А також надати документи (копії документів), що підтверджують трудові відносини Учасника та зазначених у довідці працівників. Кваліфікація – це ступінь професійної підготовки, яка необхідна для виконання даних трудових функцій. Кваліфікація працівника визначається такими факторами, як: рівень загальних і спеціальних знань та стаж роботи на даній або аналогічній посаді, необхідний для оволодіння професією. Посада - це службове місце (становище) в якомусь державному чи громадському закладі, на підприємстві, яке пов’язане з виконанням організаційно-розпорядницьких або адміністративно-господарських та фінансових обов’язків (наприклад: міністр, директор, ректор, декан, бригадир тощо). Учасник ТОВ “СОВ-А” надав Довідку про наявність працівників, проте не підтвердив кваліфікацію працівників. Згідно ДОДАТКА 1 до тендерної документації учасник повинен надати: Довідка в довільній формі про досвід аналогічних договорів, яка має містити інформацію щодо предмету договору, обсягу закупівель, замовників (їх найменування, адреса, контактні особи, дати укладання і строку дії договору, а також для підтвердження виконання необхідно надати: сканований договір, що наведений в довідці (має передаватися в PDF-форматі, сканований з оригіналу документу в кольоровому зображенні та документи підтверджуючі факт виконання договору). Учасник ТОВ “СОВ-А” надав Довідку про аналогічний договір ( один), що не відповідає вимогам тендерної документації так як вимагалося Довідка про досвід аналогічних договорів (більше ніж один), що є більше ніж один договір. Таким чином, учасник не підтвердив документально наявність досвіду виконання аналогічних договорів у зв’язку чим не відповідає кваліфікаційному критерію, встановленим Замовником у тендерній документації. Щодо цього є рішення Антимонопольного комітету. Відповідно до позиції Антимонопольного комітету України у випадку, якщо не було оскаржено вимогу документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору кількома договорами, згідно з абзацом 2 частини другої статті 18 Закону про публічні закупівлі, учасник зобов'язаний її виконати. У випадку її невиконання Замовник повинен відхилити тенлерну пропозицію учасника. Згідно Додатка №1 до тендерної документації учасник повинен надати: п. 7.3. Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, Сертифікат дослідження конструкції, Висновок щодо відповідності продукції вимогам Технічного регламенту радіообладнання, видані на території України, на інтерактивну панель, дійсні на момент розкриття тендерної пропозиції. Сертифікат експертизи щодо відповідності продукції вимогам Технічного регламенту радіообладнання, видані на території України, на комп’ютерний модуль, дійсний на момент розкриття тендерної пропозиції. Сертифікати якості на проектор. Учасник ТОВ “СОВ-А” не надав Сертифікат дослідження конструкції на інтерактивну панель у складі тендерної пропозиції. Не надав Сертифікат експертизи щодо відповідності продукції вимогам Технічного регламенту радіообладнання, видані на території України, на комп’ютерний модуль, як вимагалося. Учасник ТОВ “СОВ-А” запропонував інтерактивну панель SMART BOARD MX265-V2. Згідно технічних характеристик даної моделі, вона має до 20 торкань мультитач, а згідно з технічних вимог: Мультитач — не менше 20 торкань, тобто учасник запропонував інтерактивну панель що не відповідає вимогам тендерної документації. Згідно Додатка №1 до тендерної документації вимагалося надати 7.2. Порівняльна таблиця відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, які вказані в таблиці Додатку (обов‘язково зазначається виробник, модель (артикул) для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника. Учасник ТОВ "СОВ-А" не зазначив в Порівняльній таблиці виробника товару та не зазначив назву спеціалізованого програмного забезпечення та його виробника. Оскільки наведена вище умова не була виконана, що є порушенням вимог Документації, Пропозиція ТОВ "СОВ-А" мала бути відхилена Замовником. Вказана правова позиція підтверджується рішенням Постійно діючої адміністративної колегії АМК України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № No11052-р/пк-пзвід 12.08.2019 року. Вимагаємо дискваліфікувати учасника ТОВ "СОВ-А". В іншому випадку будемо змушені звернутися до Антимонопольного комітету Україіни та привернути увагу контролюючих органів до даної закупівлі.

1. Тендерна пропозиція ТОВ «СОВ-А» НЕ відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим ст..16 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: 1.1. Згідно вимогам Замовника п.1 Дод.№1 до ТД та діючим нормам ЗУ «Про публічні закупівлі» з новими змінами Учасник повинен підтвердити наявність обладнання, мат-тех. бази та ТЕХНОЛОГІЙ. В Довідці, наданій ТОВ «СОВ-А», відсутнє підтвердження щодо наявності Технологій для виконання договору поставки, що може призвести до порушення норм постачання та монтажу товару. 1.2. Згідно вимогам Замовника п.3 Дод.№1 до ТД в Довідці аналогічних договорів відсутня Інформація щодо ПРЕДМЕТУ договору, ОБСЯГУ закупівель, СТРОКУ дії аналогічного договору. 1.3. Згідно вимогам п.2 Дод.№1 до ТД Учасником в Довідці про наявність кваліфікованих працівників було надано інформацію та персональні дані щодо 2х працівників (Мороз, Демчук). Але ТОВ «СОВ-А» порушив вимогу Замовника п.1 Розд.3 ТД, де вимагається надання ЗГОДИ на обробку персональних даних на УСІХ осіб, персональні дані яких наведено у пропозиції Учасника. 1.4. На підставі вищевикладенї інформації Довідка ТОВ «СОВ-А» вих..№39 від 03.07.2020року про відповідність кваліфікаційним критеріям є такою, що не відповідає ТД Замовника. 2. НЕ надав інформації щодо відсутності підстав, установленим ст.17 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: п.12 ч.1 ст.17 (відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми); та ч.2 ст.17 (невиконаних зобов’язань за раніше укладеним договором про закупівлю з цим самим замовником). Це грубе порушує вимоги ТД та норми ч.1 ст 31 ЗУ «Про публічні закупівлі». 3. Згідно з п. 5 Розд.1 ТД Замовником передбачено, що при здійсненні закупівель, окрім вимог ЗУ «Про санкції», Указу Президента від 15.05.2017 № 133/2017 та Рішення РНБО від 28.04.2017 року, Учасник повинен враховувати Указ Президента від 14.05.2018 № 126/2018 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 травня2018 року «Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), (застосовано, зокрема заборону здійснення закупівель товарів, робіт і послуг у юридичних осіб - резидентів іноземної держави державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких перебуває у власності іноземної держави, а також закупівель у інших суб'єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт, послуг походженням з іноземної держави, до якої застосовано санкції згідно із Законом (із змінами чинними на дату подання пропозицій учасників). Але в Довідці ТОВ «СОВ-А» вих.№29 від 03.07.2020р. ця інформація відсутня. 4. ВИТЯГ з ЄДР надано без печатки підприємства. 5. Порушена вимога Замовника п.1 Розд.3 ТД, а саме: У учасника відсутнє підтвердження повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції – Протоколу Заг.зборів та Наказу про призначення директора, що тягне за собою недійсність Тендерної пропозиції ТОВ «СОВ-А» в цілому. 6. В Тендерній пропозиції Учасника відсутнє Окреме підтвердження щодо процедури надання роз’яснень щодо тендерної документації (вимога Замовника п.1 Рзд.2 ТД). 7. Невідповідність Технічної документації вимогам Замовника п.7.1. Дод.№1до ТД, де вимагається надання: «Гарантійного листа про постачання нового обладнання належної якості відповідно до умов технічного завдання цінової пропозиції з інформацією щодо умов та термінів гарантійного та сервісного обслуговування Товару». На вимогу Замовника Учасник надав Гарантійний лист щодо товару №31, де відсутня інформація щодо умов та термінів сервісного обслуговування. 8. Відповідно до вимог п.2 Дод.1 до ТД "Характеристики обладнання повинні бути не нижче визначених у цьому Додатку та вказуватись в пропозиціях учасників торгів з чітким визначенням марки та моделі кожної позиції". Учасник не зазначив в Порівняльній таблиці ВИРОБНИКА проекційного екрану – відсутні виробник/ модель / артикул; відсутня НАЗВА програмного забезпечення до інтерактивних панелей. 9. Відповідно до вимог п.2 дод.1, табл..1 до ТД «Інтерактивна панель з комп’ютерним модулем i7 та операційною системою Windows 10» в описі програмного забезпечення відсутня інформація щодо останньої версії програмного забезпечення та дати останнього оновлення.

Шановний Замовнику, згідно з пунктом 7.3. Додатку 1 Тендерної документації Учасники у складі тендерної пропозиції повинні надати Свідоцтво про визнання відповідності педагогічним вимогам, видане МОН України, на інтерактивні панелі. Звертаємо Вашу увагу, що Наказом МОН №725 від 01.06.2020 року (https://mon.gov.ua/ua/npa/pro-vnesennya-zmin-do-nakazu-ministerstva-osviti-i-nauki-molodi-ta-sportu-ukrayini-vid-10052011-423) видача зазначених свідоцтв скасовується, тому подання учасниками публічних закупівель свідоцтв про визнання відповідності педагогічним вимогам не надає жодних конкурентних переваг. Враховуючи це, Учасники, які до набрання чинності цього Наказу не отримали таких свідоцтв не можуть взяти участь у Вашій закупівлі. Таким чином, вимагаємо привести Тендерну документацію у відповідність до чинного законодавства України, в тому числі, наказів МОН та прибрати вимогу щодо необхідності надання Свідоцтва про визнання відповідності педагогічним вимогам, видане МОН України, на інтерактивні панелі.