0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Панорамні секційні ворота

Торги не відбулися

399 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 995.00 UAH
Період оскарження: 18.06.2020 12:43 - 29.06.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

Заперечення

Номер: 4401b1ec5b3947e9ad116f4b7ce91992
Пов'язана кваліфікація: ФОП "ЛОЗИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ", UA-EDR 2086113619
Ідентифікатор запиту: UA-2020-06-18-002439-b.c1
Назва: Заперечення
Вимога:
Заперечення до протоколу 87 засідання тендерного комітету ЛДУБЖ від 14.07.202020.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 15.07.2020 12:18
Вирішення: Щодо оренди автомобіля. Учасником торгів ФОП "ЛОЗИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ» не надано копії діючих договорів оренди на орендований автомобіль, які учасник зазначив як орендовані, відповідно пп 1.2 п 1 Таблиці 1 Додатку ТД. В запереченні до Протоколу 87 засідання тендерного комітету ЛДУБЖД від 14.07.2020р. ФОП "ЛОЗИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ» зазначив, що автомобіль MERSEDES-BENZ ним використовується в процесі господарської діяльності на підставі наказу «Про призначення компенсації за використання власного автомобіля працівника в службових цілях» №5 від 21.09.2018. Відповідно до вимог статті 125 КЗпПУ працівники, які використовують свої інструменти для потреб підприємства, установи, організації, мають право на одержання компенсації за їх зношування (амортизацію). Розмір і порядок виплати цієї компенсації, якщо вони не встановлені в централізованому порядку, визначаються власником або уповноваженим ним органом за погодженням з працівником. Проте працівник має право на компенсацію за зношування інструментів, якщо він використовує свої інструменти для потреб підприємства. При цьому має значення лише фактичне використання. Згода власника, попередня домовленість власника і працівника значення не мають, якщо використання інструменту працівника було необхідним. У частині першій статті мова йде лише про інструменти. Кодекс законів про працю не передбачає можливості компенсації працівникам за використання для потреб підприємства механізмів, верстатів, машин, у тому числі автомобілів. Це не означає, що їх використання працівником в інтересах підприємства неможливе. Це можливо, але на іншій правовій основі. Відповідно до вимог чинного законодавства України, автомобіль може бути орендований. Для підтвердження факту оренди (найму) транспортного засобу потрібно надати договір оренди (найму), який учасником не було надано і враховуючи подані документи до заперечення такий договір відсутній в учасника ФОП «ЛОЗИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ». Використання власного автомобіля працівника в установі може бути пов’язано, зокрема, з тим, що на її балансі немає автотранспорту чи є автотранспорт, але він несправний, тощо. Але у будь-якому випадку при використанні такого автомобіля за ініціативою як керівника, так і працівника має бути оформлений договір оренди. Правові основи укладення такого договору оренди (найму) транспортного засобу з фізичними особами викладено в Цивільному та Господарському кодексах. Одночасно інформуємо, що в запереченні до Протоколу 87 засідання тендерного комітету ЛДУБЖД від 14.07.2020 року учасник ФОП "ЛОЗИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ" зазначив посилання на наказ №5 від 21.09.2020, який на момент написання заперечення ще не існував. Щодо невідповідності наданого сертифікату технічній специфікації та опису предмета закупівлі. Замовником в п.4 додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі» зазначено що: якість товару, що поставляється, повинна відповідати загальним вимогам до товару цього типу та підтверджується документом про якість (сертифікат відповідності/або сертифікат/або паспорт якості/або/декларацію якості) або обґрунтування його відсутності (якщо товар не підлягає обов’язковій сертифікації тощо). Учасником ФОП "ЛОЗИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ" надано сертифікат відповідності, який зареєстровано в Реєстрі органу сертифікації за №UA 0.YT.041921-19 на продукцію «Ворота секційні підйомні серій RSD01, RSD02, ISD01». Відповідальною особою Замовника, яка залучена з технічних питань зазначено, що: RSD01 - Секційні гаражні ворота, RSD02 - Секційні гаражні ворота, ISD01 - Промислові секційні ворота, а тендерною документацією визначена назва предмету закупівлі «Панорамні секційні ворота». Учасником ФОП «ЛОЗИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ» під час подання тендерної пропозиції в порушення п.4 додатку 2 Тендерної документації не надано сертифікат відповідності/або сертифікат/або паспорт якості/або/декларацію якості або обґрунтування їх відсутності на товар «Панорамні секційні ворота».
Статус вимоги: Не задоволено