Закупівля робіт по здійсненню технічного нагляду за виконанням робіт об’єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Волонтерів в м. Гайсині Вінницької області»

У оголошення про проведення спрощеної закупівлі в кінці проекту договору міститься, що Учасник повинен надати у складі документів до своєї пропозицій проект договору з заповненими реквізитами та додатками до договору (пояснювальна записка, локальний кошторис, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загально-виробничих витрат до локального кошторису, розрахунок вартості машино-години власної будівельної техніки, вартості оренди машино-години орендованої будівельної техніки, яка буде застосовуватися для виконання замовлення) за власноручним підписом уповноваженої особи та завірити печаткою кожну сторінку (у разі наявності печатки). У проекті договору на кожній його сторінці не міститься власноручного підпису уповноваженої особи та завіреної печаткою, що вказує на невідповідність пропозиції переможця вимогам тендерної документації (оголошенні про проведення спрощеної закупівлі). Також слід зазначити, що до проеукту договору не додано додатки до договору (пояснювальна записка, локальний кошторис, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загально-виробничих витрат до локального кошторису, розрахунок вартості машино-години власної будівельної техніки, вартості оренди машино-години орендованої будівельної техніки, яка буде застосовуватися для виконання замовлення), або у разі його відсутності, переможець не вказав у довідці про відсутність у їх необхідності, що вказує на невідповідність тендерній документації (оголошенні про проведення спрощеної закупівлі) Крім того, у пропозиції переможця містяться відповідні довідки, а також інші документи, що вимагаються тендерної документацією, при цьому із цих документів не вбачається, що саме вони адресовані Гайсинській міській раді. Наприклад довідка про надання згоди на оброблення персональних даних без зазначення кому надається згода на оброблення персональних даних Мазур С.Д. є такою, що не відповідає вимогам Закону України "Про захист персональних даних", відповідно до якого має бути чіткий адресат, кому вона надається, а також має бути зазначено, з якою метою надається обробка персональних даних. Без дотримання цих вимог, є порушенням вимог Закону України "Про захист персональних даних". Крім того, в довідці відсутня згода на використання, поширення та доступ до персональних даних згідно з вимогами чинного законодавства України, а вказано лише згоду на обробку. Інші документи, що є в складі пропозиції переможця не містять адресата: Гайсинська міська рада, що вказує на те, що ці документи не можуть братися до уваги, оскільки невідомо кому вони адресовані. Довідка з Банку видана на імя переможця, і датована 10.06.2020, а оголошення про проведення спрощеної закупівлі датоване 18.06.2020, що виключає можливість її брати до уваги, оскільки дана довідка має бути датована не раніше 18.06.2020. І при цьому, дана довідка з банку, також не містить, що вона адресована Гайсинській міській раді, а відтак її також не можна брати до уваги, при розгляді пропозиції. Разом з тим, звертаю увагу на те, що кожний документ має бути загружений до бази із зазначенням його назви. При цьому, у пропозиції переможця є такі документи, які загружені одним пдф-файлом, ряд документів, без зазначення їх назви, що є недопустимим, оскільки не дозволяє переконатися, що дійсно всі документи відповідно до тендерної документації подані учасником. Враховуючи вище викладане, можна ствердно вказувати на те, що документи додані до пропозиції, оформлені не у відповідності тендерній документації (оголошенні про проведення спрощеної закупівлі), а відтак є всі підстави скасувати результати визначення переможця пропозиції, наданого ТОВ "Інженерно-будівельне бюро". Прошу (вимагаю) скасувати результати визначення переможця та прошу розглянути пропозицію, надану ФОП Солод Г.А.