Комп'ютерне обладнання різне

По закупівлі UA-2020-06-17-005374-b Замовник зобов'язаний відхилити учасника "ТОВ Валтек" , оскільки його пропозиція не відповідає технічним вимогам, а саме. 1. Позиція 3, Замовник вимагав: «Багатофункціональний пристрій Canon i-SENSYS MF112, або еквівалент з характеристиками: Формат пристрої A4 Технологія друку лазерна Кольоровість монохромний ЖК дисплей Швидкість чорно - білого друку не менше 22 ст/хв Макс. дозвіл, dpi не менше 600х600 Максимальна кількість копій не менше 99 ст Кількість картриджів 1 шт Провідні інтерфейси USB 2.0 Рекомендоване навантаження на місяць не менше 10000 тис. ст USB-кабель до БФП» Учасник ТОВ «ФІРМА «ВАЛТЕК» пропонує БФП Pantum M6500, однак цей принтер не є аналогом, оскільки має меншу швидкість виходу першої сторінки, ніж вимагав Замовник, посилання за яким можна перевірити інформацію https://hotline.ua/computer/printery-kopiry-mfu/cmp/?s=15099917-9136462 http://pantum.ru/catalogue/mfi/mfu-serii-m6500-i-m6600/. https://www.canon.ua/business-printers-and-faxes/i-sensys-mf110/specifications/ Позиція 11 Замовник вимагав: «Принтер HP Laser Jet Pro M15W або еквівалент з характеристиками: Формат пристрою:A4 Технологія друку:лазерна Кольоровість:монохромний Швидкість чорно-білого друку: не менше 18 ст/хв Макс. роздільна здатність, dpi: не менше 600x600 Час виходу першої сторінки: не більше 8.4 с Кількість картриджів:1 шт Ресурс ч / б картриджа: не менше 1000 ст Провідні інтерфейси:високошвидкісний пристрій USB 2.0 Підтримка : Windows 7; :Windows 10; Windows 8.1 Рекомендоване навантаження на місяць: не менше 1000 тис. ст USB-кабель до принтера» Учасник «ФІРМА «ВАЛТЕК» пропонує принтер Pantum 2507 однак у запропонованому принтері відсутній модуль Wi-Fi, навідміну від HP Laser Jet Pro M15W, послання для перевірки інформації https://hotline.ua/computer/printery-kopiry-mfu/cmp/?s=13655959-3755686 http://pantum.ru/catalogue/mfi/mfu-serii-m6500-i-m6600/. https://www8.hp.com/ua/ru/printers/product-details/product-specifications/16647070 Таким чином, запропоновано товар гіршої якості ніж той який вимагав Замовник, Замовник чітко вказував моделі товару на які може бути надано аналог, отже не можна вважати еквівалентом (аналогом) товар, який має гірші технічні характеристики. Вимагаємо відхилити пропозицію учасника ТОВ «ФІРМА ВАЛТЕК», оскільки вона не відповідає технічній специфікації та іншим вимогам до предмету закупівлі.