0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Мультилотова
  • КЕП

Розробка проектно-кошторисної документації з монтажу системи пожежної сигналізації, системи передачі тривожних сповіщень, системи оповіщення про пожежу і управління евакуацією людей на об’єктах: 1)Гуртожиток №1 Ізмаїльського агротехнічного коледжу, юридична адреса: 68600, Україна, Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Суворова, буд. 83; 2)Гуртожиток №2 Ізмаїльського агротехнічного коледжу, юридична адреса: 68600, Україна, Одеська область, місто Ізмаїл, вул. Платова, 2-а; 3)Головний корпус з навчальними лабораторіями та майстернями Ізмаїльського агротехнічного коледжу, юридична адреса: 68600, Україна, Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Суворова, буд. 81; 4)Бібліотека Ізмаїльського агротехнічного коледжу, юридична адреса: 68600, Україна, Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Суворова, буд. 85.

Завершена

199 500.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 85.00 UAH
Період оскарження: 17.06.2020 15:25 - 23.06.2020 08:00
Вимога
Вирішена

про невідповідність законодавству України

Номер: 28906ca27ef94c8a95f7f0393e1b2927
Пов'язана кваліфікація: ФОП Лащ Богдан Миколайович, UA-EDR 3329612336
Ідентифікатор запиту: UA-2020-06-17-006510-c.a3
Назва: про невідповідність законодавству України
Вимога:
про невідповідність законодавству України
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 07.07.2020 12:22
Вирішення: Пояснення по вимозі Ізмаїльський агротехнічний коледж, розглянувши вимогу ОДЕСЬКОЇ ФІЛІЯ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" від 07.07.2020 року, повідомляє наступне: Замовник, Ізмаїльський агротехнічний коледж, визнаючи переможцем закупівлі – Фізичну особу-підприємця Лащ Богдана Миколайовича, керувався виключно вимогами оголошення про проведення закупівлі та чинним законодавством України. 1. Що стосується вимоги, де ви зазначаєте, що на деяких копіях документів, наданих ФОП Лащ Б.М., відсутня позначка «ФОП» та відсутній напис «Згідно оригіналу» та те, що копії Цивільно-правових договорів не засвідчені, то повідомляємо, що згідно практики Антимонопольного Комітету України невірне завірення або не завірення копій документів тендерної пропозиції учасника не може бути підставою для відхилення, так як це являється формальною несуттєвою помилкою, котра не впливає на суть закупівлі. Також повідомляємо, що 19.04.2020 року вступила в дію нова редакція Закону України «Про публічні закупівлі», згідно частини 5 статті 22 вище зазначеного Закону передбачено «Замовникам забороняється вимагати від учасників засвідчувати документи (матеріали та інформацію), що подаються у складі тендерної пропозиції, печаткою та підписом уповноваженої особи, якщо такі документи (матеріали та інформація) надані у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням кваліфікованого електронного підпису.». Документи пропозиції ФОП Лащ Б.М. подані через електронну систему закупівель з накладенням електронного підпису на пропозицію. Тому ФОП Лащ Б.М. не порушив умов чинного законодавства. 2. Що стосується вимоги, де ви зазначаєте, що ФОП Лащ Б.М. в складі пропозиції надав «Акт надання послуг», а не «Акт приймання-передачі виконаних робіт», то повідомляємо, що назва документи не може ставити під сумнів саму суть даного документу. В «Акті надання послуг» №3 від 31 жовтня 2019 року, котрий наданий у складі пропозицій ФОП Лащ Б.М., відображена уся необхідна інформація, що підтверджує факт виконання робіт (надання послуг) згідно договору №6/1019 від 21.102019 року. Даний АКТ містить посилання на договір, вказано предмет закупівлі та сума містить підписи Сторін. Тому даний АКТ є належним підтвердженням виконання умов Договору №6/1019 від 21.102019 року. 3. Що стосується вимоги, де ви вказуєте, що Цивільно-правові договори надані у складі пропозиції ФОП Лащ Б.М. є такими, що не підтверджують наявність трудових відносин, то повідомляємо наступне. Цивільно-правові договори укладаються відповідно до положень Цивільного Кодексу України. Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено: Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено: Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору… Тобто відповідно до чинного законодавства сторони самостійно визначають умови договору. Ізмаїльський агротехнічний коледж як замовник та як окремий суб’єкт господарювання не вправі встановлювати які умови повинні бути прописані в договорі, котрий укладений між іншими особами. Цивільно-правові договори, надані в складі пропозиції ФОП Лащ Б.М., підписані обома сторонами, з чого слідує, що сторони досягли згоди щодо усіх умов даного договору і тому даний договір являється чинним згідно норм законодавства. Тому учасник ФОП Лащ Б.М. жодним чином не порушив вимоги чинного законодавства На підставі вищевикладеного, та керуючись нормами ЗУ «Про публічні закупівлі», Цивільного кодексу України, повідомляємо: Вимога ОДЕСЬКОЇ ФІЛІЯ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" не підлягає задоволенню.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні
Вимога
Відхилено

про невідповідність законодавству України

Номер: 90ddbd01e59547bd9d1ca89105d2e513
Пов'язана кваліфікація: ФОП Лащ Богдан Миколайович, UA-EDR 3329612336
Ідентифікатор запиту: UA-2020-06-17-006510-c.a2
Назва: про невідповідність законодавству України
Вимога:
про невідповідність законодавству України
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 07.07.2020 12:21
Вирішення: Пояснення по вимозі Ізмаїльський агротехнічний коледж, розглянувши вимогу ОДЕСЬКОЇ ФІЛІЯ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" від 07.07.2020 року, повідомляє наступне: Замовник, Ізмаїльський агротехнічний коледж, визнаючи переможцем закупівлі – Фізичну особу-підприємця Лащ Богдана Миколайовича, керувався виключно вимогами оголошення про проведення закупівлі та чинним законодавством України. 1. Що стосується вимоги, де ви зазначаєте, що на деяких копіях документів, наданих ФОП Лащ Б.М., відсутня позначка «ФОП» та відсутній напис «Згідно оригіналу» та те, що копії Цивільно-правових договорів не засвідчені, то повідомляємо, що згідно практики Антимонопольного Комітету України невірне завірення або не завірення копій документів тендерної пропозиції учасника не може бути підставою для відхилення, так як це являється формальною несуттєвою помилкою, котра не впливає на суть закупівлі. Також повідомляємо, що 19.04.2020 року вступила в дію нова редакція Закону України «Про публічні закупівлі», згідно частини 5 статті 22 вище зазначеного Закону передбачено «Замовникам забороняється вимагати від учасників засвідчувати документи (матеріали та інформацію), що подаються у складі тендерної пропозиції, печаткою та підписом уповноваженої особи, якщо такі документи (матеріали та інформація) надані у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням кваліфікованого електронного підпису.». Документи пропозиції ФОП Лащ Б.М. подані через електронну систему закупівель з накладенням електронного підпису на пропозицію. Тому ФОП Лащ Б.М. не порушив умов чинного законодавства. 2. Що стосується вимоги, де ви зазначаєте, що ФОП Лащ Б.М. в складі пропозиції надав «Акт надання послуг», а не «Акт приймання-передачі виконаних робіт», то повідомляємо, що назва документи не може ставити під сумнів саму суть даного документу. В «Акті надання послуг» №3 від 31 жовтня 2019 року, котрий наданий у складі пропозицій ФОП Лащ Б.М., відображена уся необхідна інформація, що підтверджує факт виконання робіт (надання послуг) згідно договору №6/1019 від 21.102019 року. Даний АКТ містить посилання на договір, вказано предмет закупівлі та сума містить підписи Сторін. Тому даний АКТ є належним підтвердженням виконання умов Договору №6/1019 від 21.102019 року. 3. Що стосується вимоги, де ви вказуєте, що Цивільно-правові договори надані у складі пропозиції ФОП Лащ Б.М. є такими, що не підтверджують наявність трудових відносин, то повідомляємо наступне. Цивільно-правові договори укладаються відповідно до положень Цивільного Кодексу України. Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено: Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено: Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору… Тобто відповідно до чинного законодавства сторони самостійно визначають умови договору. Ізмаїльський агротехнічний коледж як замовник та як окремий суб’єкт господарювання не вправі встановлювати які умови повинні бути прописані в договорі, котрий укладений між іншими особами. Цивільно-правові договори, надані в складі пропозиції ФОП Лащ Б.М., підписані обома сторонами, з чого слідує, що сторони досягли згоди щодо усіх умов даного договору і тому даний договір являється чинним згідно норм законодавства. Тому учасник ФОП Лащ Б.М. жодним чином не порушив вимоги чинного законодавства На підставі вищевикладеного, та керуючись нормами ЗУ «Про публічні закупівлі», Цивільного кодексу України, повідомляємо: Вимога ОДЕСЬКОЇ ФІЛІЯ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" не підлягає задоволенню.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Вирішена

про невідповідність законодавству України

Номер: 207398f59cc646088bb9c1fe1f445e16
Пов'язана кваліфікація: ФОП Лащ Богдан Миколайович, UA-EDR 3329612336
Ідентифікатор запиту: UA-2020-06-17-006510-c.a1
Назва: про невідповідність законодавству України
Вимога:
про невідповідність законодавству України
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 07.07.2020 12:19
Вирішення: Пояснення по вимозі Ізмаїльський агротехнічний коледж, розглянувши вимогу ОДЕСЬКОЇ ФІЛІЯ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" від 07.07.2020 року, повідомляє наступне: Замовник, Ізмаїльський агротехнічний коледж, визнаючи переможцем закупівлі – Фізичну особу-підприємця Лащ Богдана Миколайовича, керувався виключно вимогами оголошення про проведення закупівлі та чинним законодавством України. 1. Що стосується вимоги, де ви зазначаєте, що на деяких копіях документів, наданих ФОП Лащ Б.М., відсутня позначка «ФОП» та відсутній напис «Згідно оригіналу» та те, що копії Цивільно-правових договорів не засвідчені, то повідомляємо, що згідно практики Антимонопольного Комітету України невірне завірення або не завірення копій документів тендерної пропозиції учасника не може бути підставою для відхилення, так як це являється формальною несуттєвою помилкою, котра не впливає на суть закупівлі. Також повідомляємо, що 19.04.2020 року вступила в дію нова редакція Закону України «Про публічні закупівлі», згідно частини 5 статті 22 вище зазначеного Закону передбачено «Замовникам забороняється вимагати від учасників засвідчувати документи (матеріали та інформацію), що подаються у складі тендерної пропозиції, печаткою та підписом уповноваженої особи, якщо такі документи (матеріали та інформація) надані у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням кваліфікованого електронного підпису.». Документи пропозиції ФОП Лащ Б.М. подані через електронну систему закупівель з накладенням електронного підпису на пропозицію. Тому ФОП Лащ Б.М. не порушив умов чинного законодавства. 2. Що стосується вимоги, де ви зазначаєте, що ФОП Лащ Б.М. в складі пропозиції надав «Акт надання послуг», а не «Акт приймання-передачі виконаних робіт», то повідомляємо, що назва документи не може ставити під сумнів саму суть даного документу. В «Акті надання послуг» №3 від 31 жовтня 2019 року, котрий наданий у складі пропозицій ФОП Лащ Б.М., відображена уся необхідна інформація, що підтверджує факт виконання робіт (надання послуг) згідно договору №6/1019 від 21.102019 року. Даний АКТ містить посилання на договір, вказано предмет закупівлі та сума містить підписи Сторін. Тому даний АКТ є належним підтвердженням виконання умов Договору №6/1019 від 21.102019 року. 3. Що стосується вимоги, де ви вказуєте, що Цивільно-правові договори надані у складі пропозиції ФОП Лащ Б.М. є такими, що не підтверджують наявність трудових відносин, то повідомляємо наступне. Цивільно-правові договори укладаються відповідно до положень Цивільного Кодексу України. Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено: Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено: Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору… Тобто відповідно до чинного законодавства сторони самостійно визначають умови договору. Ізмаїльський агротехнічний коледж як замовник та як окремий суб’єкт господарювання не вправі встановлювати які умови повинні бути прописані в договорі, котрий укладений між іншими особами. Цивільно-правові договори, надані в складі пропозиції ФОП Лащ Б.М., підписані обома сторонами, з чого слідує, що сторони досягли згоди щодо усіх умов даного договору і тому даний договір являється чинним згідно норм законодавства. Тому учасник ФОП Лащ Б.М. жодним чином не порушив вимоги чинного законодавства На підставі вищевикладеного, та керуючись нормами ЗУ «Про публічні закупівлі», Цивільного кодексу України, повідомляємо: Вимога ОДЕСЬКОЇ ФІЛІЯ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" не підлягає задоволенню.
Статус вимоги: Задоволено