0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

код ДК 021:2015: 33160000-9 «Устаткування для операційних блоків» (код НК 024:2019: 32030 «Уретральний катетеризаційний комплект»; код НК 024:2019: 36652 «Жорсткий цистоуретроскоп») (Уретероцистонефроскоп)

Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції : українська мова.

Торги відмінено

725 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 7 250.00 UAH
Період оскарження: 17.06.2020 14:59 - 29.06.2020 00:00
Скарга
Виконана замовником

Скарга

Номер: 1dab10b2679f43ffa19f19699daf918d
Пов'язана кваліфікація: ФОП "НАДТОЧІЙ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА", UA-EDR 2678601160
Ідентифікатор запиту: UA-2020-06-17-005978-c.b3
Назва: Скарга
Скарга:
скарга та документи до неЇ
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 23.07.2020 11:54
Дата розгляду скарги: 05.08.2020 10:00
Місце розгляду скарги: АМКУ
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 28.07.2020 13:05
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 10.08.2020 21:36
Дата виконання рішення Замовником: 17.08.2020 13:08
Коментар замовника щодо усунення порушень: Тендерний комітет Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради виконав рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 15045-р/пк-пз від 05.08.2020 року щодо скарги ФОП Надточій Олена Вікторівна
Автор: ФОП "НАДТОЧІЙ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА", Олена Надточій +380679591397 e0679591397@gmail.com
Вимога
Є відповідь

Вимога на рахунок каталогу (Додатково)

Номер: 854fd3b945f2493b87781c7173151f65
Пов'язана кваліфікація: ФОП "НАДТОЧІЙ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА", UA-EDR 2678601160
Ідентифікатор запиту: UA-2020-06-17-005978-c.c2
Назва: Вимога на рахунок каталогу (Додатково)
Вимога:
Шановний Замовник інформуємо вас, що ми звернулись до офіційного представника компанії Hefei DVL Electron Co.,Ltd в Україні ТОВ "АБДОМЕД" на рахунок відповідності назв у каталозі. Нам відповіли наступне: каталог компанії Hefei DVL Electron Co.,Ltd викладений українською мовою знаходиться у Державній Митній Службі України і якщо він буде змінений якимось чином, ми просто не зможемо розмитнити даний товар на території України. В українській версії каталогу усі позиції, по яких у Замовника виникли питання мають назву саме "гнучкі", тому і при поставці товар буде повністю відповідати зображенню та назві, тобто буде гнучким! Посилання на англійську версію каталогу не має жодного відношення до використання, а тим паче розмитнення даного товару на території України, бо визначною мовою є тільки Українська. Також вираз "Сумісний з Карл Шторц, Олімпус, Вольф, Шенда" має відношення тільки до порту підключення світловоду, тобто можливість використання даних приладів без перехідника. Тому причина дискваліфікації по даному пункту не має жодної законної підстави, тим самим ми вимагаємо скасувати нашу дискваліфікацію.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 14.07.2020 10:17
Вирішення: Шановний Учаснику! На вашу вимогу UA-2020-06-17-005978-с.с2 щодо рахунку каталогу повідомляємо наступне. Розглянувши оскарження результату кваліфікації Учасника ФОП Надточій О.В. в рамках оголошення код ДК 021:2015: 33160000-9 «Устаткування для операційних блоків» (код НК 024:2019: 32030 «Уретральний катетеризаційний комплект»; код НК 024:2019: 36652 «Жорсткий цистоуретроскоп») (Уретероцистонефроскоп) Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-06-17-005978-c повідомляється наступне. Відповідно до пункту 1.4. Додатку 3 тендерної документації Учасник повинен надати підтвердження відповідності технічних параметрів обладнання, яке ним пропонується, медико-технічним вимогам тендерної документації у вигляді офіційної друкованої інформації від виробника, або інструкції користувача, або технічного опису чи технічних умов, або інших документів українською чи російською мовами з посиланням на відповідну сторінку в цих матеріалах із додаванням завіреної Учасником копії або скану з оригіналу технічного документу виробника. На підтвердження відповідності тендерної пропозиції пунктам 1.6-1.8 Медико-технічних вимог Учасник ФОП Надточій О.В. надає посилання на стор. 37 технічної документації та долучає у складі пропозиції одночасно завірені копії оригіналу та перекладу стор. 37 технічної документації. Відповідно до пункту 7 Загальних положень Тендерної документації, документи, що мають відношення до тендерної пропозиції, повинні бути складені українською або російською мовами, або повинні бути надані автентичні переклади цих документів на українську мову. Автентичність перекладу передбачає відповідність тексту документа оригіналові. У результаті порівняння наданих Учасником оригіналу та автентичної україномовної версії технічного документу у запропонованих інструментах Х5005, Х5302, Х5005 тендерним комітетом виявлено невідповідність параметру «гнучкі», оскільки відповідно до автентичного перекладу на українську мову параметр «rigid» на який посилається Учасник, означає твердий, негнучкий, тоді як учасник, задля приведення своєї пропозиції у відповідність до технічних вимог Замовника, подає зазначені інструменти - як гнучкі. Наголошуємо, що даний параметр є суттєвим для потреб Замовника, оскільки відведний механізм типу «Альбаран» передбачає використання тільки гнучких інструментів, що дає можливість позиціонування останніх від 0 до 90 градусів. Учасник зазначає, що «….у нашій декларації дана позиція пропонується як "гнучка", на основі цього можемо впевнено зробити висновок, що усі запропоновані позиції будуть саме гнучкі». Звертаємо увагу, що у Таблиці відповідності у розділі «Відповідність з посиланням на сторінку документу, що підтверджує відповідність» відсутнє посилання на будь-яку декларацію. Учасник зазначає, що неможливо прописати усі технічні параметри параметри, які відносяться до запропонованого товару, наприклад: В декларації відповідності у даній позиції вказано, що інструмент виготовлений з нержавіючої сталі та багаторазовий, а в каталозі такого не вказано. Каталог надає фірма-виробник обладнання і тільки виробник вирішує, який опис розміщувати та які найменування надавати. Тим паче, даний прилад має однакове технічне виконання у всіх виробників, бо без вищезгаданих "функцій" він не зможе виконувати свої важливі функції. Таким чином дана функція є стандартом для усіх виробників і тому вказувати, що вона саме на п'ять положень не має ніякого сенсу. Тендерний комітет не може погодитись з такими твердженням, оскільки відповідно до вимог тендерної документації Учасник повинен надати підтвердження відповідності технічних параметрів обладнання, яке ним пропонується, медико-технічним вимогам тендерної документації у вигляді офіційної друкованої інформації від виробника, і те, що «даний прилад має однакове технічне виконання у всіх виробників…. і тому вказувати, що вона саме на п'ять положень не має ніякого сенсу» не може бути прийнято як підтвердження факту наявності параметру. Посилання Учасника на Державну Митну Службу України, на назву Товару при розмитненні на території України, є незрозумілим в даній ситуації, оскільки мова йде про технічний параметр вказаний у стор. 37 технічної документації, яку сам Учасник і надав на підтвердження. Наголошуємо, що Учасник торгів несе відповідальність за зміст поданої ним пропозиції та за достовірність інформації, зазначеної у поданій ним пропозиції. Відповідно до пункту 6 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерної пропозиції інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника медико-технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим даною тендерною документацією. Невідповідність запропонованого Учасником товару встановленим медико-технічним вимогам (Додаток 3 тендерної документації) розцінюється як невідповідність пропозиції умовам тендерної документації. Враховуючи вищевикладене, вимога щодо скасування рішення від 13.07.2020 про дискваліфікацію Учасника ФОП Надточій О.В. не може бути задоволена. Дякуємо за співпрацю!
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

Оскарження дискваліфікації

Номер: 84504158be40417db01adc740e65d419
Пов'язана кваліфікація: ФОП "НАДТОЧІЙ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА", UA-EDR 2678601160
Ідентифікатор запиту: UA-2020-06-17-005978-c.c1
Назва: Оскарження дискваліфікації
Вимога:
Шановний Замовник, повністю не згоден з вашим рішенням дискваліфікації пропозиції Учасника ФОП Надточій Олени Вікторівни, доводжу по суті: 1. У своїй пропозиції мною було надано документ 5-3.Гарантійний лист поставки.pdf, в якому є наступний абзац: "При поставці товару гарантую надати копії сертифікатів якості, декларації відповідності та висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи". Тому всі підтверджуючі та недостаючі документи ми надамо з поставкою товару 2. У нашій документації представлений виробник лапароскопічного обладнання Hefei DVL Electron Co.,Ltd, якого ми представляємо. До всіх інших виробників медичного обладнання та інструментів ми не маємо жодного відношення, тим паче знайдених у інтернеті. Таким чином нам не зрозуміло, чому Замовник приписує нам посилання на каталоги до яких ми не маємо жодного відношення і вважаємо, що ця причина дискваліфікації є незаконною. 3. Стосовно відсутності параметру в "оригінальній версії" на думку Замовника. Зі свого боку пояснюємо, що неможливо прописати усі технічні параметри параметри, які відносяться до запропонованого товару, наприклад: В декларації відповідності у даній позиції вказано, що інструмент виготовлений з нержавіючої сталі та багаторазовий, а в каталозі такого не вказано. Каталог надає фірма-виробник обладнання і тільки виробник вірішує, який опис розміщувати та які найменування надавати. Тим паче, даний прилад має однакове технічне виконання у всіх виробників, бо без вищезгаданих "функцій" він не зможе виконувати свої важливі функції. Таким чином дана функція є стандартом для усіх виробників і тому вказувати, що вона саме на п'ять положень не має ніякого сенсу. Таким чином дана причина є безпідставною. На рахунок назви "rigid" у англійській версії каталогу. Наша декларація відповідності 25-20 зареєстрована у Держлікслужбі, що фактично підтверджує реєстрацію даних виробів на території України, що і є визначним для використання даного обладнання в Україні. У нашій декларації дана позиція пропонується як "гнучка", на основі цього можемо впевнено зробити висновок, що усі запропоновані позиції будуть саме гнучкі. Також стосовно поганої якості зображення повідомляю наступне : наданий мною файл з назвою “ 3-3 сторінки тех. документація виробника” є повністю НАЛЕЖНОЇ якості ( усі надписи зображення видно чітко, усі написи читаються без якихось додаткових зусиль). Виходячі із саме яких критеріїв замовник зробив висновок, що документ “низької якості” ? На основі всього вищесказаного вимагаємо скасувати нашу дискваліфікацію, як незаконну. Якщо вимога залишиться без розгляду або буде відкликана, будемо інформувати у всі Законодавчі органи (Набу, АМКУ, Держаудитслужба і т.д) на рахунок порушення ЗУ "Про публічні закупівлі".
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 13.07.2020 16:55
Вирішення: Шановний Учаснику! На вашу вимогу UA-2020-06-17-005978-с.с1 щодо оскарження дискваліфікації повідомляємо наступне. Розглянувши оскарження результату кваліфікації Учасника ФОП Надточій О.В. в рамках оголошення код ДК 021:2015: 33160000-9 «Устаткування для операційних блоків» (код НК 024:2019: 32030 «Уретральний катетеризаційний комплект»; код НК 024:2019: 36652 «Жорсткий цистоуретроскоп») (Уретероцистонефроскоп) Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-06-17-005978-c повідомляється наступне. Відповідно до пункту 1.4. Додатку 3 тендерної документації Учасник повинен надати підтвердження відповідності технічних параметрів обладнання, яке ним пропонується, медико-технічним вимогам тендерної документації у вигляді офіційної друкованої інформації від виробника, або інструкції користувача, або технічного опису чи технічних умов, або інших документів українською чи російською мовами з посиланням на відповідну сторінку в цих матеріалах із додаванням завіреної Учасником копії або скану з оригіналу технічного документу виробника. На підтвердження відповідності тендерної пропозиції пунктам 1.6-1.8 Медико-технічних вимог Учасник ФОП Надточій О.В. надає посилання на стор. 37 технічної документації та долучає у складі пропозиції одночасно завірені копії оригіналу та перекладу стор. 37 технічної документації. Відповідно до пункту 7 Загальних положень Тендерної документації, документи, що мають відношення до тендерної пропозиції, повинні бути складені українською або російською мовами, або повинні бути надані автентичні переклади цих документів на українську мову. Автентичність перекладу передбачає відповідність тексту документа оригіналові. У результаті порівняння наданих Учасником оригіналу та автентичної україномовної версії технічного документу у запропонованих інструментах Х5005, Х5302, Х5005 тендерним комітетом виявлено невідповідність параметру «гнучкі», оскільки відповідно до автентичного перекладу на українську мову параметр «rigid» на який посилається Учасник, означає твердий, негнучкий, тоді як учасник, задля приведення своєї пропозиції у відповідність до технічних вимог Замовника, подає зазначені інструменти - як гнучкі. Наголошуємо, що даний параметр є суттєвим для потреб Замовника, оскільки відведний механізм типу «Альбаран» передбачає використання тільки гнучких інструментів, що дає можливість позиціонування останніх від 0 до 90 градусів. Учасник зазначає, що «….у нашій декларації дана позиція пропонується як "гнучка", на основі цього можемо впевнено зробити висновок, що усі запропоновані позиції будуть саме гнучкі». Звертаємо увагу, що у Таблиці відповідності у розділі «Відповідність з посиланням на сторінку документу, що підтверджує відповідність» відсутнє посилання на будь-яку декларацію. Учасник зазначає, що неможливо прописати усі технічні параметри параметри, які відносяться до запропонованого товару, наприклад: В декларації відповідності у даній позиції вказано, що інструмент виготовлений з нержавіючої сталі та багаторазовий, а в каталозі такого не вказано. Каталог надає фірма-виробник обладнання і тільки виробник вирішує, який опис розміщувати та які найменування надавати. Тим паче, даний прилад має однакове технічне виконання у всіх виробників, бо без вищезгаданих "функцій" він не зможе виконувати свої важливі функції. Таким чином дана функція є стандартом для усіх виробників і тому вказувати, що вона саме на п'ять положень не має ніякого сенсу. Тендерний комітет не може погодитись з такими твердженням, оскільки відповідно до вимог тендерної документації Учасник повинен надати підтвердження відповідності технічних параметрів обладнання, яке ним пропонується, медико-технічним вимогам тендерної документації у вигляді офіційної друкованої інформації від виробника, і те, що «даний прилад має однакове технічне виконання у всіх виробників…. і тому вказувати, що вона саме на п'ять положень не має ніякого сенсу» не може бути прийнято як підтвердження факту наявності параметру. Посилання Учасника на Державну Митну Службу України, на назву Товару при розмитненні на території України, є незрозумілим в даній ситуації, оскільки мова йде про технічний параметр вказаний у стор. 37 технічної документації, яку сам Учасник і надав на підтвердження. Наголошуємо, що Учасник торгів несе відповідальність за зміст поданої ним пропозиції та за достовірність інформації, зазначеної у поданій ним пропозиції. Відповідно до пункту 6 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерної пропозиції інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника медико-технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим даною тендерною документацією. Невідповідність запропонованого Учасником товару встановленим медико-технічним вимогам (Додаток 3 тендерної документації) розцінюється як невідповідність пропозиції умовам тендерної документації. Враховуючи вищевикладене, вимога щодо скасування рішення від 13.07.2020 про дискваліфікацію Учасника ФОП Надточій О.В. не може бути задоволена. Дякуємо за співпрацю!
Статус вимоги: Задоволено
Скарга
Відхилено

Скарга

Номер: 26f62aaaa6ac4b71885e7c1e18311be7
Пов'язане скасування: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2020-06-17-005978-c.a4
Назва: Скарга
Скарга:
скарга
Пов'язані документи: Замовник Орган оскарження Учасник
Дата прийняття скарги до розгляду: 21.08.2020 11:35
Дата розгляду скарги: 04.09.2020 15:00
Місце розгляду скарги: АМКУ
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 26.08.2020 21:24
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 09.09.2020 23:23
Автор: ФОП "НАДТОЧІЙ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА", Олена Надточій +380679591397 e0679591397@gmail.com