паливна деревина

Невідповідність пропозиції учасника ФОП "ЛИХОДІД ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ" По-перше: Відповідно до РОЗДІЛ II.III. ДОДАТКОВО У СКЛАДІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИК ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ НАДАТИ: 2. Не приймаються пропозиції, які містять документи, що свідчить про наявність права здійснювати видалення або заготівлю деревини у пралісах, квазіпралісах, природних лісах, всіх видів рубок, у тому числі формування і оздоровлення лісів, та видалення захаращеності. У зв’язку з цим у складі пропозиції учасником надається письмова згода від підприємств(а) (організації(й), органу, або іншого суб’єкта господарювання), яке(і) мають права користування та розпоряджання лісовими або зеленими насадженнями (угіддями), про можливість проведення видалення зелених насаджень (або аварійних, сухостійних і фаутних дерев) на визначеній у такому документі території (у разі, якщо вирубка паливної деревини здійснюється на угіддях, які не підпорядковані учаснику закупівлі). Учасником не надано письмової згоди від підприємств(а) (організації(й), органу, або іншого суб’єкта господарювання), яке(і) мають права користування та розпоряджання лісовими або зеленими насадженнями (угіддями), про можливість проведення видалення зелених насаджень (або аварійних, сухостійних і фаутних дерев). Отже пропозиція учасника не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована. По-друге: Відповідно до РОЗДІЛ II.III. ДОДАТКОВО У СКЛАДІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИК ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ НАДАТИ: 3.У разі надання інформації або документів, які свідчать про наявність маркування, протоколів випробувань та сертифікатів складових предмета закупівлі та підтверджують його відповідність встановленим вимогам, повинні бути видані органами з оцінки відповідності, компетентність яких підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством. Такому випадку учасником у складі пропозиції надається інформація або копія документу, в якому зазначаються контактні дані органу оцінки, яким проведено відповідні випробування. У разі надання пропозиції із кількома породами паливної деревини, учасник надає документальне підтвердження відповідності якісним вимогам за кожною породою паливної деревини, що пропонується. Учасник у складі пропозиції надає файли назва яких «Протокол груша», «Протокол яблуня» які містять протоколи випробувань товару запропонованого учасником, цим самим учасник підтверджую відповідність товару встановленим Замовником вимогам. Учасник у складі пропозиції не надає інформація або копія документу, в якому зазначаються контактні дані органу оцінки, яким проведено відповідні випробування. Отже пропозиція учасника не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована. По-третє: відповідно до Розділ III. ВИМОГИ ДО УЧАСНИКА СПРОЩЕНОЇ ЗАКУПІВЛІ5. Документи, що підтверджують наявність кваліфікації та досвіду 5.1. для підтвердження наявності фахівців (спеціалістів) надається: 5.1.1. документ(и), яким(и) встановлено наявність трудових або цивільно-правових відносин із працівником(ами) учасника або спеціалістом(ами), який(і) безпосередньо планується залучати до виконання зобов’язань договору, вкладеному за результатами процедури закупівлі.На виконання даної вимоги може надаватись один із видів документів – наказ про прийом на роботу, трудовий договір, договір цивільно-правового характеру, договір надання послуг (що стосується безпосереднього виконання зобов'язань учасником, пов'язаних із виконанням умов даної закупівлі); Учасник у складі пропозиції на підтвердження вищезазначеної вимоги надає Договір про надання послуг (підряду) щодо проведення культуртехнічних робіт. Відповідно до предмета даного договору підрядник повинен виконати роботу, а саме видалення дерев (роботи). Відповідно до РОЗДІЛ II.II. ТЕХНІЧНІ ТА ЯКІСНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ ТА УМОВИ ПОСТАЧАННЯ пункту 8. Доставка (завантаження, транспортування, розвантаження) має здійснюватися працівниками Продавця. Але Договір про надання послуг (підряду) щодо проведення культуртехнічних робіт не містить інформації, що працівники підрядника будуть здійснювати завантаження, транспортування, розвантаження деревини, та здійснюють лише роботу, а саме видалення дерев. Також повідомляємо, що завантаження, транспортування, розвантаження – це послуги, а предмет договору культуртехнічних робіт, - є роботи. По-четверте: Відповідно до Розділ III. ВИМОГИ ДО УЧАСНИКА СПРОЩЕНОЇ ЗАКУПІВЛІ5.2. для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних зобов’язань закупівлі надається: 5.2.1.документ(и), який(і) із інформацією, що підтверджує наявність виконаних зобов’язань щодо здійснення господарської діяльності за відповідним напрямком із реквізитами контрагента(ів). На виконання даної вимоги може надаватись один із видів документів – договір, первинні документи, рекомендації (відгуки), договори (в межах дилерських чи представницьких зобов’язань в предмету договору, який є аналогічним предмету даної закупівлі). Із вимоги Замовника вбачається, що учасник на підтвердження виконання аналогічний договорів надати, документ що підтверджує наявність виконаних зобов’язань, а саме договір, первинні документи, рекомендації (відгуки), договори (в межах дилерських чи представницьких зобов’язань в предмету договору, який є аналогічним предмету даної закупівлі), також вбачається що договірні відносини повинні бути виконані. Учасник у складі пропозиції надає аналогічний договір №73 від 02.03.2020 покупцем якого є комунальне некомерційне підприємство «Гадяцький центр первинної медико-санітарної допомоги» гадяцької районної ради, але строк дії даного договору до 31.12.2020 року. Учасник у складі пропозиції не надає документи які б підтверджували виконання даного договору, а тому вважаємо, що учасник не виконав даний договір, а тому не має наявних виконаних зобов’язань, так як вимагалось Замовником. Отже пропозиція учасника не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована. Одночасно повідомляємо, що у випадку незадоволення цієї вимоги ми будемо вимушені подати заяву до Державної аудиторської служби України щодо притягнення всіх членів тендерного комітету до відповідальності за порушення процедури закупівлі