Дидактичні матеріали для початкових класів

Як зрозуміти"Стандарт застосовний до новихіграшок, враховуючи термін їх передбачуваного використання, а також те, що іграшки використовуватимуть за призначенням або у передбачуваний спосіб, зважаючи на властиву дітям поведінку." Нові,старі це як?тобто тільки ці дві позиції повинні бути нові і тільки вони на Вашу думку є іграшки що використовуються в якості засобів навчання? нічого не плутаєте? може є сенс вивчити данне питання та зрозуміти що саме Ви купуєте та які документи Вам потрібно вимагати від учасників.не потрібно прислухатися до учасника з яким Ви в змові і який диктує Вам умови які документи Вам вимагати для того щоб звузити коло учасників і зменшити конкуренцію.зробіть висновки з вищевикладеної інформації та дійте згідно чинного законодавства.гарного дня!

Шановний Замовнику, звертаємо Вашу увагу на виявлення факту утворення злочинної групи в складі: ПП «Укрдидактик» - ЄДРПОУ: 42366394 в особі директора Порохняча Ігора Анатолійовича; ФОП Горбатко Віталій Олегович - ЄДРПОУ: 3088620656 та ТОВ «ТЕНФОР» - ЄДРПОУ: 40824063 в особі директора Горбатко Віталія Олеговича, який, згідно оприлюднених документів являється водієм ПП «Укрдидактик». На даний час ТОВ «ТЕНФОР», будучи афілійованим підприємством ПП «Укрдидактик», беруть участь у держзакупівлях щодо оснащення НУШ, а ще до 2017 року займалося постачанням: газових лічильників Metrix G10 (закупівля UA-2017-10-18-000246-b), какао порошку (закупівля UA-2017-11-14-000384-a) та ін. Перелічені підприємства у складі своєї тендерної документації надають сфальсифікований Висновок СЕС, а також зареєструвані у встановленому Законом порядку Технічні Умови, що внесені до відповідного держреєстру Каталогу ТУ України приватного підприємства «Укрдидактик». Фальсифікації зазначених документів є логічні докази!!! Але, перш за все, хочемо звернути увагу на письмо Директора шкільної освіти вiд 28.05.2020 р з QR кодом (додається). [цитата] «… Повідомляємо, що згідно із законодавством України про освіту, зокрема: статті 64 Закону України «Про освіту», статті 54 Закону України «Про повну загальну середню освіту», Положення про Міністерство освіти і науки України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.10.2014 No 630, до повноважень і компетенцій Міністерства не належить функція погодження (підтвердження) технічних умов (ТУ) від виробників на дидактичні матеріали. Переліки необхідних документів для засобів навчання та обладнання визначені пунктом 4 Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів початкової школи, затвердженого наказом МОН від 07.02.2020 № 143, зареєстрованим в Міністерстві Юстиції України 11.03.2020 за № 258/34541, пунктом 4 Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій, затвердженого наказом МОН від 29.04.2020 № 574, зареєстрованим Міністерством Юстиції України 07.05.2020 № 410/34693, та пунктом 1 Типового переліку комп'ютерного обладнання для закладів дошкільної, загальної середньої та професійної (професійно-технічної) освіти, затвердженого наказом МОН від 02.11.2017 № 1440, зареєстрованим Міністерством Юстиції України 15.01.2018 за № 55/31507. Копія технічних умов (ТУ) від виробників на дидактичні матеріали, погоджених Міністерством, не входить до переліку цих документів. ПП «Укрдидактик» чомусь самовільно оголосило себе РОЗРОБНИКОМ (тобто Виробником) товару, в асортименті більше ніж 1000 найменувань з різних галузевих категорій та самостійно зареєструвало у встановленому Законом порядку Технічні Умови (зміст яких нікому не відомий), що внесені до відповідного держреєстру Каталогу ТУ України – та вів всіх в оману. Так, наприклад, ПП «Укрдидактик» оголосило себе виробником: − хімічної продукції, − картографічної продукції, − виробництво оптичного скла та оптичних приладів, − виробництво електроприладів, − виробництво гумотехнічних виробів, − виробництво пластикових виробів, − виробництво скляних виробів. Хочемо, звернути особливу увагу на такий факт фальсифікації документів. В складі тендерної документації в рамках тендерних закупівель ПП «Укрдидаткика» надає для оприлюднення файл із 3-х сторінок: − технічні умови ТУ У 32.9-42366394-001:2019; на Засоби навчання та обладнання навчального i загального призначення для навчальних кабінетів початкової школи, в яких ОФIЦIЙНО ЗАЯВЛЕНО ТА ПОГОДЖЕННО ВИСНОВОК ДЕРЖАВНОЇ САНІТАРНО-ЕПІДЕМІОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ВІД 29.07.2019 року № 12.1-18-2/16518 − технічні умови ТУ У 32.9-42366394-002:2019; на Засоби навчання та обладнання навчального i загального призначення для навчальних кабінетів початкової школи, в яких ОФIЦIЙНО ЗАЯВЛЕНО ТА ПОГОДЖЕННО ВИСНОВОК ДЕРЖАВНОЇ САНІТАРНО-ЕПІДЕМІОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ВІД 09.08.2019 року № 12.2-18-2/17993 Але, замiсть зазначених вище Висновків державної СЕС, прописаних в технічних умовах, в тих же самих тендерних закупівлях ПП «Укрдидактик» та ТОВ «ТЕНФОР» надають інший сфальсифікований Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 18.09.2019 року № 12.2-18-1/20672, який не зазначений в заявлених Технічних Умовах. Саме в цьому Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи ПП «Укрдидактик» зазначається виробником товару та заявником експертизи. Вивчення та аналіз довідок ПП «Укрдидактик» про матеріально-технічне забезпечення та штат працівників, викликає великий сумнів, що дане підприємство забезпечене необхідними виробничими площами, необхідним спеціалізованим обладнанням, кваліфікованим персоналом, володіє ліцензіями та дозвільними державними документами на виробництво засобів навчання та обладнання навчального i загального призначення згідно переліку товарів з наданого цим підприємством ДОДАТКА до Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 18.09.2019 року № 12.2-18-1/20672, НАВЕДЕМО ПРИКЛАД: 1. Засоби навчання та обладнання для кабінету біології: - стор. 6, Пункт 9.2. Оптичні прилади. а) Мiкроскоп бiологiчний (для вчителя); б) Мiкроскоп шкiльный (для учнiв); в) Лупа штативна; г) Лупа шкільна. - стор. 6, Пункт 9.3. Набiр шкiльний лабораторний для кабінету біологіх. (Чашка Петрi, пробка гумова, пiпетка-дозатор, латексні рукавички, штатив для пробірок, колба плоскодонна, затискач Мора та iнш.) - стор. 8, Пункт 10.1. Цифровий Мікроскоп. 2. Засоби навчання та обладнання для кабінету фiзики та астрономії. - стор. 18, Пункт 15.5. Дозиметр. 3. Засоби навчання та обладнання для кабінету хімії - стор. 20, Пункт 2.2. Апарат для дистиляції води. - стор. 20, Пункт 2.27. Рукавички гумові кислотостiйкi. - стор. 25, Пункт 9. Реактиви; Підпункт. 9.1. Набір хімічних реактивів. (Входить більше 50 препаратів, в тому числі й небезпечних для життя дитини - кислот і отрут, виробництво яких можливе за наявності офіційно отриманих ліцензії та дозволів!!!) 4. Засоби навчання та обладнання для кабінету географії: - стор. 10, Пункт 9.2. Карти стiннi. Карти України. а) Полiтико-адміністративна карта України (м-б 1:1 000 000, 1:750 000, 1:500 000); б) України Населення (масштаб 1:1 000 000); в) України Екологічна ситуація (масштаб 1:1 000 000); г) України Клімат (масштаб 1:1 000 000); д) України Ґрунти (масштаб 1:1 000 000); є) України Природно-заповiдний фонд (масштаб 1:1 000 000); ж) Тектонічна будова – України; з) Комплект навчальних топографічних карт (масштаб 1:10 000 – 1:100000); і) Комплект навчальних топографічних карт (масштаб 1:10 000, 1:25000); к) Топографічна карта (м-б 1:25 000); л) Національний склад населення України (м-б 1:1 000 000). Хочемо звернути Вашу увагу на такий важливий факт, який не можна оминути в умовах сучасної політичної кризи в Україні. ВИРОБНИКИ КАРТ, згідно Закону України «Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність» ЗОБОВ'ЯЗАНІ МАТИ: - Реєстрацію в Держгеокадастрi; - Дозвіл на виробництво карт з Держгеокадастру; - Ліцензію на виробництво карт; - Наявність в штаті компанії сертифікованного в Держгеокадастрі інженера-геодезиста (Держгеокадастр веде державний реєстр інженерів-геодезистів). - При виготовленні топографічних карт, які заявлені у Висновку СЕС ПП «Укрдидактик», у виробника повинен бути спецвідділ з видалення секретних об'єктів з карт. Жодного пункту з цього Закону ПП «Укрдидактик» не виконано!!!   Таким чином вважаємо: - Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 18.09.2019 року № 12.2-18-1/20672 - сфальсифікований - дії цього Учасників торгів можна також кваліфікувати як кримінальне шахрайство та службовий підлог, що підпадає під відповідну дію Кримінального Кодексу України та ст. 40 Конституції України. - виявлені факти фальсифікації шахрайським угрупуванням (ПП «Укрдидактик» - ЄДРПОУ: 42366394 ТОВ «ТЕНФОР» - ЄДРПОУ: 40824063, ФОП Горбатко В.О.- ЄДРПОУ: 3088620656) своїх документів – це грубе порушення Закону України «Про публічні закупівлі». Вимагаємо!!! За виявлених обставин, діючи відповідно до вимог п.1. ч.1. ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник торгів зобов’язаний скасувати своє рішення щодо визнання Переможцем торгів кожного з вказаних учасників та звертатися до відповідних правоохоронних органів.

щодо вашої вимоги "4. Якість товару повинна підтверджуватися копією дійсних сертифікатів відповідності ДСТУ EN71-1 на запропонований товар або копією декларації відповідності ДСТУ EN71-1 та копією протоколу випробувань, який зазначено у декларації, виданого уповноваженим органом сертифікації. (випробування повинні бути проведені на запропонований Учасником товар) (Ця вимога стосується товару в пунктах 1,3.)" Чому така вибірковість? Чому ця вимога стосується тільки товару у пункті 1 та 3? Мабуть тому що тендер прописаний під конкретного учасника? Вимагаємо видалити данну вимогу або прописати цю вимогу до всіх пунктів товару яку плануєте закупити.