Комп'ютер та периферійне обладнання

Завідомо вибачаюсь, якщо порушив етичні або інші норми оскарження. Для того, щоб оскаження не виглядало непослідовним змушений навести хронологію подій 1. Спочатку теперішній шановний "переможець" ТОВ ВКП «ВСЕСВІТ» подав скаргу на мене (ФОП Охримович, найменша ставка на торгах), щодо сертифікату. В умовах нічого не значилось про сертифікат. Сертифікат було подано з власного бажання, для того, щоб замовник бачив, що заявка подається суб’єктом який є зареєстрованим збиральником системних блоків. 2. Потім в приватному листуванні замовником ставиться запитання : «Прошу уточнити дані по монітору: фірма-виробник», Моя відповідь в приватному листі (AOC E2070SWN.) стає приводом дискваліфікації. Про всяк випадок: Стаття 22. Пункт 3 ЗУ України «Про публічні закупівлі»…. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Це при тому, що монітор відповідає технічним характеристикам тендеру просто не LG. Запитання чи можу я замість запронованого АОС надати LG не було. 3. Дискваліфікується наступний учасник з найменшою ціною (ФОП ДРИГА) Знов монітор не тієї фірми. Порушена все та ж ст. 22 п 3. 4. Переможцем призначена компанія ТОВ ВКП «ВСЕСВІТ» в якого пусті клітини в розділі «Специфікація», а в ціновій пропозиції відсутня акустична система, відсутні назви фірм-виробників. Я впевнений, що це зовсім не схоже на корупційну схему, а просто збіг обставин. Прошу тендерний комітет врахувати вище наведені факти. Дискваліфікувати ТОВ ВКП «ВСЕСВІТ» і відмінити мою дискваліфікацію.

Просимо тендерний комітет переглянути рішення щодо визнання переможцем торгів ТОВ ВКП "Всесвіт", тому що у ціновій пропозиції відсутня будь-яка інформація про акустичну систему, яка була зазначена в описі предмета закупівлі та його частин Замовником. Також відсутня бідь-яка інформація щодо виробників та моделей клавіатури, маніпулятора "миша" та монітора. Зважаючи на вищевикладене, вимагаємо тендерний комітет переглянути рішення про визнання переможця закупівлі, та дискваліфікувати ТОВ ВКП "Всесвіт".

Рішенням уповноваженої особи Безрук С.М. мене як кандидата в переможці дискваліфіковано на підставі того, що я в своїй пропозиції запропонував Монітор PHILIPS 193V5LSB2/62, а не модель 19,5” LG. Варто зазначити, що замовником під час оголошення закупівлі вказано, що планується закупити "Монітор (бажано LG)", без конкретизації моделі та зазначення, що аналоги до розгляду прийматися не будуть. Крім того, наступний кандидат ТОВ "ВКФ "Всесвіт", якого замовник визнав переможцем, в своїй ціновій пропозиції пропонує монітор "Монітор 19,5 TN+film" не вказавши ні моделі монітора, ні навіть його виробника, тому вимагаю повернути мене на кваліфікацію, або також дискваліфікувати ТОВ "ВКФ "Всесвіт" та перейти до розгляду наступного кандидата.

Звертаємо увагу тендерного комітету на те, що в пропозиції ФОП "Охримович Олександр Миколайович" сертифікат відповідності є сертифікатом виробу PracticA, Sky-Top, а не виробу, який вказаний у поданої цінової пропозиції на участь в тендері (персональний комп'ютер). Вимагаємо тендерний комітет діскваліфікувати пропозицію ФОП "Охримович Олександр Миколайович" з даних торгів в зв'язку з цим.