Послуги з встановлення відеоспостереження «Реалізація проекту № 1063 «Безпека - крок у майбутнє, вул. Костянтина Данькевича, 5», переможця конкурсу Громадського бюджету на 2020 рік в закладах загальної середньої освіти Деснянського району міста Києва»

Шановний Замовнику, прохання показати ту вимогу тендерної документації, яку нами було порушено і на підставі якої ми були відхилені! У Вас в пропозиції є речення: Обладнання та матеріали повинні мати паспорти або сертифікати, які підтверджують їх якість, та те, що обладнання офіційно поставляється на територію України, або виробляється в Україні. ДЕ ВИ БАЧИТЕ СЛОВО - НАДАТИ або ПІДТВЕРДИТИ!? У Вас зазначено "повинні мати", вони і мають, бо все облданання є сертифікованим виробниками! Виходячи з такої Вашої логіки, тоді і на такі пункти потрібно надати підтвердження: Система відеоспостереження повинна забезпечити отримання об'єктивної інформації про події, що відбуваються на території об'єкту у режимі реального часу, відтворення архівних відеозаписів, з метою попередження та (або) подальшого аналізу випадків крадіжок чи псування матеріальних цінностей, конфліктних ситуацій і тощо. Система відеоспостереження повинна забезпечити можливість подальшого її розширення шляхом підключення розширювачів інформаційної ємкості, додаткових камер, виконавчих пристроїв.Товар повинен бути новим, технічносправним, комплектуючі та матеріали – такі, що не були у вживанні та відповідати діючим державним стандартам на території України.Товар повинен відповідати національним стандартам щодо безпечності та якості. Оптична мережа повинна бути реалізована завдяки високонадійному та сучасному обладнанню. Заводська гарантія на товар (предмет закупівлі) має складати не менше 12 місяців. Чому тоді на ці пункти не потріно надати підтвердження??? Гарантійні листи виробника, або ДСТУ або інше? Дуже цікаво почути Вашу відповідь!!! Бо якось Ви однобоко розцінюєте свою ж власну документацію!

Шановний Замовник! В тендерній документації, яку Ви складали, чітко вказан перелік документів які має надати Учасник у складі своєї пропозиції (Додаток 2). В даному додатку відсутня вимога надати сертифікати відповідності на обладнання! В Додатку 1 п 2.4 вказано, що обладнання повинно мати сертифікати, які підтверджують їх якість та те що обладнання офіційно постачається на територію України, або виробляється в Україні. Але ніде не вказано, що під час подання пропозиції, Учасник має подати в складі пропозиції копії даних сертифікатів та паспортів. Тому протокол номер 26 від 03.07.2020 року щодо скасування рішення про обрання переможцем закупівлі ФО-П Лемешко О.Г. є безпідставним! Також, провівши перегляд попередніх закупівель по даному проекту, є враження, що ФО-П Цибуля О.В. має договірні відносини з посадовими особами Замовника! Про що свідчить скасування рішення про обрання переможцем закупівлі ФО-П Лемешко О.Г. на основі безпідставної скарги  ФО-П Цибуля О.В. щодо ненадання всіх документів ФО-П Лемешко О.Г під час подання пропозиції! Радимо Вам, рішення в протоколі номер 27 від 03.07.2020 та залишити рішення щодо обрання переможцем закупівлі ФО-П Лемешко О.Г.. Також залишаємо за собою право звернутися до компетентних органів, щодо порушення вимог Закону України "Про публічні закупівлі", а саме договірні відносини між Замовником та Учасником!

Лист-звернення додаємо