-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Гідравлічний комбі-інструмент із вбудованим ручним насосом Holmatro НСТ4120
Завершена
180 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 900.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 900.00 UAH
Період оскарження:
16.06.2020 16:55 - 22.06.2020 17:00
Вимога
Залишено без розгляду
Вимога щодо скасування рішення про визначення переможця ФОП "ШВЕЦЬ АНТОН СЕРГІЙОВИЧ"
Номер:
c25eccd2fc0e47a5b29715aec3d9cab2
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-06-16-002400-a.b6
Назва:
Вимога щодо скасування рішення про визначення переможця ФОП "ШВЕЦЬ АНТОН СЕРГІЙОВИЧ"
Вимога:
Шановний замовнику! Ви неправомірно відхилили пропозицію учасника ТОВ"ПРОМЕНЕРГООБЛАДНАННЯ". Адже технічні параметри обладнання, запропоновані в пропозиції повністю відповідають вимогам, прописаним в оголошенні, та ціною, що на 80 000,00 грн. нижча (майже вдвічі) за ціну обраного вами переможця ФОП "ШВЕЦЬ АНТОН СЕРГІЙОВИЧ".
Вимагаємо скасувати рішення щодо обрання переможцем ФОП "ШВЕЦЬ АНТОН СЕРГІЙОВИЧ"., адже його пропозиція не відповідає вимогам документації, а саме:
надана копія паспорту ШВЕЦЬ АНТОН СЕРГІЙОВИЧ, де вказано місце проживання: с. Петровка -II.
Наданий витяг з ЄДОЮОФОП, де вказано місце проживання: м. КИЇВ, Шевченківський район, вул. Сальського 8, кв. 93. Учасником надані невірні паспортні дані, що є грубим порушенням!
Форма пропозиція заповнена невірно!!! Ціна вказана без ПДВ, але жодних позначок не зроблено!!
Вимога оголошення вимагає:
Увага!!
* У разі надання пропозицій Учасником - не платником ПДВ, або якщо предмет закупівлі не обкладається ПДВ, такі пропозиції надаються без врахування ПДВ та у графі «Загальна вартість, грн., з ПДВ» зазначається ціна без ПДВ, про що Учасником робиться відповідна позначка.
Вимагаємо скасувати рішення щодо вибору переможця ФОП "ШВЕЦЬ АНТОН СЕРГІЙОВИЧ"!
Пов'язані документи:
Учасник
- Виписка з _ДР ФОП ШАС зав_рена.pdf 02.07.2020 16:12
- Витяг з _ДР ФОП ШАС 13.11.2019р.pdf 02.07.2020 16:12
- Додаток 3. Пропозиц_я.pdf 02.07.2020 16:12
- Коп_я паспорту та _дентиф_кац_йного коду Швець А.С. зав_рена.pdf 02.07.2020 16:12
Дата подачі:
02.07.2020 16:12
Вирішення:
Розглянувши Ваше звернення, зазначаємо наступне, в даному випадку визначаються обставини за яких пропозиція учасника торгів може бути відхилена. Зокрема, підстави відхилення чітко визначено в оголошенні про проведення спрощеної процедури закупівлі Гідравлічний комбі-інструмент із вбудованим ручним насосом Holmatro НСТ4120. При проведенні перевірки учасника ФОП «ШВЕЦЬ АНТОН СЕРГІЙОВИЧ» підстав для відхилення його пропозиції не виявлено, в тому числі й з урахуванням відомостей відкритих держреєстрів фізичних осіб-підприємців. Окрім того, повідомляємо, що при розгляді пропозиції не вирішується питання правомірності реєстрації ФОП, які регулюються положеннями ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань», а визначаються обставини урегульовані вимогами ЗУ «Про публічні закупівлі».
Разом з цим, замовником передбачено опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками в оголошенні не призведе до відхилення їх пропозицій, зокрема, зазначення неповного переліку інформації в повному документі, всупереч вимогам документації, у разі, якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що надано у складі тендерної пропозиції учасника. Відтак, порушення щодо зазначення інформації про ПДВ не є суттєвим, оскільки дана інформація відображена у витязі з реєстру платників єдиного податку подана часником ФОП «ШВЕЦЬ АНТОН СЕРГІЙОВИЧ» у складі пропозиції.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
06.07.2020 17:01
Вимога
Залишено без розгляду
Вимога щодо неправомірного відхилення пропозиції
Номер:
815d6aabec62403883c374465678e4f0
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-06-16-002400-a.c5
Назва:
Вимога щодо неправомірного відхилення пропозиції
Вимога:
Шановний замовнику, вимагаємо надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності пропозиції нашого Товариства (як учасника) умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі!
Пов'язані документи:
Учасник
- 1_Протокол відхилення учасника 30.06.2020.docx 01.07.2020 22:37
Дата подачі:
01.07.2020 22:37
Вирішення:
Замовником прийнято рішення щодо проведення закупівлі на придбання Гідравлічний комбі-інструмент із вбудованим ручним насосом Holmatro НСТ5120 з відповідними характеристиками зазначеними у специфікації де не передбачено аналог або еквівалент товару, що відповідає вимогам ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі»
При розгляді Вашої пропозиції встановлено, що запропонований Вами товар не відповідає вимогам до предмета закупівлі встановленим Замовником, у зв’язку з чим прийнято рішення про відмову на підставі ч. 13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
05.07.2020 11:32
Вимога
Залишено без розгляду
Загальне запитання
Номер:
b1917f29d7b34692bc874f01a1215ee0
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-06-16-002400-a.c4
Назва:
Загальне запитання
Вимога:
Доброго дня. В Додатку 1 до оголошення "Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
«ДК 021:2015 код 35110000-8 (Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання)» Гідравлічний комбі-інструмент із вбудованим ручним насосом Holmatro НСТ4120" вказана вимога щодо надання: Надання підтверджуючих документів щодо наявності авторизованого сервісного центру в Україні.
Надання підтверджуючих документів щодо наявності сервісного інженера в Україні.
Але намає важливої вимоги щодо надання підтверджуючих документів щодо стосунків з виробником даного обладнання. Пропонуємо внести в Оголошення (документацію) вимогу щодо надання документів, які підтверджують стосунки з виробником обладнання (лист авторизація, договір дилера, тощо).
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
22.06.2020 15:44
Вирішення:
Замовник самостійно визначає вимоги щодо предмета закупівлі, дотримуючись при цьому положень чинного закунодавства щодо публічних закупівель. Водночас в даному випадку не є необхідною умовою наявність дилерської угоди між продавцем та виробником предмету закупівлі, з огляду на наявність гарантійних умов обслуговування та ремонту обладнання.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
25.06.2020 17:43
Вимога
Залишено без розгляду
Вимога щодо усунення дискримінаційних вимог
Номер:
d076bc667f004b2993ba17ea47dd1fc8
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-06-16-002400-a.c3
Назва:
Вимога щодо усунення дискримінаційних вимог
Вимога:
Доброго дня! На вимогу внести зміни в технічні вимоги та додати вираз вираз "аналог/або еквівалент" , ви надали відповідь, а саме:
" Вашу вимогу розглянуто, та визнано такою що не підлягає задоволенню з огляду на наступне: Як зазначено в приписах ч.4 ст.14 Закону України "Про публічні Закупівлі" (далі – Закон), у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Відтак, слідуючи припису вказаної норми Закону, замовник може, проте не зобов’язаний до вимог предмету закупівлі застосовувати поняття аналог/еквівалент."
Шановний Замовник, ви повністю ігноруєте частину 5 Статті 14 Закону України, де чітко вказано
" Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників."
Вказані вами в Додатку 1 до Оголошення " Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі" Назва, марка, модель обладнання: "Гідравлічний комбінований інструмент із вбудованим ручним насосом Holmatro HCT 4120 - без дозволу надати евівалент обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників! Вимагаємо внести зміни!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
19.06.2020 11:51
Вирішення:
Добрий день!
З урахуванням особливостей проведення спрощених закупівель вимоги до предмета закупівлі можуть містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Відтак, замовником самостійно визначається предмет закупівлі необхідний для подальшого використання з урахуванням особливостей по його функціональному застосуванню, тощо.
Таким чином, замовником встановлено вимоги виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з дотриманням статті 5 Закону та принципів, встановлених у статті 3 Закону, не призводячи своїми діями до штучного або умисного обмеження потенційного кола учасників.
При цьому визначення замовником предмету закупівлі жодним чином не дискримінує та не обмежує конкуренцію суб’єктів господарювання, з огляду той факт що на ринку території України достатня кількість фізичних/юридичних осіб, потенційних учасників спрощеної закупівлі що здійснюють продаж вказаного предмета закупівлі.
Разом з цим, вимога про те, що технічна специфікація предмета закупівлі не повинна містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент", стосується саме тендерної документації, яка розробляється та затверджується замовником під час здійснення процедур закупівель, що передбачені статтею 13 Закону.
В свою чергу звертаємо Вашу увагу, що статтею 43 Господарського кодексу України передбачено, що підприємці мають право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яку не заборонено законом. Водночас статтею 44 Господарського кодексу України визначено, що підприємництво здійснюється на основі, зокрема вільного вибору підприємцем видів підприємницької діяльності; самостійного формування підприємцем програми діяльності, вибору постачальників і споживачів продукції, що виробляється, залучення матеріально-технічних, фінансових та інших видів ресурсів, використання яких не обмежено законом, встановлення цін на продукцію та послуги відповідно до закону; комерційного розрахунку та власного комерційного ризику.
Відтак, підстави для внесення змін до вимог предмета закупівлі відсутні.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
22.06.2020 20:09
Вимога
Залишено без розгляду
Вимога щодо якості товару
Номер:
96205ddf4745431190ee69c2dcc727df
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-06-16-002400-a.a2
Назва:
Вимога щодо якості товару
Вимога:
Доброго дня! В проекті договору вказана вимога , а саме: 3. ЯКІСТЬ ТОВАРУ ТА ГАРАНТІЙНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ
3.1. Товар повинен відповідати встановленим санітарно-гігієнічним нормам, національним стандартам (ДСТУ) і сертифікації та супроводжуватись відповідними документами, що підтверджують його якість та придатність до використання.
3.3. Забороняється завозити недоброякісний товар або товар з терміном придатності, що минув.
Стосовно п. 3.1. - даний товар, а саме: Гідравлічний комбінований інструмент із вбудованим ручним насосом Holmatro HCT 4120 - не є медичним обладанням, не є обладнанням для харчової промисловості, яке підлягає обовязковому проходженню санітарнорго контролю та отримання санітарно-гігієнічного висновку. Просимо вас вказати яким саме встановленим санітарно-гігієнічним нормам, національним стандартам (ДСТУ) і сертифікації повинен відповідати даний товар.
Стосовно п.3.3. - стосовно терміну придатності на товар. Який саме термін припадтості мається на увазі (даний товар не є продуктом харчування).
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
18.06.2020 16:42
Вирішення:
Добрий день!
Відповідно до оголошення спрощеної закупівлі, проект договору запропоновано Замовником з метою досягнення попередньої згоди.
За результатами спрощеної закупівлі договір про закупівлю буде укладено з урахуванням вимог статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі».
Водночас, підчас укладення договору сторонами буде узгоджено необхідність наявності документального підтвердження якості товару та гарантійних зобов’язань відповідно до предмета закупівлі, зокрема, щодо відповідності санітарно-гігієнічним нормам, в частині безпечності матеріалів, з яких виготовлено предмет закупівлі для здоров`я людини, національним стандартам (ДСТУ) і сертифікації та відповідними документами, тощо, що підтверджують його якість та придатність до використання за цільовим призначенням.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
22.06.2020 20:02
Вимога
Залишено без розгляду
Вимога стосовно Додатку 1 Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Номер:
ea9868b02279431ab93d5256d67926a8
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-06-16-002400-a.b1
Назва:
Вимога стосовно Додатку 1 Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Вимога:
Шановний Замовник, в Додатку 1 – Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі вказано конкретне обладанання, а саме:
Гідравлічний комбінований інструмент із вбудованим ручним насосом Holmatro HCT 4120. *
Відповідно до специфікації, Замовником не передбачається пропозиція, з аналогом або еквівалентом товару. Вказавши конкретну назву товару, модель та бренд ви звузили коло постачальників до одного виробника, що є значним порушенням законодавства. Просимо вас внести зміни до вищевказаної частини документації і додати вираз "аналог/або еквівалент" . Що дозволить надати учасникам пропозицію з більш якісними технічними характеристиками, що абсолютно відповідають технічним вимогах замовника та зі значною економією бюджету. Це дозволить вам уникнути розтрачання бюджетних коштів і порушення законодавства в сфері закупівель. Дякуємо!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
18.06.2020 10:25
Вирішення:
Добрий день!
Вашу вимогу розглянуто, та визнано такою що не підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Як зазначено в приписах ч.4 ст.14 Закону України "Про публічні Закупівлі" (далі – Закон), у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників.
Відтак, слідуючи припису вказаної норми Закону, замовник може, проте не зобов’язаний до вимог предмету закупівлі застосовувати поняття аналог/еквівалент.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
21.06.2020 15:10