Сітка для затінення

1. Замовник вказує, що скан-копії відображають оригінал без підпису і печатки. Цим Замовник порушує ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" ЕЦП за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). 2. Замовник вказує на попереднє створення документу в паперовому вигляді, хоча цієї вимоги не значиться в тендерній документації, а тільки вважається Замовником, що з вимог "значить що документ повинен бути створений в паперовому вигляді". Цим Замовник порушує Закон України "Про публічні закупівлі" та дискримінує учасника, в спосіб заперечення юридичного статусу електронного документу, та не визнання реквізитів Учасника в електронному вигляді. 3. Замовник вказує, що скан-копія не є об’єктом Закону України "Про електронний документообіг", через те що неможливо зняти копію з електронного документу, бо він є лише в електронному вигляді. Замовник у відповіді сам вказує, що цитую: "надані скан-копії учаснком відображають оригінал, який є без власноручного підпису та печатки підприємства", чим сам для себе розуміє, що надані відписки є маніауляцією. Є ряд Законів, які визначають їх юридичний статус та спосіб їх зберігання підприємствами, а ще сам майданчик є електронним і вказувати при його використанні тільки норми для паперових документів, та в порушення Законів України забувати про визнання (неможливість заперечення і т.д.) електронних документів це по меншій мірі порушення, яке ніякісіньким чином не впливає на якість закупівлі, а є тільки визначенням власної вАЖЛИВОСТІ. 4.Згідно вимог Замовнка "Учасник подає документи у форматі pdf, або іншому ЗРУЧНОМУ форматі для ВИВЧЕННЯ ПИТАННЯ"..... Виходячи з наведеного, зрозуміло, що "вичити питання" з наданих документів можливо дуже легко, а також засвідчитись, що документи надані саме Учасником, за допомогою ЕЦП, що і забезпечено Учасником. Тому при розгляді закупівлі в ЕЛЕКТРОННІЙ системі закупівель (Прозорро), прошу вас дотримаватись ч.3 ст.12 Закону "Про публічні закупівлі", та всього закону в цілому.

1. Замовник вказує, що скан-копії відображають оригінал без підпису і печатки. Цим Замовник порушує ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" ЕЦП за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). 2. Замовник вказує на попереднє створення документу в паперовому вигляді, хоча цієї вимоги не значиться в тендерній документації, а тільки вважається Замовником, що з вимог "значить що документ повинен бути створений в паперовому вигляді". Цим Замовник порушує Закон України "Про публічні закупівлі" та дискримінує учасника, в спосіб заперечення юридичного статусу електронного документу, та не визнання реквізитів Учасника в електронному вигляді. 3. Замовник вказує, що скан-копія не є об’єктом Закону України "Про електронний документообіг", через те що неможливо зняти копію з електронного документу, бо він є лише в електронному вигляді. Замовник у відповіді сам вказує, що цитую: "надані скан-копії учаснком відображають оригінал, який є без власноручного підпису та печатки підприємства", чим сам для себе розуміє, що надані відписки є маніауляцією. Є ряд Законів, які визначають їх юридичний статус та спосіб їх зберігання підприємствами, а ще сам майданчик є електронним і вказувати при його використанні тільки норми для паперових документів, та в порушення Законів України забувати про визнання (неможливість заперечення і т.д.) електронних документів це по меншій мірі порушення, яке ніякісіньким чином не впливає на якість закупівлі, а є тільки визначенням власної вАЖЛИВОСТІ. 4.Згідно вимог Замовнка "Учасник подає документи у форматі pdf, або іншому ЗРУЧНОМУ форматі для ВИВЧЕННЯ ПИТАННЯ"..... Виходячи з наведеного, зрозуміло, що "вичити питання" з наданих документів можливо дуже легко, а також засвідчитись, що документи надані саме Учасником, за допомогою ЕЦП, що і забезпечено Учасником. Тому при розгляді закупівлі в ЕЛЕКТРОННІЙ системі закупівель (Прозорро), прошу вас дотримаватись ч.3 ст.12 Закону "Про публічні закупівлі", та всього закону в цілому.

Надано відповідь, щодо застосування ЕЦП

Створення документу не передбачає ОБОВ’ЯЗКОВЕ створення в паперовому вигляді, такої вимоги не міститься в вимогах. Вказано, "скановані з оригіналів або ЗАВІРЕНІ НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ КОПІЇ". Підпис (печатка) ЕЦП не може вважатись як завірено неналежним чином. ЕЦП згідно Закону прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Щодо внесених змін, там чітко видно що після підписання ЕЦП, змінено тільки гарантійний лист, документ який не вимагався Замовником, що не може бути причиною відхилення пропозиції

Просимо надати пояснення, чому підпис і печатка документу накладені за допомогою ЕЦП вважається Замовником, такими що "не містять печатки і підпису"? Згідно ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" ЕЦП за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки)

Прошу надати пояснення, чому в порушення пункту 1.4 вимог до оформлення документів встановленого Національним Стандартом України - ДОТУ 4163-2003 "УНІФІКОВАНОЇ СИСТЕМИ ОРГАНІЗАЦІЙНО-РОЗПОРЯДЧОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ" ви застосовуєте цей стандарт до електронних організаційно-розпорядчих документів. обігу електронних організаційно-розпорядчих документів.

Шановний Замовнику! Згідно п. 6 Додатку №1 тендерної документації встановлена вимога надання ліцензії (чинні) на окремі види діяльності у разі, якщо види господарської діяльності ліцензуються. Проте, вимога надання пояснень щодо неліцензування у тендерній документації відсутня.

Шановний Замовнику! Згідно п. 6 Додатку №1 тендерної документації встановлена вимога надання ліцензії (чинні) на окремі види діяльності у разі, якщо види господарської діяльності ліцензуються. Проте, вимога надання пояснень щодо неліцензування у тендерній документації відсутня.

Просимо надати пояснення, чому Замовником не прийнята до уваги довідка прикріплена серед документів про дату наданих документів та про те, що вони являються безномерними.

Просимо надати пояснення, чому підпис документу ЕЦП не вважається Замовником, як "заверені належним чином"? Згідно ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" ЕЦП за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису.