0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Принтер Canon i-SENSYS LBP6030B в комплекті

Принтер лазерний Canon i-SENSYS LBP6030B в комплекті з двома картриджами CANON 725 та кабелем USB 2.0

Завершена

12 800.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 128.00 UAH
Період оскарження: 16.06.2020 09:56 - 22.06.2020 00:00
Вимога
Вирішена

ФОП ФУРТУНЕ Д.В. не виконав умови тендерної документації

Номер: d1f77c72b5824e108fd208bc1998e2d6
Пов'язана кваліфікація: ФОП ФУРТУНЕ Д.В., UA-EDR 3558900510
Ідентифікатор запиту: UA-2020-06-16-001155-c.a1
Назва: ФОП ФУРТУНЕ Д.В. не виконав умови тендерної документації
Вимога:
Шановний замовник! Звертаю вашу увагу, що ФОП ФУРТУНЕ Д.В. не виконав умови тендерної документації, а саме в складі тендерной пропозиції до початку проведення аукціону (до 25.06.2020 14:06) не надав документ виробника, що підтверджує гарантійні зобов'язання, а саме гарантійний талон від виробника. ФОП ФУРТУНЕ Д.В. надав цій документ вже в період кваліфікації (30 черв. 11:58), чим порушив умови тендерної документації. На підставі цього вимагаємо Вас переглянути та скасувати рішення тендерного камітету, щодо визначення переможця закупівлі учасника ФОП ФУРТУНЕ Д.В. згідно Протоколу № 34 від 30.06.20р., діскваліфікувати ФОП ФУРТУНЕ Д.В. та перейти до розгляду наступного учасника. Дякую!
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 30.06.2020 15:45
Вирішення: Шановна Нелю Василівно, дякую за зворотній зв'язок! Ваше зауваження дуже важливо для нас! У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо, що відповідно до п.19 ч.1 ст.1 Закону “Про публічні закупівлі” (далі - Закон), переможець спрощеної закупівлі - учасник, пропозиція якого відповідає всім умовам, що визначені в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, вимогам до предмета закупівлі і визнана найбільш економічно вигідною. Відповідно до п.24 ч.1 ст.1 Закону, пропозиція учасника спрощеної закупівлі (далі - пропозиція) - пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник подає замовнику відповідно до оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимог до предмета закупівлі. Відповідно до цих пунктів, можна зробити висновок, що для спрощеної закупівлі Закон не встановлює імперативну норму, що інформація та документи в складі пропозиції не можуть не відповідати оголошенню, саме до проведення аукціону. Відповідно до статті 164-14 (порушення законодавства про закупівлі) Кодексу України про адміністративні правопорушення, невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до Закону розповсюджується лише на процедури закупівель, до яких спрощена закупівля не відноситься. Також повідомляємо, що при визначенні переможця закупівлі Замовником обов'язково були дотримані принципи здійснення закупівель відповідно до статті 5 Закону. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 5 Закону, замовником дотримано принципу об’єктивного та неупереджене визначення переможця спрощеної закупівлі. З метою додержання цього принципу, замовником було проведено перевірку пропозицій всіх учасників закупівлі. Як Ви вже зауважили, щодо учасника ФОП ФУРТУНЕ Д.В., до проведення аукціону не було надано документ виробника, що підтверджує гарантійні зобов'язання, при цьому ціна запропонованого товару майже на 15 % нижче очікуваної вартості. При перевірці пропозицій наступних учасників, також були виявлені невідповідності, а саме: 1. Щодо учасника ФОП "ШПАК НЕЛЯ ВАСИЛІВНА", невідповідність пункту 7 додатку 2 до оголошення. Замість згоди з проектом договору, надано згоду лише з істотними умовами проекту договору, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону, договір про закупівлю - це господарський договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 180 Господарського Кодексу України при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. На підставі вищенаведеного, згода з істотними умовами не може бути прирівняна до згоди з усім проектом, тобто з усіма умовами, а не тільки з істотними. Також звертаємо увагу, що під час періоду уточнень не було звернень з метою зміни будь-яких умов проекту. 2. Щодо учасника Андросович Сергій Адамович, виявлено декілька невідповідностей, в тому числі замість згоди з проектом договору, надано згоду лише з істотними умовами проекту договору. 3. Щодо учасника ТОВ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС", також виявлено ряд невідповідностей, в тому числі не надання цінової пропозиції. Враховуючи вищенаведене, та з метою додержання принципу закупівель - “максимальна економія, ефективність та пропорційність”, замовником було зроблено висновок, що всі учасники закупівлі мають невідповідності в своїх пропозиціях та знаходяться в рівних, тобто пропорційних умовах. Відхилення всіх учасників, та повторне проведення закупівлі порушувало би принцип ефективності. При цьому кваліфікація учасника з найменшою ціновою пропозицією, дає можливість дотриматися принципу максимальної економії бюджетних коштів, тобто коштів платників податків. Також, зважаючи на те, що в складі пропозиції учасника ФОП ФУРТУНЕ Д.В. було надано гарантійний лист, яким учасник підтверджує зобов'язання забезпечити гарантійне обслуговування запропонованого товару протягом всього гарантійного терміну, було надано лист згоду з усіма умовами проекту договору, в тому числі з умовами гарантійного обслуговування, та на підставі того що на 30.06.2020 року учасник дозавантажив документ виробника, що підтверджує гарантійні зобов'язання, Замовником було прийнято рішення не порушувати принципи здійснення закупівель та кваліфікувати учасника з найнижчою ціновою пропозицією, як переможця спрощеної закупівлі. У зв'язку з вищенаведеним, повідомляємо що Замовником, з метою максимальної економії, ефективності та пропорційності, та з метою об’єктивного та неупередженого визначення переможця спрощеної закупівлі прийнято правомірне рішення про визначення переможця. На жаль, задовольнивши Вашу вимогу, Замовник буде вимушений дискваліфікувати всіх учасників, що призведе до порушення Закону в частині порушення принципі здійснення публічних закупівель!
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні