0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Шкільні меблі (Учнівські меблі для початкових класів у яких буде здійснюватися навчання за програмою «Нова українська школа»)

Завершена

860 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 8 600.00 UAH
Період оскарження: 16.06.2020 09:14 - 28.06.2020 00:00
Скарга
Виконана замовником

Скарга на дії Замовника 2

Номер: 12f0789719884d4698f7a82f49230d26
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "Меблі-Техностиль", UA-EDR 35659221
Ідентифікатор запиту: UA-2020-06-16-000150-a.b3
Назва: Скарга на дії Замовника 2
Скарга:
Скарга та докази додані
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 10.09.2020 18:03
Дата розгляду скарги: 23.09.2020 15:00
Місце розгляду скарги: АМКУ
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 15.09.2020 10:43
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 28.09.2020 22:06
Дата виконання рішення Замовником: 16.10.2020 16:41
Коментар замовника щодо усунення порушень: Замовник прийняв до виконання Рішення АМКУ, повторно розглянувши пропозиції. У тендерній документації закупівлі UA-2020-06-16-000150-a «Шкільні меблі (Учнівські меблі для початкових класів у яких буде здійснюватися навчання за програмою «Нова українська школа»)» було передбачено, що тендерні пропозиції вважаються дійсними протягом 90 (дев’яносто) днів із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій, тобто до 30.09.2020 року включно. З огляду на це, учасникам закупівлі було надіслано вимоги щодо продовження строку дії їх тендерних пропозицій ще на 90 (дев’яносто) днів починаючи з відповідної дати (лист Управління освіти Ніжинської міської ради від 29.09.2020 №01-10/1776 Про продовження строку дії тендерної пропозиції). Однак, учасник закупівлі ТОВ «Меблі-Техностиль» відхилив таку нашу вимогу щодо продовження строку дії його тендерної пропозицій ще на 90 (дев’яносто) днів, мотивувавши це тим, що його виробництво перевантажене, та він не має можливості продовжити строк дії пропозиції та взяти означене замовлення у роботу (лист ТОВ «Меблі-Техностиль» від 29.09.2020 №1). Відповідно до абзацу 4 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону, відхилити тендерну пропозицію учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі-Техностиль» із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель, оскільки, тендерна пропозиція цього учасника є такою, строк дії якої закінчився.
Автор: ТОВ "Меблі-Техностиль", Александр Сидельник +380577585001 info@mebel-ts.com.ua http://mebel-ts.com.ua
Скарга
Виконана замовником

Скарга на дії Замовника

Номер: 30acb2e2271c458baae4380eda27f9cd
Пов'язана кваліфікація: ПП "ТК - РЕНЕССАНС", UA-EDR 32819771
Ідентифікатор запиту: UA-2020-06-16-000150-a.b2
Назва: Скарга на дії Замовника
Скарга:
Скарга та докази додані
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 24.07.2020 09:51
Дата розгляду скарги: 06.08.2020 14:00
Місце розгляду скарги: АМКУ
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 29.07.2020 12:17
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 20.08.2020 21:31
Дата виконання рішення Замовником: 26.08.2020 12:31
Коментар замовника щодо усунення порушень: Неухильне та безумовне виконання рішення АМКУ Замовником .
Автор: ТОВ "Меблі-Техностиль", Александр Сидельник +380577585001 info@mebel-ts.com.ua http://mebel-ts.com.ua
Вимога
Є відповідь

Неправомірне визначення переможця

Номер: 1167ea6fe5db474fa85b6d71fd069f54
Пов'язана кваліфікація: ПП "ТК - РЕНЕССАНС", UA-EDR 32819771
Ідентифікатор запиту: UA-2020-06-16-000150-a.c1
Назва: Неправомірне визначення переможця
Вимога:
Однією з причин відхилення всіх попередників переможця є те, що під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки всі документи та дані тендерної пропозиції створюються та подаються з урахуванням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» з накладенням КЕП/ЕЦП. а де замовник побачив ЕЦП на кожному документі переможця? Чи ця умова стосувалася не всіх??? Чи замовник лише вибірково дискваліфікує за цей пункт? Чи можливо такої вимоги дійсно не було в документації, а просто було причиною дискваліфікації для інших? Цікаво, що з цього приводу думає АМКУ?
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 16.07.2020 20:59
Вирішення: Дякуємо за вимогу! Тендерним комітетом її було дуже уважно розглянуто та за результатами розгляду повідомляємо таке. У нашій тендерній документації було встановлено вимогу, що всі документи та дані тендерної пропозиції учасників створюються та подаються з урахуванням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» з накладенням КЕП/ЕЦП. Слід наголосити, що ви не скористалися своїм правом, передбаченим частиною 1 статті 24 Закону України «Про публічні закупівлі» та не звернулися не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції через електронну систему закупівель до нас за роз’ясненнями щодо тендерної документації. У іншому разі, вам було б роз’яснено, що всі без виключення документи та дані тендерної пропозиції учасників повинні містити накладений КЕП або ЕЦП. Переможцем ПП "ТК - РЕНЕССАНС" (далі – Переможець) повністю виконано цю вимогу нашої тендерної документації. Оскільки, тендерна пропозиція Переможця, відповідно до вимог чинного законодавства України з питань публічних закупівель, наявна у публічному доступі, ви також маєте можливість переконатися в цьому, шляхом перетягнення/завантаження будь-якого документу із складу тендерної пропозиції переможця ПП "ТК - РЕНЕССАНС" на сайт Центрального засвідчувального органу Онлайн сервісу перевірки кваліфікованого електронного підпису чи печатки для електронних документів за посиланням: https://czo.gov.ua/verify. Також повідомляємо вам, що ми не знаємо, «що з цього приводу думає АМКУ», однак, Постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель у своїх численних рішеннях, зокрема, але не виключно у рішеннях № 1067-р/пк-пз від 31.01.2019, № 9144-р/пк-пз від 12.05.2020 наголошувалося, що невиконання учасником вимоги замовника в частині накладання на документи тендерної пропозиції електронних цифрових підписів – є невідповідністю його пропозиції умовам тендерної документації в цій частині та є підставою для її відхилення.
Статус вимоги: Не задоволено