Капітальний ремонт м'якої покрівлі по пр.Червоної Калини 41 у м.Львові

Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2020-06-15-004358-b. Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство» Турист» (надалі - Підприємство) виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подало тендерну пропозицію. Предметом закупівлі було: Капітальний ремонт м'якої покрівлі по пр.Червоної Калини 41 у м.Львові (45000000-7), що зазначено у оголошенні та ТД. За результатами розгляду пропозиції Підприємства, Замовником було прийнято рішення про відхилення пропозиції Підприємства (протокол розгляду тендерних пропозицій № _від 02.07.2020). Підставою для відхилення зазначено наступне – « учасником порушено вимогу до предмета спрощеної закупівлі щодо надання документу 3) з пункту 4 вимог: « 3) скан-копії документів: - декларації (декларацій) відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці у якій (яких) повинно бути вказано: * роботи на висоті; зберігання балонів із стисненим, зрідженим вибухонебезпечним газом…» » (відповідно до протоколу) Скаржник не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі». Стосовно підстави відхилення повідомляємо наступне – Підприємством подано Дозвіл № 0583.16.46 виданий Головним управлінням Держпраці і Львівській області , який діє з 11 жовтня 2016р. по 11 жовтня 2021 р., де чітко вказано про дозвіл зберігання балонів із стисненим, зрідженим вибухонебезпечним газом. Згідно ст. 3 Закону України "Про здійснення державних закупівель" закупівлі здійснюються за такими принципами, як: добросовісна конкуренція учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об'єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів Вважаємо що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі»: 1. Обєктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів. Вважаємо , що замовник не об’єктивно та упереджено оцінив пропозицію Скаржника , адже наша пропозиція повністю відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами. Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення пропозиції Скаржника, що в свою чергу призвело до порушення його майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає вимогам Тендерної документації. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Конституцією України.