Паливна деревина

Вимога про скасування рішенння про визнання переможця торгів ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙАГРОЛІС" ВІННИЦЬКОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ЛІСОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВІНОБЛАГРОЛІС" на підставі ч.3 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» 1. Так 09.07.2020 року о 16 годині 40 хвилин було оприлюднено протокол № 30 про визнання переможцем процедури відкритих торгів по предмету закупівлі «Паливна деревина» Лот №2 - Дров’яна деревина для непромислового використання - код національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” – «03410000-7 – Деревина » (далі – відкриті торги) та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю з ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙАГРОЛІС" ВІННИЦЬКОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ЛІСОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВІНОБЛАГРОЛІС". Згідно Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Переможець у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, подає інформацію (документи, встановлені в Додатку 1 (для переможця) шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель. У випадку ненадання переможцем документів згідно з Додатком 1(для переможця) або надання їх з порушенням терміну або вимог, передбачених тендерною документацією, Переможець вважається таким, що не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 Закону. Учасник завантажив довідку про не судимість в довільній формі за власним підписом від 15.07.2020 року 14:56 годині, що не відповідає вимогам ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» Згідно додатку № 1 Переможець торгів на виконання вимоги статті 17 (підтвердження відсутності підстав) повинен був надати таку інформацію: Довідка у вигляді електронного документу із ЕЦП/КЕП особи, яка уповноважена на підписання такої довідки або сканкопія паперової довідки або сканкопія нотаріально завіреної довідки про те, що службова (посадова) особа переможця процедури закупівлі, яка підписала тендерну пропозицію,не знятої чи не погашеної судимості не має. Документ повинен бути не більше тридцятиденної давнини від дати подання документа. Додатково замовник може перевірити довідку на офіційному сайті МВС за посиланням http://wanted.mvs.gov.ua/test/. Кінцевим терміном подачі довідки про те, що службова (посадова) особа переможця процедури закупівлі, яка підписала тендерну пропозицію,не знятої чи не погашеної судимості не має - є 19.07.2020 року на дану дату довідку який видає сервісним центр МВС та яку можна перевірити на відповідність за посиланням http://wanted.mvs.gov.ua/test/. Переможець не надав. В зв’язку з тим, що переможець не надав довідку видану сервісним центром МВС встановлений законодавством термін Замовник відхиляє тендерну пропозицію передбаченою частиною 3 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» , а саме переможець процедури закупівлі: - не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 Закону; Також учасником (переможцем ) торгів було надано довідку про відсутність підстав для відмови згідно ч.1 та ч.2 ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» завантажену в систему 30.06.2020 року о 16 годині 45 хвилин. Хочу зазначити, що учасник ( переможець ) торгів ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙАГРОЛІС" ВІННИЦЬКОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ЛІСОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВІНОБЛАГРОЛІС". В особі директора Підгорного Михайла Михайловича не відповідає вимогам п.7 ст.17 Закону оскільки є пов’язаною особою з членом тендерного комітету замовника. А саме з Подгорною Лідією Василівною, яка являється його дружиною та приймала участь в голосуванні за прийняття позитивного рішення. Дані дії підпадають під дію ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції». - Зловживання: зловживання владою або посадовим становищем, перевищення влади або посадових повноважень та інші посадові злочини, що вчиняються для задоволення корисливих чи інших особистих інтересів або інтересів інших осіб; - використання особою свого становища всупереч інтересам держави; - корислива мета або інша зацікавленість особи; - незаконне одержання особою благ (матеріальних та нематеріальних), послуг, переваг. У разі неприйняття до уваги грубого порушення ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», дана вимога буде виставлена на DoZorro та будемо змушені звернутись зі скаргою до Антимонопольного комітету України, а також в Прокуратуру Вінницької області. З повагою, Фізична особа підприємець М.П. Васіліогло

Шановний Замовнику, я розумію Вашу позицію щодо визначення переможця процедури закупівлі. Перше. В файлі "Технічна специфікація - згідно Додатку 2" надано документ "лист(дозвіл) на право використання протоколу випробувань .pdf", який Ви чомусь не бачите, а тому в цій частині ФОП Подгурською І.М. було виконанано Вашу вимогу. І ще раз наголошую, що вимогами ТД не було встановлено надання протоколу випробувань на ім'я Учасника. Друге. Надані ФОП Троян Ю.В. протокол випробувань на паливні брикети та протокол радіаційного випробування не відповідають вимогам Замовника, бо не видані на учасника: перший виданий на ПП Троян Ю.В. (а хто це? ), чому не на ФОП Троян Ю.В., інший виданий на громадянку Троян Ю.В. , а не фізичну особу - підприємця (ФОП), отже виконання вимог учасником не дотримані. Дуже хочеться щоб на ці порушення звернуло увагу управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області під час перевірки даної процедури закупівлі, коли Учасника відхиляють за надуманими підставами.

Голові тендерного комітету вищого професійного училища №41 м. Тульчина ВИМОГА щодо скасування рішення про відхилення пропозиції ФОП Подгурська І.М. на закупівлю Лот №1-Пілети (Паливний брикет "Piny & Kay") ДК 021:2015-03410000-7 Деревина Відповідно до протоколу № 28 від 09.07.2020 року підставою для відхилення стало: «На виконання даної вимоги у складі поданої пропозиції Фізичної особи-підприємця Подгурська Ірина Миколаївна надано гарантійний лист ФОП Сірик Т.В., як виробника паливних брикетів, щодо гарантії поставки 25 т паливних брикетів та договір на поставку брикетів від 18.06.2020 року №16, однак протокол випробувань надано для ПрАТ «Вінницяоблпаливо», тобто характеристики товару не підтверджено; У складі поданої пропозиції ФОП Подгурська І.М відсутній протокол радіаційного дослідження деревини та продукції з деревини». Відповідно до п.10 ДОДАТКУ 2 тендерної документації встановлено: - Учасник надає оригінал протоколу випробувань на паливні брикети із деревини виготовлені за технологією Піні-Кей, виданий 2020 роком. - Учасник надає оригінал протоколу радіаційного дослідження деревини та продукції з деревини. - Копії чинних протоколів технологічних та якісних характеристик на паливні брикети з деревини твердих порід марки Піні Кей, що закуповуються замовником, завірені власником. Тобто, Замовник не встановлював вимогу надання протоколу виданого на учасника, лише повинен бути завіреним власником, а тому наданий в складі пропозиції протокол випробувань завірений ПрАТ «Вінницяоблпаливо» (власником протоколу) повністю відповідає умовам встановленим в ТД. Крім того, в складі пропозиції ФОП Подгурська І.М. міститься протокол радіаційного дослідження деревини та продукції з деревини, а саме паливних брикетів з тирси деревини, що є предметом закупівлі, а тому Ваші підстави є надуманими та необгрунтовними. До речі, звертаємо Вашу увагу на те, що ФОП Троян Ю.В. надала ідентичний протокол радіаційного дослідження на деревину паливну, а саме: «паливні брикети Піні Кей, ясен». Тому, не надавши протокол радіаційного дослідження на деревину, пропозиція ФОП Троян Ю.В. не відповідає вимогам ТД та має бути відхилена. Тому вимагаємо скасувати рішення про дискваліфікацію ФОП Подгурська І.М. № 28 від 09.07.2020 року. У випадку ігнорування нашого звернення та не усунення порушень чинного законодавства ФОП Подгурська І.М. буде змушене звернутися до органу оскарження, щодо захисту своїх прав та притягнення винних осіб до визначеної законодавством відповідальності.