шкільна та спортивна форма для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування

15.06.2020 р. Вашим закладом було оголошено закупівлю UA-2020-06-15-004641-c - 18410000-6, Спеціальний одяг (спортивна форма для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування), яка відбулась 30.06.2020р. За результатами проведення процедури закупівлі найбільш економічно вигідну про- позицію у розмірі 1980 грн.00 коп. було запропоновано ФО-П Григоревська І.В. На підставі визнання системою «Prozorro» найбільш економічно вигідної ціни та розг-ляду документів, наданих ФО-П Григоревської І.В., тендернім комітетом Вашого закладу було прийняте рішення про визнання її переможцем торгів. Рішення від 01.07.2020р.с протоколом № 23 та повідомлення про намір заключити договір було оприлюднено на порталі 03.07.2020р. Але, рішенням тендерного комітету від 07.07.2020 р. рішення від 01.07 2020р. було ска-совано, а пропозицію ФО-П Григоревської І.В. було відхилено на підставі того, що в складі тендерної пропозиції не було надано договір про оренду приміщення, договір про суміс-ну діяльність з контрагентом, передбачених п.5 тендерної документації. Насправді, п.5 тендерної документації не містить вимог надати такі документи. Також вказано на відсут-ність документів, передбачених ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» щодо відс-утності підстав для відхилення пропозиції Учасника. Але ця вимога, згідно Закону Украї-ни, передбачена тільки відкритих торгів(тендерів) з сумою закупівлі понад 200 тисяч грн., та жодним чином не стосується спрощеної процедури з сумою 11 тисяч грн. та також не вимагались тендерною документацією. Крім того, в вищезазначеному рішенні про відхилення з’явилось нез'ясовне посилання на те, що переможець не надав згідно з п.6 Тендерної документації у 10-денний термін якийсь документ «Про договірну ціну з розрахунками за статтями витрат». На це мусимо зауважити що: - По-перше, у п.6 Тендерної документації вказано «6. Переможець оплачує всі вит-рати, пов'язані з пересилкою документів (договір та ін.) через кур’єрську службу доставки («Нова Пошта» та інші).» та немає навіть натяку на вищевказану вимогу. - По-друге, рішення про перемогу та повідомлення про намір заключити договір було оприлюднено на порталі 03.07.2020р., і, навіть якщо-б подібна довідка дійсно вимаг-алася тендерної документацією,термін її надання завершувався-б тільки 13.07.2020р., а ні як ні 07.07.2020р. коли було оприлюднено рішення про відхилення пропозиції ФО-П Григоревської І.В. На підставі зазначеного вище припускаємо що члени тендерного комітету припустились ненавмисної помилки або не компетентно підійшли до розгляду пропозиції ФО-П Григо-ревської І.В., що призвело до неправомірного рішення про його відхилення. На підставі вищезазначеного, ФО-П Григоревська І.В. вимагає скасувати неправомірне рішення від 07.07.2020р. «Про скасування рішення від 03.07.2020р.» та визнати право-мірною результативну частину рішення від 03.07.2020р. щодо визнання переможцем ФО-П Григоревської І.В.

Виявлено порушення до вимог тендерної документації, а саме: Висновок СЕС виданий на ім'я Кутової Т.Б. 15.03.2013р. строк дії якого закінчився у 2018 році. Крім того, у поданих до тендерної документації документах відсутній договір сумісної діяльності або договір дилерства між Григоревською І.В. та Кутовою Т.Б. Порушено вимогу подання у складі документації наступних документів: 1. Наявність матеріально-технічної бази (прилади, обладнання, інструменти) 2. Договір оренди приміщення або документи на право власності нерухомості для здійснення господарської діяльності. На підставі вищезазначеного, вимагаю скасувати рішення про визнання переможцем Григоревської І.В. та перейти до розгляду наступного учасника.