• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

«Охоронні послуги» (послуги з моніторингу сигналів тривоги, що надходять з пристроїв охоронної сигналізації)

Завершена

66 500.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 665.00 UAH
Період оскарження: 15.06.2020 14:00 - 18.06.2020 23:00
Вимога
Залишено без розгляду

вимога

Номер: 482ddd880e774212af214b92397e309e
Ідентифікатор запиту: UA-2020-06-15-002351-b.a2
Назва: вимога
Вимога:
про усунення порушеня авторського права
Вирішення: Вимога розглянута тендерним комітетом
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 22.06.2020 15:16
Дата виконання рішення Замовником: 19.06.2020 15:14
Підтвердження вирішення: Шановний учаснику! Вашу вимогу розглянуто, на що повідомляю наступне. 15.06.2020, мною, уповноваженою особою Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи № 72 оголошено закупівлю послуг за предметом «Охоронні послуги» (послуги з моніторингу сигналів тривоги, що надходять з пристроїв охоронної сигналізації), ДК 021:2015: (CPV) - 79710000- 4 . Враховуючи вимоги ЗУ «Про публічні закупівлі» та встановлені ним цінові межі, для проведення даної закупівлі застосовано «Спрощену закупівлю». Порядок проведення саме такої закупівлі регулюється ст. 14 вказаного вище Закону. Так, п. 5 вказаної норми Закону встановлює, що оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Крім цього, Законом України «Про охоронну діяльність» та Ліцензійними умовами провадження охоронної діяльності не передбачено патентування послуг з охорони, зокрема тих, які предметом даної закупівлі. В свою чергу, патент – це документ, який засвідчує авторство на винахід та виключне право на використання його протягом певного часу, де «виключне право» автоматично унеможливлює конкуренцію, а саме можливість прийняття участі у вказаній закупівлі декількох учасників. Також, звертаю вашу увагу на те, що відповідно до згаданого вами у вимозі Ліцензійного договору, що корисною моделлю в розумінні вказаного документу є «Охоронна система «Аресконт», використання якої в оголошенні про проведення закупівлі за предметом «Охоронні послуги» (послуги з моніторингу сигналів тривоги, що надходять з пристроїв охоронної сигналізації), ДК 021:2015: (CPV) - 79710000- 4, нашим навчальним закладом не передбачено. За ймовірність використання такої корисної моделі учасниками закупівлі у своїй пропозиції навчальний заклад нести відповідальність не може. Відтак, зазначення однією із вимог до учасників закупівлі надати у складі своєї пропозиції ліцензійний договір, що підтвердить право використання патенту на корисну модель № 118627 (використання якої не передбачено в технічних вимогах оголошення) є дискримінаційною нормою, що суперечить вимогам чинного законодавства. В свою чергу, відсутність такої вимоги не перешкоджає вам прийняти участь у даній закупівлі. Уповноважена особа Пришляк Ольга
Вимога
Залишено без розгляду

вимога

Номер: 9f5e43e695eb4bf9a392f98777ebf103
Ідентифікатор запиту: UA-2020-06-15-002351-b.a1
Назва: вимога
Вимога:
про усунення порушення авторського права
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Вимога розглянута тендерним комітетом
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 22.06.2020 15:16
Дата виконання рішення Замовником: 19.06.2020 15:15
Підтвердження вирішення: Шановний учаснику! Вашу вимогу розглянуто, на що повідомляю наступне. 15.06.2020, мною, уповноваженою особою Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи № 72 оголошено закупівлю послуг за предметом «Охоронні послуги» (послуги з моніторингу сигналів тривоги, що надходять з пристроїв охоронної сигналізації), ДК 021:2015: (CPV) - 79710000- 4 . Враховуючи вимоги ЗУ «Про публічні закупівлі» та встановлені ним цінові межі, для проведення даної закупівлі застосовано «Спрощену закупівлю». Порядок проведення саме такої закупівлі регулюється ст. 14 вказаного вище Закону. Так, п. 5 вказаної норми Закону встановлює, що оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Крім цього, Законом України «Про охоронну діяльність» та Ліцензійними умовами провадження охоронної діяльності не передбачено патентування послуг з охорони, зокрема тих, які предметом даної закупівлі. В свою чергу, патент – це документ, який засвідчує авторство на винахід та виключне право на використання його протягом певного часу, де «виключне право» автоматично унеможливлює конкуренцію, а саме можливість прийняття участі у вказаній закупівлі декількох учасників. Також, звертаю вашу увагу на те, що відповідно до згаданого вами у вимозі Ліцензійного договору, що корисною моделлю в розумінні вказаного документу є «Охоронна система «Аресконт», використання якої в оголошенні про проведення закупівлі за предметом «Охоронні послуги» (послуги з моніторингу сигналів тривоги, що надходять з пристроїв охоронної сигналізації), ДК 021:2015: (CPV) - 79710000- 4, нашим навчальним закладом не передбачено. За ймовірність використання такої корисної моделі учасниками закупівлі у своїй пропозиції навчальний заклад нести відповідальність не може. Відтак, зазначення однією із вимог до учасників закупівлі надати у складі своєї пропозиції ліцензійний договір, що підтвердить право використання патенту на корисну модель № 118627 (використання якої не передбачено в технічних вимогах оголошення) є дискримінаційною нормою, що суперечить вимогам чинного законодавства. В свою чергу, відсутність такої вимоги не перешкоджає вам прийняти участь у даній закупівлі. Уповноважена особа Пришляк Ольга